1樓：匿名使用者
美國和俄早年是互相比誰核彈頭多，後來有了反導技術，保持較多的數量能提高擊破對方反導系統的概率。再後來多彈頭和提高射速的技術能更有效擊破對方反導系統，所以美俄也同意大幅削減核彈頭數量。但由於原來的基數太大，故核彈頭數量還是較多。
且美俄是全球戰略，核彈頭不僅針對對手，還針對他國。我國也掌握了多彈頭和提高射速的技術，又針對的對手少，故現行核彈頭數量不多，但還會增加。
核彈頭平時儲存的成本很高，又要配備發射井、移動發射臺（火車、船、潛艇、飛機）等等，成本更高。我國只要有足夠的威懾量和威懾手段，適應的核彈頭數量足夠了
2樓：我叫雷鋒
中國堅持和平發展,不稱霸和不首先使用核**.核**只是戰略威懾作用.中國有核**是不會給別的大國訛詐而已.
但是絕對有能力還擊.如果真正打起核戰爭那是全人類的災難.所有中國核彈頭數量比美國和俄羅斯的少並不會有很大的什麼劣勢.
3樓：咱哥們純真
要說錢也不全是錢的問題。核彈只是一種戰略威懾力量，加之我們和平崛起的方針，核彈在我們手中無非是嚇唬別人而已，要多沒用。
4樓：bigan喜歡
錢保證互相摧毀即可，搞那麼多幹啥，浪費錢啊
蘇聯就是活生生的例子。俄羅斯的彈頭是蘇聯留下來的。美國不差錢
5樓：foggy金牛
中國的核政策過去一直是防衛性的，不首先使用核**，不向無核國家使用核武，意思已經很明白了，就是撐門面的。美俄核彈頭都是冷戰時期遺留下來的，冷戰時美俄每時每刻都有爆發核大戰的危險，一旦開戰雙方都想把對方一次性摧毀，所以開始核**方面的軍備競賽，都在造核武。我們國家的核武以夠用為主，何況只是為了嚇嚇別人的，造多了維護要花錢，而且光是造這麼多核**也是一筆不小的費用啊。
還有一點就是有了核彈頭還要有運載核彈頭的工具，也就是洲際導彈，我們的洲際導彈技術比較落後，另外也沒這麼多錢造這麼多導彈，所以核彈頭造多了沒用。
中國和俄羅斯和美國相比，中國和俄羅斯 美國的軍事差距？？
經濟項 1美國 美國是世界上最龐大的經濟體，影響世界經濟，儘管這兩年疲軟，但依舊是世界第一 2中國 雖然經濟的平均量少，但比起俄羅斯中國的經濟結構更完善，且更具有發展潛力。3俄羅斯 由於國家內的經濟結構不協調，民生輕工業嚴重落後，影響了其經濟，但能源是強項 軍事項 1美國 美國的軍事力量和規模比世界...
咱們中國的親情真的就比美國的濃，俄羅斯人的親情觀念是否比美國人濃呢？
中國式家庭大多是大人養小孩，從生下來一直到娶媳婦或嫁出去父母才算盡完義務，有條件的還要給孩子買房置地 買車，送孩子出國 自費 留學，父母不圖回報，一味的奉獻，難得自己享受。你看看cctv12 頻道，道德觀察，每天都講一些離經叛道的不孝子們的行為，想起那些無人供養 有病後兒女怕花錢不管的老人們，中國的...
為什麼俄羅斯的經濟比不上中國，俄羅斯的經濟與中國相比如何？
1俄聯邦 原來是蘇維埃聯邦的一部分，蘇聯因為經濟持續後退，戈爾巴喬夫在經濟改革上犯了決版策性政治權錯誤導致了蘇聯的解體。解體後蘇聯分出來的國家經濟都不行。而那時中國從1949到1991發展了42年了。明顯要優於俄羅斯經濟實力。2而且俄羅斯在過度時期時葉利欽 犯了一些嚴重的錯誤導致了國內時局的動盪有大...