張謇和鄭觀應有哪些交往

1樓：匿名使用者

別誤人子弟可以麼？他問的是張謇不是張騫。張謇是二十實際初實業救國的思想和教育家。

鄭觀應也是洋務運動後期思想教育家。兩人都主張救國，思想上大為一致，交情說不準。那個年代他倆認識不認識你去問百歲老人。

2樓：墨雲武

張騫是西漢人，鄭觀應是清末人，兩人無交往

3樓：匿名使用者

鄭觀應提出：「欲制西人以自強，莫如振興商務。……」原夫歐洲各國，以通商為大徑，以製造為本務。

……若有商而無工，徒棄已利以資彼用而已。即今力圖設計，切勿薄視商工。……張謇在《代鄂督陳立國自強疏》中指出：

「世人皆言外洋以商務立國，此皮毛之論也，不知外洋富民強國之本實在於工。講格致（清末對物理、化學等自然科學的統稱），用機器，精製造……此則養民之大經，富國之妙數，禦侮自在其中。」

鄭觀應主張「欲制西人以自強，莫如振興商務」「商務者，國家之元氣也」「初則學商戰於外人，繼則與外人商戰。」張謇認為「富民強國之本實在於工」「實業亦必有的，……何在?在棉鐵，而棉尤宜先。

」「國人不知進出口貨價相抵，……較賠款甚，若不能設法，即不亡國，也要窮死。」

鄭觀應以商立國；張謇以工立國，重視實業。但都主張抵制西方列強的經濟侵略。

（17分）閱讀下列材料：【材料一】「僇力本業，耕織致粟帛多者復其身；事末利及怠而貧者，舉以為收孥。

4樓：手機使用者

（1）經濟思想：前者主張重農抑商，後者主張工商皆本(2分)。

社會根源：戰國時期封建社會形成；明清之際商品經濟發展，資本主義萌芽產生。（4分）

（2）異：鄭觀應主張以商立國；張謇主張以工立國，重點發展棉、鐵工業（2分）。

同：都主張抵制西方列強的經濟侵略。（2分）

（3）變化：由**保護主義政策發展為**自由主義政策。（2分）

原因：工業革命基本完成；工業資產階級分享國家政權；工人群眾的支援。（3分）

（4）必須根據時代的發展和具體的國情制定本國的經濟政策。（2分）

試題分析：（1）戰國時期封建制度確立，為保護農業生產，商鞅把農業稱為「本業」，工商業稱為「末業」，主張重農抑商；明清之際商品經濟發展，資本主義萌芽出現，黃宗羲認為「夫工固聖王之所欲來，商又使其願出於途者，蓋皆本也」，主張工商皆本。

（2）分析材料，鄭觀應認為「欲制西人以自強，莫如振興商務」、「初則學商戰於外人，繼則與外人商戰。」主張以商立國；張謇認為「富民強國之本實在於工」「實業亦必有的，……何在?在棉鐵，而棉尤宜先。

」主張以工立國，重點發展棉、鐵。兩人都主張創辦實業以抵制外國的經濟侵略。

（3）材料三英國頒佈《航海條例》，規定進出英國及其殖民地的貨物必須由英國船隻運輸，實行**保護主義；材料四英國「廢除《穀物法》，……取消了大約200種商品的進口稅。」實行自由**政策。第二小問可以從英國完成工業革命、人民群眾的鬥爭等方面分析原因。

（4）該問屬於開放型的問題，考生言之有理即可得分。如經濟政策的制定需依據國情、與時俱進等等。