1樓：匿名使用者
不用！按法律18歲已經成年，有了自理能力，所以這時候父母不需要承擔孩子的大學學費
2樓：平安山雀
根據法律有關規定，子女18週歲以後，是成年人了，父母就沒有給學費、生活費的法律義務了。
（誠心回答你的問題，請採納，謝謝 ）
3樓：匿名使用者
孩子只要在讀書中，18歲以上都要承擔，父親是必須的，
4樓：北風家饃店
上大學的一切費用和生活費是相當高的，滿18週歲也要父母承擔的
5樓：star一切隨緣
只要你年滿18週歲，父母就不需要承擔你的學費，滿意採納吧
6樓：小溪
是的，大學生可以申請助學貸款。
7樓：流年蜚語語
在法律上，滿了18歲就算成年人，父母可以不支付孩子上大學的費用。
8樓：gd的
只要是監護人都要，所以父親肯定要
正式提問(嚴肅的),如果18以上的學生需要學費,在法律上,父親有義務負責嗎?
9樓：
孩子已經滿了18歲，父親已經沒有責任承擔孩子的學費
但是可以通過法律手段索回之前的撫養費
10樓：匿名使用者
可以告，在上海就有過類似案例，是孩子贏了，但不光彩。
11樓：約啶衿鉎
雖然是**了，但是，由於還是在讀書，也能要求他的父親給他學費
十八歲以上再讀大學是否有權向父母索要學費及生活費
12樓：金星百合
以司法解釋為準，理由同張松柏的，父母在孩子到了18週歲後一般情況下再沒有義務支付學費與生活費了，這種情況包括在上大學的學生。
13樓：
其實你有權向父母索要學費和生活費，因為現階段你的任務仍是學習，你的職業是學生，但是你可以向父母索要學費等大額的數目，生活費可以向父母要一半，自己利用課餘時間賺一些零用錢，慢慢如果賺的夠了可以連一半也不用向父母要，等畢業了，賺錢了再慢慢回報父母吧..............
14樓：
拜託，諸位，婚姻法的解釋就沒有提在校是大學以下，說的是在校，那也就是說大學也就是在校的，你們看看司法解釋再說吧，樓主提供的司法解釋就是錯的，所以父母有能力承擔的，就必須承擔沒有支付能力的已滿十八歲的子女的大學的學費。
15樓：匿名使用者
在法律上，父母沒有給你支付學費和生活費的義務，因為18歲已經完全具備了生活能力，有完全刑事責任能力和完全民事責任能力。但從道德的角度，父母應該繼續為兒女支付。
16樓：
這個問題需要綜合考慮，同時要結合社會發展情況加以理解：80年代，讀書時只能是家長一般即父母**財務支援；但是，現在一般的，小孩勤工儉學的機會增多，又有大學時的助學貸款等，可以不讓父母一定承擔**學費的義務了。
此外，讀書也可以理解為不是主觀原因呀。
17樓：南極的冰箱
有是有 不過是你在念大學 你自己也得掏點吧 想空手套白狼 天底下沒有白吃的飯 自強不息呀哥們
18樓：隨波逐流
有,在法律上是允許的，但是在現實中可能不太合情合理，因為你可以自立了，你自己好好想想，是不是應該自立了。
19樓：伴你星
要不要是你的事情,給不給是家長的事情了;不是應該不應該的事情
20樓：qin愛
法律規定不是強制性的供子女上大學，
但是如果你的父母捨不得花這錢，
也是讓人覺得心寒的。
21樓：匿名使用者
民通意見是88年的，現在看來和目前社會狀況不符了。
而婚姻法解釋是在01年出的，根據新法優於舊法，特別法優於一般法之原則，應採用婚姻法解釋。
上大學這件事情我也認為並不是主觀原因，你可以通過勤工儉學的方式解決一部分生活費用，而剩下的費用你完全有理由要求父母支付，我想法院會支援你的要求的。
22樓：
還好意思要錢麼？唉，助學貸款去吧，中國的學生啊！
23樓：11bunny兔
沒有 7年級下的《思想品德》書就寫了
24樓：匿名使用者
在中國打工賺不了那麼多錢
父母有支付義務
25樓：
這個問題還是從道德的方面去理解吧
26樓：匿名使用者
要你完全不?
如果你是完全的.
那你就沒理由再找父母.
如果你生理缺陷,那就找你父母了
辯論：父母該不該幫該學生交學費？
27樓：幻影飛行
正方從父母
copy的角度來看，撫養一個親生bai
兒子是每個du家長的義務zhi，況且父親家經濟困dao難，畢竟夫妻一場，給父親與兒子錢也是可以的。如果母親實在不願意給錢，看在兒子愛學習的方面，也可以借錢。不過最好是給錢。
讓兒子上大學
反方九年義務教育，父母需要撫養，但兒子以上大學，有撫養父親自己的能力，邊學邊勞動，完全可以解決生活困難，兒子不孝，母親不給錢可以理解，如果母親也貧困，完全可以不給兒子
28樓：匿名使用者
其實這個辯論題存在很多問題,根本沒有正方反方我也只是發表下我個人意見噢!這學內費的問題,說句實實容在在的話,說"情"如果母親真的愛自己的孩子不管多少都給,哪怕孩子將來去讀博士碩士都給學費說"法"大學生的確屬於成年人有自己照顧自己的能力所以學費的事情,母親只要不給拿她也沒轍.
我說的比較簡單但是句句實在,社會就是這個樣子!
29樓：匿名使用者
反方：認為父母不應當支付其的學費用 .
無論從道德還是法律上看.兒子都是不孝的.有哪個父母都希望自己的兒子好啊.但生活所逼不能給以物質保證.
30樓：陪豬皮看猩猩
正方：bai
父親患病，家庭經濟困難，沒
du錢上大學zhi完成學業是客觀條件，向
dao母親求救內
是正常的。如果母親看
容在親生兒子的份上幫助完成學業是應當的，畢竟沒有斷絕母子關係，但母親能力也有限的情況下，一分錢都不給都不違法，畢竟都成年了，給了是感情，不給是法律。沒有義務說必需支付。
反方：正如所說，不給是法律，最多是社會的**，但是也說不出什麼事。但是可以向其索要自離婚後到成年的撫養費和9年義務教育的部分費用，畢竟是父母雙方承擔的。我想，法律時予以支援的。
31樓：匿名使用者
滿了十八週歲就是成年人了，都該負法律責任了，當然應該自己養活自己了。
32樓：匿名使用者
正方： 學生學生 就是說還沒成年 也就是還沒工作 就是沒有收入 但是 國家的制度是 9年制義務教育 學習知識是學生的權利 父母不給孩子交學費 就是剝奪了他們學習知識的權利
33樓：天龍十八不
反方:多大了?沒能力賺錢嗎?還是童工嗎?
34樓：平香兒子
在有能力的情況下，支援兒子學業事可以的，也是必要的；但是在沒有能力的情況下，作為兒子逼父母事不道德的，更何況不上大學也不是就沒出路，只要不怕苦，餓不死的
35樓：小青猴
從父母的角度來看，撫養一個親生兒子是每個家長的義務，況且父親家經濟困難，畢竟夫妻一場，給父親與兒子錢也是可以的。如果母親實在不願意給錢，看在兒子愛學習的方面，也可以借錢。不過最好是給錢。
讓兒子上大學
36樓：憶琴
正方：認為父母應當支付其大學費用
既然生了，就得養！
如果沒能力撫養當初就不要生嘛~
37樓：匿名使用者
認為父母應當支付其大學費用,既然父母養你了,就應該給你支付上學費用!!!!!!!!!!
從法律上看，這件事怎麼辦，請問從法律上看，檔案上說的X號前包不包括X號那天？有人能用充分理由說明嗎？
由於未成年人造成他人損害的責任由監護人承擔，因此，從法律上看你應對你女兒造成另一小孩損害的行為承擔賠償責任。由於另一小孩的家長收錢後沒帶其小孩到醫院檢查，則存在兩個問題 一是你支付500元是否超過應當承擔的數額 二是對方不及時帶小孩去檢查 將來如果損失擴大你將如何承擔責任問題。對於第一個問題，你可督...
母親與兒子不在同戶口,從法律上講算不算母子關係呢
算母子關係。母子關係不因為母子的戶口不在一個戶口簿上而受到影響。父母子女關係包括因血緣形成的生父母子女 因收養形成的養父母子女和形成撫養關係的繼父母子女。我國婚姻法對父母子女關係做了如下規定 1 父母對子女有撫養教育的義務，子女有要求父母給付撫養費的權利。2 父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。...
法律上丈夫死後妻子需要還錢款嗎，在法律上妻子對丈夫的責任和義務是什麼？
如果屬於夫妻共同債務，則需要償還，否則不需要。如果債權人不能證明丈夫的債務系夫妻共同債務，妻子也不能證明該債務不屬於夫妻共同債務，那麼推定為夫妻共同債務。因此，妻子只有證明該債務不屬於夫妻共同債務才不需要償還。具體分析 婚姻法 第四十一條規定 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還 依此規...