1樓：匿名使用者
為了皇位！
關於武則天殺子，正史並沒記載。在男權社會裡，武則天稱帝的行為無疑是一場暴風般的革命。雖然後來的皇帝想抹殺她的存在，或者誣陷她的所作所為，然而在她死後，繼承帝位的都是她的直系子嗣，無論如何她都有配享太廟的資格，因此本朝的史官對她既不能褒又不敢貶，只好放任處之。
因此這使野史有了極大的可乘之機。殺子等等**行為本非人之常情，何況武則天在男權社會一直是曖昧又敏感的存在，因此此等行為確實真假難辨。至於繼續做皇帝一說，野史上關於武則天殺女的記載是發生在在高宗李治時的，當時她僅僅是李治的妃子之一，離登上帝位，還有幾十年時間；太子李賢之死至今還有很大疑點，並不能全推到她頭上；在她登位後，她的親生兒子並沒被她殺掉，廬齡王李顯，即後來的中宗，雖然一直疑懼母后要殺他，但只是軟禁了十幾年而已，武則天死後他按遺命做了皇帝；睿宗李旦雖被逼退位，但也沒殺，中宗李顯死後還繼續做了皇帝；真正殺了的是女兒太平公主的第一個駙馬，那也是在駙馬謀反的情況下。
因此殺子一說，實在沒有確鑿的證據。為什麼對於武則天的評價多少都戴著有色眼鏡？很大程度上是因為讀者受了傳統歷史道德寫法的誤導。
無論武則天是如何「掩袖工讒，狐媚惑主」，從其之後的作為來看，她的美色充其量只是獲取地位的一種手段，而不是全部。對武則天的評價不應僅從傳統道德方面看，更應看到她在整個歷史縱深上的影響作用。關於這方面，如有興趣，推薦您去看黃仁宇先生的《赫遜河畔談中國歷史》，其中有專門講到武則天的革命，希望您喜歡。
2樓：匿名使用者
古時的歷史並不見得都是百分百的和當時的情形一樣的啊，更何況現在的謠言傳播功夫也是十分的厲害的啊，只要多數人都站在一起了，那個的對的結果也都是很肯定了的啊，也不排除是真的啊，雖然說是隻有她個人知道而已也並不代表說真的是有她個人知道，說她個人知道也可能是一個的掩飾的吧
3樓：匿名使用者
為了皇后這個位置 而不是為了皇位 這時候皇帝離死還早呢
4樓：蘇穌
武則天沒有說的那麼殘忍，給王皇后全屍自己上吊，還給厚葬按皇后儀仗安葬，王皇后是先皇封的，唐高宗廢無效，沒有遺詔，是王皇后接武則天回宮，封號宸妃，武則天被蕭淑妃挑唆，沒有過錯失德。給了全屍算還恩，她良心一輩子不好過，畢竟王皇后在宮裡有母儀天下。李治得知武則天與和尚有私生子而回宮，李治認可，淑妃枕邊風，借蕭淑妃用毒藥?害她。
王皇后得知情有可原，傳太醫及時解毒。流產了自己無害調養身體還能生兒育女，王皇后受了文德長孫皇后女則教訓，救你你不怕你日後害我，人生在世雖沒有死，是看在長孫皇后而救你的 ，是先皇太后選的有名無實。王皇后自己退位她的封號還在，武則天是自封的有名心不服，失去人心，心不甘，李治談戀美色。
染病而駕崩，才廢李稱帝！現在跟不歷史，爛劇
5樓：匿名使用者
殺自己的女兒是為了陷害王皇后殺兒子是為了自己專權
武則天退位後，為什麼武氏的那些家族還能風光無限
武則天在位的時候，為了武氏家族的發展做了很多的準備，所以武氏的那些家族還能風光無限。武則天曾經在選擇繼承人的問題上思考了很長的時間，最後她還是決定把權力還給李唐。武則天把政權還給李唐之後，最害怕的事情就是武氏家族會逐漸的衰落，歷史上已經有過前車之鑑，呂氏一族的滅亡就是最好的例子。武則天為了穩固自己的...
武則天乾陵守陵石像為什麼無頭，武則天的乾陵沒人盜過，這些無頭石像是怎麼回事，今天
武則天 624年 705年 生於幷州文水，是荊州都督武士彠的次女，她還是中國歷史上唯一的女皇帝。武則天十四歲時被唐太宗納為才人，獲賜號 武媚 唐太宗駕崩後成為唐高宗的皇后，與唐高宗並稱 二聖 唐高宗死後，武則天臨朝稱制。並於天授元年 690年 稱帝，改國號為周 705年，武則天在陽宮崩逝，臨死前留下...
武則天被傳言「帝傳三世，武代李興」，為什麼沒被李世民殺死
我們都知道李世民是通過玄武門的更迭而獲得王位的。在他的統治時期，他還努力治理，這使得唐朝在各個方面都取得了很大的進步。那麼，這樣一個有權力慾望的國王，在知道了 皇帝傳給第三世界，武則天李星 的傳說後，為什麼不殺武則天，讓武則天成為國王李世民如此愛武則天以至於沒有殺他呢？其實，真正的原因是，在李世民當...