1樓：晴天便好
王小姐賣鞋，虧了多少?許多人繞暈了，總也找不到正確答案！
有一道數學題，單單在我們這裡就發過好幾次討論的文章，沒想到在這兩天的話題文章中，一些網友還在為這道問題的答案爭論的面紅耳赤，誰也不能說服對方。
這裡，我們再次將這一道題目拿出來，和大家一起理一理，到底答案是多少？
原題：王小姐是賣鞋的，一雙鞋進貨價45元,甩賣30元，顧客來買兩雙鞋給了張100元，王小姐沒零錢，於是找鄰鋪換了100元。事後鄰鋪發現錢是假的，王小姐又賠了鄰鋪100元。
請問王小姐一共虧了多少元?
這類題目，有人說是腦筋急轉彎，其實，這是一道比較有意思的數學題，解答這一道題目，一定的弄清題意，運用正確的方法和理清思路，才能保證答案的正確性。
這一題目在網路上有三種比較典型的答案：
第一種答案：王小姐虧130元。因為賣一雙賠錢15元，兩雙就是30元。加上假錢100元。所以虧了130元！
第二種答案：王小姐虧230元。兩雙鞋進價90塊，再加上找給別人的40，再加上賠鄰居的100，所以 一共虧了230塊 。
第三種答案：王小姐虧170元。鞋子90元，找給顧客40元，還給鄰居40元（她是先跟鄰居換錢後找給顧客的，等鄰居發現是假錢的時候，王小姐那100元只有60元了.
，所以她還要添上40元還給鄰居.。） 進鞋90+找給顧客的40+還給鄰居添上的40=170元。
我們認為，此題目的答案只有一個，那就是第：第一種答案：王小姐虧130元。
對於這類問題，答案重要，更重要的是思維，要學會怎麼分析這類題目。 解答問題的關鍵在於理清假鈔的干擾，也就是說那張假鈔在給鄰居換的兩次（100假給鄰居+100真給鄰居）時候是沒有損失錢的。
在這個前提下，要解題的思路有多種：
第一種思路是：
結餘=收入-支出
在這道題的總過程中，
王小姐的【收入】是100的假鈔，即0元。而王小姐的【支出】是一雙鞋和40元找零，即90+40=130元。
所以王小姐的【結餘】=【收入】-【支出】=0-130= -130。
所以王小姐虧損了130元。
2樓：笑蒼地
145。進價45，賣出30結果沒收到錢，再白給70，所以是145（在商人眼裡原本能賺到的錢卻沒賺到那就是虧損）
3樓：咔咔咔o裡裡
進貨價45元，賣兩雙都是假錢這不相當於都賠進去了嘛，那兩雙鞋賠90，又找給買家40元，有賠給鄰居100元，一共虧了230元
4樓：貝貝眼鏡熊
虧70吧，一雙鞋進價45賣30，一雙虧15，兩雙虧30，顧客給王小姐100(假)，王小姐沒零錢，拿這100(假)找鄰居換零，找顧客40，餘60，過後鄰居發現這100是假幣，要賠一百，賠一百可以用原來賣虧本鞋的60再自己拿40賠上，最後賠的是賣鞋虧的30加賠假幣的40。所以虧70
5樓：嗜血喰種墮天使
70元 因為王小姐去臨鋪換了錢，可以假設顧客給的是真錢，那王小姐就賠了30元，兩雙鞋60，王小姐找給顧客40，手裡還剩60，要還給臨鋪100元，所以賠40元，40+30=70
6樓：
王小姐是賣鞋的，一雙鞋進貨價45元,甩賣30元，顧客來買雙鞋給了張100元，王小姐沒零錢，於是找鄰鋪換了100元。事後鄰鋪發現錢是假的，王小姐又賠了鄰鋪100元。請問王小姐一共虧了多少元?
一雙鞋進貨價45元甩賣30元！
共虧115元，鞋子沒了虧45元，70塊真幣也沒了。
損失一雙鞋進價45元，賠鄰居100元，收進30元，共虧損115元。
7樓：鄭少年
我們先算虧了的鞋子90（進價），然後是從鄰居借100減去60（甩賣價）剩40，60還是在王小姐手上，相當於王小姐向鄰居借的100還剩60虧了40，進價90的鞋子被拿走了就虧了90。90加40等於130。
8樓：17時19分
首先虧損兩雙鞋子成本90元，賠給鄰居100元，加上找給顧客40元，總共虧損230元！真不懂你們的思維，完全被這個題給帶著走了！計算思路一點都不清晰！
9樓：太陽等著向日葵
180元。
進價45，賣30，兩雙，實際虧了90，90的鞋子給了人，又找了人家40元，回頭還鄰居100，虧了230啊，可是，可是，假錢送到銀行可以兌換一半，就回來了50，最後自己虧了180。。。不知道答案是不是這樣?
10樓：默然大人
130.一雙虧15，兩雙虧30.交易過程是假錢，你可以認為這個交易不存在，往鄰居借了100.所以一共130
11樓：思密達啦啦啊
只要算顧客掙多少就行了，他賺了一雙鞋和70塊錢總計115元。商鋪沒賺沒虧。所以他虧115元。
12樓：匿名使用者
那你買家的40。鄰居給的100 元是假的當時你給客人40還剩60是假的之後還得再補40給鄰居 意思就是 2雙鞋白給客人成本90又給了客人40鄰居又給了40一共170
13樓：想太多先生射手
首先明確下鄰居可有可無不存在虧欠，這個問題最大的變動就是賣出數量，如果賣出數量是4雙或者5雙又虧損多少呢？就可以用底下的公式計算，現在假設虧欠的是x，負盈利是z，數量是n，假幣是c，負盈後成品是m，那麼這個公式是這樣的x＝（z×n）+（c-m×n）+(m×n)，也就是（15×2）+（100-30×2）+（30×2）＝130，同學們可以算算賣3雙又虧本多少呢？
14樓：多少夢裡相遇
一雙鞋本來賣就虧了15元，加上退的70真錢和成本45，一共130元。
15樓：闄岀啟餜尭
鞋子沒了 虧45元 70補錢 虧70元 注意 王小姐現在手裡只有30元 她還必須自己添上70元來還給鄰鋪 難道不是又虧了70元 還是她憑空來的70元
16樓：匿名使用者
進貨價是45 賣30就是虧了15 沒零錢找鄰居借100找了零錢就是虧55 賠了鄰居100就是虧100 15+55+100就是170
17樓：buick威朗
那要看顧客買的是幾雙鞋，買一雙虧115。同時買兩雙虧130。同時買三雙虧145元。
18樓：笑迎酷日涼月
給了她一百塊假錢她可以把錢扔掉了，找出去的錢加上本錢70+45=115 鄰居那一百可以當做是借了一百又還回去了，就當是老闆犯賤了，人家沒給她錢她還要給人一雙鞋子另送70塊錢路費
19樓：匿名使用者
130，這個問題很簡單，逆向思考就行。比如這個賣鞋的王小姐只有130塊錢，她進貨兩雙鞋子花掉90，手裡還剩40（手裡只有兩雙鞋和40塊錢）。客戶拿的假幣，相當於沒花錢（傳開的零錢屬於又還給人家了），王小姐給他兩雙鞋子和40塊錢（兩雙鞋賣價60，還找了40），賣家手裡什麼也沒有了，也沒欠債。
所以就賠130。
老筋急轉彎腦筋急轉彎做生意題目一雙鞋進貨價45元，甩賣30元，顧客買兩雙給了100元，沒零錢，找隔
20樓：巢寒煙
首先每雙鞋進價45.甩賣30，賣了兩雙，他沒零錢，找隔壁換了下次零錢，找出40.事後發現是假錢，又賠給鄰居100.等於
100加40找出去的錢加成本價兩雙鞋子90，
答，虧損230
21樓：來自綺園有樂趣的小智
鄰居不虧不賺，我虧了兩雙鞋子錢，加找零的40，虧了130
22樓：
100元假幣換100元真的在用100元真的換100假的 整個過程沒有意義 所以假設有零錢 此題解答應為賣了2雙鞋花費60元在加上售價-進價的30元 在加上顧客給賣家100元應找回40元 答案為60加30加40等於130元 所以賣家虧了130元
23樓：
總共虧了160元。
主要要想明白，他去隔壁用100元假幣換了100元零錢，再用真的100元換回100元假幣，最終的結果是，他用100元真錢去隔壁換了100元零錢，至於那100元假幣就是他自己虧的，跟隔壁沒關係。
鞋子進價45元，甩賣30元，賣了兩雙，共虧了30元。
收了100元假幣，找出去30元錢，共虧了130元。
綜上所述，一共虧了160元。
希望對你有幫助
24樓：
答案：實際賠130元/心理價賠160元
這道問題逆向思維會更容易理解，首先需要明確一點，問老闆虧了多少，其實跟問顧客賺了多少是等價的，因此從顧客角度分析會使這個問題變的非常簡單，大家就不用再去考慮老闆進價多少，甩賣多少，隔壁要真錢之類的干擾因素了。
好了分析顧客賺了多少，首先得到了2雙價值45元的鞋子，一共90元。另外，得到了老闆找回的零錢40元（100-2*30）。因此，一共是130元。
當然，如果把老闆少陪了的錢（本來他只需賠2*15=30元）也算虧錢的話，那他虧的應該更多，答案是160元。
25樓：言微少語
明明找出去40，怎麼就30了
26樓：來自八達嶺長城踏實的花木蘭
是虧了230元才對吧 成本45兩雙90 賠鄰居100 顧客那裡找40 90+100+40=230
一雙鞋進價30元甩賣20元答案到底多少
從字面上看像是虧了90元，其實是錯的，被文字混淆了，正確答案是60元。其實都不用去爭辯60 90元，今天我就按標準的交易流程 從進貨到最後利潤盈虧 給大家詳細解釋正確的答案，如下 答案60.假設這50是真的，請問虧多少？30 20 10元，虧十元，沒意見吧？那50是假的，那不就是10 50 60元嗎...
一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元。事後鄰居發現
60，虧一雙鞋去了30塊，培給鄰居的50塊裡面含有從鄰居換錢的20塊 賣鞋 所以再花30塊培給鄰居。注 20塊原來不是老闆的錢。130。首先賠了鞋子的錢30元，而後又是一張假錢五十，再給鄰居五十。合計一百三。20的鞋送了，還送30元錢，又陪了50元錢，鞋子還虧10元賣所以虧了110 賠了100元，培...
出道題 求正確答案王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元
王師傅與鄰居之間不賠不賺。先付出價值0元的假錢，得到50元零錢，然後又還了回去。顧客付出價值0元的假錢，得到一雙鞋20元，和找零20元，共計40元。所以王師傅賠了40元。50 鄰居的錢不用算沒賠沒掙，顧客的錢是假的等於沒花錢還賺了一雙鞋外加20元，顧客賺的錢就是老闆賠的錢 這種要用逆向思維 從後面看...