1樓：匿名使用者
從字面上看像是虧了90元，其實是錯的，被文字混淆了，正確答案是60元。其實都不用去爭辯60、90元，今天我就按標準的交易流程（從進貨到最後利潤盈虧）給大家詳細解釋正確的答案，**如下：
2樓：匿名使用者
答案60.假設這50是真的，請問虧多少？30-20=10元，虧十元，沒意見吧？
那50是假的，那不就是10+50=60元嗎？這簡單，需要那麼糾結加加減減幹嘛？其實人生有時也就是這樣，不是複雜，絞盡腦汁想要得到的東西，才是最好，最正確的。
其實簡簡單單的生活也挺好。珍惜眼前擁有的
3樓：year鬧兒兒
肯定是六十。一共有三個人，有虧有賺，但不管怎樣，虧的和賺的肯定時平衡的，首先鄰居肯定不賺不虧，買家拿了假的五十換了賣家找他的三十零錢和價值三十的鞋子，所以買家賺了六十，，就和化學式一樣價態守恆賣家虧了六十。
4樓：匿名使用者
由於題目最後的「虧」有歧義，本人曾經是奧林匹克數學得獎者，現分三個方向解答：
一、（1）**得到了一雙進貨價30元的鞋子，和30元真錢，失去了50元假錢，所以**賺了60元和失去50元假錢；
（2）鄰居首先得到了50元假錢之後失去50元真錢，最後又得到了50元真錢失去了50元假錢，即收支平衡；
（3）1、王師傅首先失去了進貨價30元的鞋子，虧30元；
2、拿50元假錢與鄰居換了50元真錢後，找了真錢30元給**，即王師傅當時失去了50元假錢和賺了20元（有些人還疑問，不明白為什麼賺了？換來過程中雖然給了30元**，但剩下的20元那時候仍然算賺的，因為那錢本來不是從王師傅身上拿出來的）；
3、最後發現假錢，賠償了50元給鄰居，得到了50元假錢和失去了50元真錢，即虧了50元和得到了一張50元假錢；
4、所以王師傅自己身上只是失去了一雙進貨價30元的鞋子和賠償了50元給鄰居，但從上述中賺了20元，還有得到了一張50元的假錢；
（4）最後王師傅共虧了30元（進貨價鞋）+50元（賠給鄰居）-20（賺的）=60元。
二、從商業角度。鞋子只能收回成本20元，因此這次交易中鞋子只能算價值20元，即這次交易王師傅虧了20+50-20=50元（注意是「這次交易」中虧的）。
三、現實中考慮可能出現的情形。現實中如果王師傅把假幣當真幣花了，1、即王師傅還是收入20元，這次交易中沒有虧，但總體看虧了10元；2、王師傅花假錢被人報警，最後被抓入牢。。。。。。這個虧損我無法計算，因為王師傅可能要請人求救，可能要賄賂，可能要色誘什麼的。。。。。。
親們，到你們接下去發揮了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
5樓：匿名使用者
問題中間涉及三方，鄰居借出去50零錢，最終收回來50塊真錢，一進一出，沒損失也沒賺，只是打醬油的。那麼只剩下兩方了，老王賠的=用假錢的人賺的，那人賺了什麼呢？一雙鞋+30塊找回的錢，鞋值30，所以相當於賺了30+30=60=老王賠的。
6樓：v他vv一把年紀
60 先是進價30 假錢不算賣出去 在50假錢買鞋被補30 剩20 又支付50給鄰居 50減20 支出了30 進價30 等幹60
7樓：懶靜月
這個過程只有2筆交易，鞋子一筆，假幣一筆，鞋子進價30甩賣20 虧10元，假幣50元 自掏50元真幣 又虧50元，共虧60元，是不是清晰明瞭呢！？
8樓：【守護兲使
鄰居最終不賠不賺，顧客最終得到一雙30的鞋和30塊的找錢總計60，這tm不是老王賠的60嗎。
或者這樣算：老王支出： 進貨30，找錢30，賠鄰居50 總計：110 ，收入：從顧客得到假幣價值0，從鄰居得到50真幣 收入總計：50 所以110-50=60 最終賠60
9樓：美麗的孟婆
絕b是60. 給鄰居換了一張50真找給客戶30，剩下20元真還在自己兜裡哦。（很多人會忽略這20元的存在）。
20真-還給鄰居50-鞋子的成本30元=60元。如果假不是換的而是在自己手上。得到一張50的假等於是地下撿到一樣，撿到假就虧了50真就賺了？
（沒賺也沒少）？找給顧客真幣30+鞋子成本30=60.,
10樓：
看這答案真捉急！
如果沒有假錢，老王虧
多少啊，30進價20銷售，不就虧10塊嗎，三方兩清，不扯皮。 現在有假錢出現了，最終在老王手上，老王又虧50，加一起不就60嗎？
注意只有一張假錢，面額50的，最終在老王手上！
還有爭論的沒？
11樓：我自己
鞋子本身進價30。賣20 這就虧了10塊 顧客給50假錢他得找顧客30。這又賠了30 那50假錢給了鄰居 自己還得給鄰居50。
就等於那50是不存在的。鄰居給的50真錢找給顧客30 自己手裡還有20真錢。所以甩賣虧得10塊加找給顧客的30塊真錢加另外賠給鄰居的50 塊等於90減去找給顧客剩下的20自己手裡剩的真錢20。
答案是70。
12樓：然5她3穩
40元一雙鞋陪10元賣，掰回50找人家30此時手裡有20，現在掙了10元錢，陪給鄰居50.所以是40
13樓：匿名使用者
真是算糊塗了，還是賠了90塊錢對。一雙鞋子進貨已經花出去30元，賣20元買家給了50元，找給他30元，這時候賣家手裡還有20元。然後又墊了30元還給鄰居。賠了90元。
14樓：刄攴
商家共陪了進價30找顧客30假錢50這是110 鞋子賣了20元 還剩90 故 商家虧了90元
15樓：寶貝
換了50真錢，找了30給別人，自己剩20.加上鞋子進價30.最後賠了50給鄰居，出賬110元，手上還有剩餘的20.
明明就是90.難道還要把假錢的面值算進去？問題就是字面問題，答案當然也是最直接的答案，難道不用找錢給買家的嗎？
找給買家的30呢？？？？？所以正確的答案是90元。鄰居50+找給買家30+鞋子進價20-找買家剩下的20等於90
16樓：匿名使用者
這道題都沒有說鄰居代找錢30，或許50元幫他換成五個十塊錢的，後面才還鄰居一張整數50的，我算出來是110，鞋子成本30元，找給**30，最後發現50是假的又賠給鄰居50
17樓：匿名使用者
簡單，假錢50+虧錢甩賣10=60！
18樓：drinking幻想
1l，你最後剩40沒錯。虧了60。請問你的鞋子哪兒去了，不算進去?
19樓：匿名使用者
簡單說下，本來賣鞋就賠10元，後來支出50元，不算別的了，共60！！
20樓：iam觀喜
給進貨商30元，然後把價值30元鞋子和30元散錢給了顧客，還鄰居50真錢，身上還剩20元，30元**商加顧客60元（鞋子30元和30元散錢）加50元鄰居=140-20（身上的），最後虧了120元。
21樓：匿名使用者
-30+20-50=60。無聊
一雙鞋進價30元甩賣20元答案到底多少
22樓：浪浪的紅月
只看我，假如沒有假錢，我虧10元，但現在我的資產中有假鈔50，你說我虧了多少
23樓：匿名使用者
你是不是傻？這裡面與鄰居有什麼關係。鄰居出50進50就直接沒虧錢。
相當於假錢還是在你手上，你進鞋30元，收50假錢找零30。30+30=虧60。你反向思維一下買鞋的人賺了多少錢就知道賣鞋的人虧多少錢。
收支平衡的道理你不懂？
24樓：王子
鞋子賣出去，如果不是假錢，賠了10塊，現在又拿50真錢換了50假錢又賠了50，共六十；也可以這樣想，鞋子沒了，賠30，找零30，共六十，和鄰居沒關係，從鄰居那裡拿了50真錢，還給他50真錢。或者從**賺了多少，也很清楚，白賺了一雙30的鞋子和30塊找零。
25樓：阿拉翰
我整理了一下思路，他們的方式我都瞭解了，但是對於不少人來說，細節不夠清晰，我找到了一個相對清晰明瞭的思考過程，並且不算太複雜的，如下：以賣家為基準，定為s （即sellers），s初始狀態為0元，①進鞋子花了30元，其狀態變為 （-30+鞋子）；②鞋子賣給買家，得到買家的50元（賣家雖然給的是假幣，但是跟鄰居換了真零錢，所以實際上計算的仍是獲得真幣，與鄰居的後算），（因為鞋子賣的是20元，）需要找給買家零錢30元，此步計算為（+50-30-鞋子）；③最終發現是假幣，所以需要還給鄰居50元，此處計算為-50。所以，綜合3步最終計算為：
（-30+鞋子）+（+50-30-鞋子）+（-50）=-30+50-30-50=-60，即s最終狀態為-60，因其初始狀態為0，即s虧損了60元。 其實，如果把鞋子省略掉（因為s手上的鞋子終究是一進一出的，所以思考時是可以省略掉貨品的，只計算金額變動），思考過程會更簡潔清晰一些：-30+（+50-30）+（-50）=-60。
【其實，最需要理解的就是第②步中的50元，是真獲得的，雖然到後面需要還給鄰居，但是實際上計算時仍按真幣計算——因為與鄰居找時得到鄰居的是真錢，理清了這一點就容易了】
26樓：匿名使用者
鞋子虧30 50塊錢找錢給他30 又虧30 還剩20給鄰居50 但是手裡還有20 只用給30 也就是說 30+30+30等於90
27樓：炎無魄
鞋子進價30元，成本30。收50假錢，換50真錢，五十真錢找給買鞋人30真錢並且給他一雙鞋價值30，手裡還剩20真錢，鄰居發現50是假錢，賠給鄰居50真錢需要再從自己兜裡掏30真錢加手裡剩的20真錢，現在賠的是找給買鞋人的30真錢和從兜裡掏出去賠給鄰居的30真錢等於60，但是鞋也沒了，鞋價值30，所以總共陪90。
28樓：遂寧楊宗緯
其實很簡單，拿出5張紙，標明鞋子30元，假50元，真50元，還有20元與30元。真50元跟鞋子30元就是老闆的，假50元是**的，20元和30元是鄰居得。然後再來交易，鞋子30元實際賣出20元，**用假50元給老闆。
老闆用此假50元在鄰居處換取20元跟30元，然後找給**30元，自己就剩下真50元跟一張20元，最後再賠付鄰居真50元，剩下20元，老闆總共80元剩下20元，得出虧了60元。
29樓：儒雅的搖一搖吧
主人公三個。買鞋的，我，鄰居。鄰居其實不會虧也不會賺，此處為干擾。
那麼買鞋的人幹賺的就是我虧的，賺了多少？一雙鞋進價30元十找給他的30元共60元，賺的我的，我就虧了60元。
30樓：year鬧兒兒
肯定是六十。一共有三個人，有虧有賺，但不管怎樣，虧的和賺的肯定時平衡的，首先鄰居肯定不賺不虧，買家拿了假的五十換了賣家找他的三十零錢和價值三十的鞋子，所以買家賺了六十，，就和化學式一樣價態守恆賣家虧了六十。
31樓：匿名使用者
總的來說，賠了90元。為什麼呢？因為他那進鞋子30元甩賣20元就賠了十元，顧客來給了他50元的假錢，他向鄰居換了50元的假錢，然後他又向顧客退了30元，鄰居過來說那90元是假的，他又不得不給了他50元，這樣子就是虧了90元，難道不是嗎？
(10+30+50=90)(我想說一句，得110的，的40，的60，他們難道是一年級畢業的嗎？我並不是想針對你們。可你們仔細的看看，難道答案不是90嗎？
)請給我點贊?哦
一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元。事後鄰居發現
60，虧一雙鞋去了30塊，培給鄰居的50塊裡面含有從鄰居換錢的20塊 賣鞋 所以再花30塊培給鄰居。注 20塊原來不是老闆的錢。130。首先賠了鞋子的錢30元，而後又是一張假錢五十，再給鄰居五十。合計一百三。20的鞋送了，還送30元錢，又陪了50元錢，鞋子還虧10元賣所以虧了110 賠了100元，培...
一雙鞋進價45甩賣30正確答案
王小姐賣鞋，虧了多少?許多人繞暈了，總也找不到正確答案！有一道數學題，單單在我們這裡就發過好幾次討論的文章，沒想到在這兩天的話題文章中，一些還在為這道問題的答案爭論的面紅耳赤，誰也不能說服對方。這裡，我們再次將這一道題目拿出來，和大家一起理一理，到底答案是多少？原題 王小姐是賣鞋的，一雙鞋進貨價45...
2019高考數學題 賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客
根據題意有兩種答案 一 賣一雙鞋虧60元，二 賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為 嚴謹演算法 快捷演算法 錯誤詭辯演算法 包含反錯誤詭辯演算法 嚴謹演算法 1 30 50 30 50 60，2 60 50 10 50 70 快捷演算法 1 20 30 1 50 60或 30 20 1 50 60...