1樓：渠冷桖
這個他起訴你主體就不對，雖然是你給開的收據，但是根據合同的相對性，這個合同關係的雙方當事人是車主和汽修部，你的行為是職務行為，後果由汽修部承擔，與你無關。即便你也存在過錯，也應當由汽修部承擔責任以後向你追償。
2樓：山野清風
你要提供你不是修理廠老闆的證據，押金條子只能證明你收他了300元，並不能證明是你處置了事主的汽車，法院在當庭調查的時候會調查清楚的，你實事求是的說就行了。
3樓：我是誰
汽車修理作為一種服務，訂立服務合同的雙方當事人應當是車主和汽修門市，你作為工作人員只是為汽修門市工作的，不具備主體資格，也就是說你只是修車的，你不是老闆，要車也不能和你要，你當時就是代表修車鋪收的車，你只要證明兩點，一，當時你在那個修車鋪工作，你的行為是代表修車鋪，不是代表你個人，說白一點，是修車鋪收的車，不是你收的車。二，當時的那三百元你交給老闆了，如果這條證明不了，最多也就是為這300元負責任。再說，你離開修車鋪的時候也不能帶著車走啊，即使你想走，老闆還不讓你開走呢，所以你沒有責任，他跟你要不著。
4樓：匿名使用者
由於政策原因，既然己經分給其它村了也就不能再要了。集體土地拿出去賣是要是要經集體成員同意的。顯然您是不願意把地讓給人家蓋廠房的，那麼您可以上管該生產隊的部門告狀。
主張自己的權益，必要的適也可以打個民事官司。請您儘快解決此事。也希望您會得到一份滿意的結果。
關於車禍後賠償法律問題（律師請進）
5樓：厲初彤
答：你家與駕駛員之間的關係可以被認定為僱傭關係。
首先，駕駛員在出車過程中致人損害，此時，你家應承擔賠償責任。但駕駛員疲勞駕駛存在重大過失，應當對受害人承擔連帶賠償責任。你家已經對受害人做了賠償，可以向駕駛員追償你家已經替他承擔的部分。
其次，駕駛員在出車過程中遭受人身損害，此時你家應當承擔賠償責任。又因駕駛員疲勞駕駛存在重大過失，因此，可以減輕或免除您對駕駛員的賠償責任。
最後，出車禍之後 ，您已經對駕駛員和另一受害人進行了賠付，可以在投保範圍內要求保險公司理賠。
通過以上分析，現在駕駛員起訴要求您對他所受傷害進行賠償，您可以提起反訴向他追償， 要求他償還應由他支付的對另一受害人的賠償。同時在㣞答辯中反駁，駕駛員在駕駛車輛過程中存在重大過失，應當免除或減輕您對駕駛員的賠償責任。，
6樓：匿名使用者
具體問題你家可以減輕賠償責任，最好請律師介入幫助
7樓：葒鴻
到當地的律所諮詢律師！@
8樓：北京商事律師
車子可以通過保險解決。另外，出車要看是因公因私！
9樓：匿名使用者
如果該司機在你家開辦的企業工作，則該司機受傷屬工傷，企業應承擔賠償責任。
如是你家人個人僱傭的司機，則你的家人為僱主，司機為僱員，僱員在僱傭活動中受傷，僱主應承擔賠償責任，但僱員有重大過失的可以減輕僱主責任。詳細諮詢請繼續發問。
10樓：匿名使用者
你已經說了，由於司機的原因而造成的交通事故，疲勞駕駛，明智自己勞累，開車的司機都知道，疲勞駕駛可能會導致交通事故，但相信自己能夠避免，心理是過於自信，所以構成了一起嚴重的交通事故，應當由司機負主要責任！
法律問題
11樓：北京朗山律師事務所
您好！我國《合夥企業法》第2條第3款規定，有限合夥企業由普通合夥人和有限合夥人組成，普通合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任。
《合夥企業法》第76條規定，第三人有理由相信有限合夥人為普通合夥人並與其交易的，該有限合夥人對該筆交易承擔與普通合夥人同樣的責任；有限合夥人未經授權以有限合夥企業名義與他人進行交易，給有限合夥企業或者其他合夥人造成損失的，該有限合夥人應當承擔賠償責任。
據此，對於a企業的債務，丁方作為無過錯的有限合夥人僅就自己認繳的出資額為限對債務承擔責任，其無需再承擔其餘60萬元的債務；丙方向第三方明確表示自己為普通合夥人，應對此次交易承擔與普通合夥人同樣的責任，即甲乙丙三方應對外承擔無限連帶責任；如丙方未能得到授權即代表有限合夥企業與他人交易，造成損失的，甲乙雙方在承擔了無限連帶責任後可依法向丙方追償。
問法律問題啊，問一個法律問題啊
所謂 應當預見 是指行為人對其行為可能發生結果的認識能力而言。應當預見 要求根據具體情況，確認行為人對自己的行為可能發生危害社會的結果是否有能力作出判斷，包括根據行為人的年齡 工作職責 文化程度 知識水平 工作經驗 生活經驗等因素。疏忽大意 就是通常所說粗心大意 忽略 忘記 沒想到等。但具體的還要結...
有律師嗎我諮詢個離婚方面的法律問題
這個證據你可以不給,就像你說的,流傳到社會上就會造成不良影響,所以你可以不給。採納謝謝 當然不能給.沒有經過證實的證據有誣陷的嫌疑.這是法律常識吧。給不給看你個人決定。給出這樣隱私的資料,是有風險的。自己權衡利弊一下。如果對方不慎洩露,你是會有風險的。請問有沒有律師朋友,我想諮詢一下關於離婚的問題?...
問幾個法律問題
1 按照張明楷教授的觀點 主客觀相統一 a構成故意殺人罪 2 即使房東有繼承人，只要租賃期間未到期，那麼該租賃關係繼續有效 如果房東沒有繼承人，只要租賃期間未到期，那麼承租人是否終止該租賃關係，完全由其決定 1 故意殺人既遂 主客觀相一致。a想殺人，也有人死了，雖然死的並不是b。c的死亡與a的行為具...