1樓：精蟲法王
基本上都是按照繼承法來處理的 按照法律規定的順序 由第一順位繼承人分割 第一順位繼承人是父母 配偶 子女協商分割 其他人是無權分割的 ..岳父母是無權分割賠償金的...還有 法律上是沒有上門女婿的概念的
2樓：匿名使用者
其實這並沒有一個具體的資料。畢竟都是親人。無論是否上門，這種災難也是很痛苦的。
對於他兩個孩子的撫養以及自己父母的贍養，從法律角度講，有孩子的是可以繼承的。在18歲前由其撫養人代為管理也就是孩子的母親。
從倫理道德講，白髮人送黑髮人是人間悲劇，所以無論男方家怎麼爭執這比錢的歸屬，你們也不要怨他們。
我感覺，兩個孩子留下30萬到32萬左右，給對方老人留下剩下的部分。
無論怎麼分，我覺得將來讓孩子對他的奶奶爺爺也要盡孝，同時作為兒媳的也要對得起她死去的老公，對其父母盡孝。有困難需要幫助的都應該相互幫助一把。
別讓錢把孩子眼睛遮擋住了。因為，畢竟所有人都不願意看到這件事。
3樓：baby無知的螞蟻
1、死亡賠償金因司法解釋採取繼承喪失說，應當按照《繼承法》第10條規定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同「繼承」。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人「繼承」。被繼承人子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位「繼承」。
2、同一繼承順序中，死亡賠償金原則上按照繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度決定分割的分額，而不適用《繼承法》第13條規定的同一順序一般應當均等的原則。
3、死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得。當事人未請求分割的，人民法院不予分割。
死亡賠償金的分配原則1.分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。由於死亡賠償金的性質是財產損害賠償，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。
因此，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員範圍內的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
4、死亡賠償金的分割不同於遺產分配。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償專案，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，並優先照顧被撫養人的利益，剩餘部分的分配應根據與死者關係的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活**等因素適當分割，而非等額分配。
當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。
5、債權人可否對死亡賠償金提出主張？由於死亡賠償金不同於遺產，它具有人身專屬性，即專屬於受害人的近親屬，死者生前的債權人沒有請求權，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。
6、死亡賠償金能否根據死者生前的遺囑分配？遺囑是自然人按照法律的規定處分自己的財產，安排與此有關的事務，並於死亡後產生法律後果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對遺產的處分行為。而死亡賠償金並非死者的遺產，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。
4樓：一老夫
這筆賠償金的分配問題是一個大難題，老漢以為，首先應該考慮妻子的份額，要佔50%，其次就是孩子，岳父母、父母都應該不同程度的分得贍養和撫養費。具體份額應該做下來協商，在此無法給出結果。
都是親屬，應該把親情放在首位，看在死者的面上，不要因幾個錢而傷了感情，都慷慨一點，大度一點，事情會圓滿解決，千萬不要對薄公堂，傷了和氣啊！
5樓：匿名使用者
法律上是沒有上門女婿這個說法的，死亡賠償金和遺產是不同的，但是在具體分配時候一般是按照遺產分配方案來說，他的遺產第一順位繼承人是父母、配偶、子女。
也就是說，這42萬元，要由他的親生父母（也許你們之間有協議，上門女婿不用贍養老人之類的，但是這協議無法剝奪他親生父母法律上的繼承權，要知道雖然賠償金一般是按遺產分配，但畢竟不是遺產，甚至都不存在「他立下遺囑說自己的錢自己父母不能分這種說法」）、妻子、兩個兒子，一共五個人來分配。
我建議你們合理的分配，不要和他們說什麼親生父母有沒有權利分的話，因為萬一對方不滿意，找律師來，不但要分配賠償金，連死者的遺產都可以分配，畢竟礦難這種慘劇是誰都沒有想到的意外，他肯定也沒有什麼遺囑，你們當地的所謂風俗、規定怎麼也大不過法律的，如果你們不分錢給他的親生父母，不說道義吧，就說死者還有個哥哥，為了父母的權益和弟妹家談不攏，找到律師的話，那就是連遺產一起分，法律上他父母是可以分得夫妻共同財產的五分之一（也就是說，死者全家的財產，有一半是屬於他自己的，這一半又要由5個人來分割，他父母要分走五分之一）。
具體的可以好好協商，畢竟上門女婿有當地的風俗，說是死者的父母由哥哥贍養，那當初也有一定的約定，考慮到死者的兩個孩子都未成年，將來的生活費和教育經費也是一大筆錢，那也是兩位老人的子孫，是可以通過感情還有當初的協議來多分割一些的，這個沒有固定的比例，關鍵是要你們自己協商，不要上法院，人都走了，好歹別讓他走的太不安寧。
6樓：匿名使用者
賠償金算遺產，如果沒有受益人，應作為遺產進行繼承.，走法律程式，不是某個人說了算。和上門女婿這個無關。
7樓：滿三十一
按照第一繼承人平分吧
上門女婿的死亡賠償金該怎麼分配
8樓：kyoya骸
有的！按照繼承法規定屬於第一繼承人。
9樓：精蟲法王
法律上賠償金由你姐姐 你姐夫的父母以及他們的孩子均分 根據實際情況 老人的贍養費啊 還有孩子的撫養費用
10樓：錯喆可易
基本上都是按照繼承法來處理的
首先配偶繼承一半
剩下的有亡者的親生父母
亡者的孩子
以及配偶均分
親生父母是第一繼承人
當然可以分到賠償金
上門女婿交通事故死亡賠償金的分配最新法律
11樓：張晉海
1,死亡賠償金的賠償權利人。由於死亡賠償金的性質是財產損害賠償，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員範圍內的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
2.死亡賠償金的分割不同於遺產分配。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償專案，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。
在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，並優先照顧被撫養人的利益，剩餘部分的分配應根據與死者關係的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活**等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。
3.債權人可否對死亡賠償金提出主張。由於死亡賠償金不同於遺產，它具有人身專屬性，即專屬於受害人的近親屬，死者生前的債權人沒有請求權，不能要求分割死亡賠償金抵債。
同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。
4.死亡賠償金能否根據死者生前的遺囑分配?遺囑是自然人按照法律的規定處分自己的財產，安排與此有關的事務，並於死亡後產生法律後果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對遺產的處分行為。
而死亡賠償金並非死者的遺產，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。
上門女婿對岳父的死亡賠償金女兒女婿夫婦能多分多少
12樓：長樂未央
這可是你岳父用命換來的錢，你們居然都在想分。給你岳母吧，咱們不能那麼沒品。
13樓：匿名使用者
你忍心嗎！留給你媽吧！
14樓：諾兒
你們忍心用這種錢？留給你丈母孃吧！
死亡賠償金如何分配，死亡賠償金怎樣分配
2.1死亡賠償金因司法解釋採取繼承喪失說，應當按照 繼承法 第10條規定的法定繼承順序，由配偶 父母和子女作為第一順序繼承人共同 繼承 沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人 繼承 被繼承人子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位 繼承 2.2同一繼承順序中，死亡賠償金原則上按照繼承...
如何分配死亡賠償金
死亡賠償金的分割不同於遺產分割。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償專案，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，並優先照顧被撫養人的利益，剩餘部分的分配應...
死亡賠償金如何分配
死亡賠償金的分割不同於遺產分割。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償專案，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，並優先照顧被撫養人的利益，剩餘部分的分配應...