急把貨幣供應量看作內生變數時為什麼利率和

1樓：

理論上來講，貨幣**量與利率應該是負相關的。在發達市場經濟國家中，存在著利率水平與貨幣**量反向變動的聯絡。注意，這裡的利率是基準利率，如libor等。

例如，當美國宣佈利率上升時，一定同時就意味著市場上流動性的收緊，這是因為，在美國，調高利率的政策行為，本就是通過央行在公開市場操作中收緊流動性的途徑實現的。

在中國，情況可能不是這樣：利率的變動並不必然意味著貨幣**量的減少。我看過的某項研究表明，在利率和貨幣**兩者之間，或者只有微弱的關聯，或者沒有關聯，甚或可能同向變動。

這一結論是有統計分析支援的。對1997～2023年主要利率與主要貨幣**量進行計量分析的結果顯示：從絕對值來看，m2和m1的變動均在0.

05的顯著性水平上同拆借利率變動相關，但同回購利率變動無關；從同比和環比增速上看，m1同兩個利率無關；m2雖在同比增速上同兩個利率相關，但這種相關卻是正相關。

統計分析結果與理論不符。分析原因可能在於，在中國，利率和貨幣**量的變動受到了其他外生力量的影響。中國還沒有形成一個成熟有效的基準利率體制。

所謂「利率」的概念也是模糊的。利率和貨幣**量都受到其他多種外生因素的影響，並不象發達市場經濟體中的傳導機制那麼簡單。所以理論上說利率和貨幣**負相關，但在中國還是很有可能並且也出現了正相關的情況。

2樓：匿名使用者

其實你沒有區分出名義利率和實際利率的區別。如果你具備經濟學知識，你應當知道費雪公式。也就明白箇中道理。

你說的貨幣的**是實際利率，但是**銀行公佈的是名義利率。試想這樣兩種情況讓你選擇：a.

通脹率為零，銀行利率為10％；b.通脹率為10%，銀行利率為15％。你覺得那一種對你更有利呢？

當然是前一種。因為你存在銀行的錢除了利息外，還會因為通貨膨脹而變得越來越不值錢。銀行的利率（名義利率）等於實際利率（你真正賺到的利率）＋通貨膨脹率。

這就是費雪公式。

我們知道，通貨膨脹率是由貨幣供給的增長率決定的。如果貨幣**量增加，毫無疑問實際利率將降低，但是通貨膨脹率會上升。所以，名義利率的變化是不確定的（因為其組成變數的變化方向相反）。

通常，通貨膨脹率會大大上升，超過了實際利率的下降，從而是名義利率上升。所以，就會出現利率和貨幣供給同時上升的結果。

3樓：七目章魚

從理論上來說貨幣**量應該是和利率成反比的，不知道你是從哪個角度分析得出的正相關結論，不過這畢竟是西方經濟學的理論，在運用到中國來的時候，對於一個社會主義國家需要與實際相結合，財政政策和貨幣政策都對市場有一定的影響，但是最終要運用哪一個還是要看那個對國民經濟國有最有用。

把貨幣**量看作內生變數時，為什麼利率和貨幣**量是正相關的？

4樓：匿名使用者

其實你沒有區分出名義利率和實際利率的區別。如果你具備經濟學知識，你應當知道費雪公式。也就明白箇中道理。

你說的貨幣的**是實際利率，但是**銀行公佈的是名義利率。試想這樣兩種情況讓你選擇：a.

通脹率為零，銀行利率為10％；b.通脹率為10%，銀行利率為15％。你覺得那一種對你更有利呢？

這就是費雪公式。

通常，通貨膨脹率會大大上升，超過了實際利率的下降，從而是名義利率上升。所以，就會出現利率和貨幣供給同時上升的結果。

5樓：北方落葉

你的這個推理犯了邏輯上的錯誤。前提正確但結論錯誤。貨幣**與利率成反比例，貨幣**小於貨幣需求利率下降。

為什麼貨幣供給量作為內生變數是順迴圈的？ 10

6樓：博學之夢

那啥，貨幣供給量增加了，可以刺激經濟，lm曲線，沒問題吧》做為內生變數，順迴圈

當經濟過熱時，應該通過提高存款準備金率進而縮減貨幣供給量的方式來抑制經濟泡沫，逆迴圈。

7樓：

當貨幣供給量增加時，貨幣資產收益率下降；經濟單位將決定購入債券，導致債券****，市場利率隨之下降，投資者的投資將增加，引致總需求變化，導致產出發生變化。該理論認為傳遞過程的核心是「利率」。

另外當貨幣**量增加時，一開始會降低利率，銀行會增加貸款，貨幣收入增加，物價上升，導致消費支出和投資支出增加，引致產出增加，直到物價的**將多餘的貨幣量完全吸收掉為止。因此該理論認為利率在傳導機制中不起重要作用，而是強調貨幣**量在整個傳導機制中的直接效果。

把貨幣**量看作內生變數時，為什麼利率和貨幣**量是正相關的？

8樓：苟含景夙天

你的這個推理犯了邏輯上的錯誤。前提正確但結論錯誤。貨幣**與利率成反比例，貨幣**小於貨幣需求利率下降。