1樓：繼紅
因為人如果只有理性，那麼人和人之間就只有利益關係存在了，只會讓人變得更加的孤獨，（你試想下當你生活在一個你周圍沒有可以信任的人的空間時你會是什麼感受）簡單來說感性就是為了讓人生變得更精彩，就好像一般變成一顆石頭一樣，它是起到凝聚作用，人之所以存在這世上是因為感性和理性共存，缺一不可，不然只會走向滅亡~！
2樓：樂奇鬆
是本能。用馬克思的話說是認識的第一階段。感性認識上升到理性認識是認識的飛越也是必不可少的階段。
理性認識指導實踐是認識的再一次飛越是認識的最高階段。ps：哲學三步曲，是什麼！
為什麼！怎麼辦！也就是說你認識一個東西時肯定是認識它是個什麼東西（這就是感性認識）其次是弄清楚它的原理，追問它的本質(理性認識）。
最後是用於實踐！
3樓：匿名使用者
可能人類的原始基因讓大家各自去發展，因為畢竟理性偏左腦，但是處理空間、**、運動時需要一定的跳躍性想象力，所以，其實，本來嬰兒來到世上是一樣的，只是發展方向不同，理性有理性的好處，感性有感性的好處，一般兩者都發展比較好，感覺不會自我設限。
4樓：匿名使用者
我覺得感性就是人的本能。理性是給你分析問題解決問題的，感性只是對於情感方面而言吧。理性的人更冷靜，而感性則是你在冷靜處理問題時會夾雜個人情感，或是其他感觸。
5樓：風雲輕
我覺著是本能，只要有顆跳動的心，凡事太過理性不會覺得很壓抑嗎？太過循規蹈矩、一板一眼、毫不出錯，人生還有何樂趣啊！所以啊有時還是要有感性，抒發內心真是想法，跟著心走而不是腦袋
6樓：匿名使用者
這個怎麼說呢！用馬克思的話就是「理性和感性是辯證統一的」
7樓：匿名使用者
當然,一個完整的人不是隻有理性就可以的,在很多時候,感性的人更容易相處,容易有真心的朋友
8樓：forever鐵竹堂
這是共存的。互補的。。沒有了感性 那麼所有的人都是一類人 機器人。。。
9樓：匿名使用者
是本能，人沒有七情六慾活著就沒有色彩。
10樓：安妮的霍爾
是的，理性因該是對事物最本質的認知！
11樓：匿名使用者
理性是判斷 感性是本能
12樓：__情緒被拉扯
那要看自己的頭腦清晰程度，或者個人的成熟程度。
13樓：雨起運
你長著人腦，所以有智慧、會思維!
14樓：匿名使用者
是啊。因為人又自覺。有思想。會思考。
15樓：匿名使用者
誰說有了理性後還要有感性。認人類一直在嘗試消除後代的感性，只是一直都不能很好的消除掉而已。
感性是人類先天能力，每個人天生都會的，理性是後天通過學習，教育，還有自己成長後慢慢形成。每個人成長的過程都是在試圖消滅感性，但是成功的沒有幾個。因為人類最大的感性認知是我想活下去，求生欲是人類感性的底線，能把這個消滅掉，這人也就完蛋了，佛家叫涅槃，道家叫飛昇，去掉了求生欲，那不不是人，而是更奇妙的生命了。
怎樣讓一個感性的人變得理性？
16樓：石春樂正端
首先你應該學會控制自己的情緒，或者說你的慾望。當你想去做一件事你應該從多個角度去考慮到這樣做的後果，或者說你能否承擔的起這個後果…我以前也是個很感性的人，喜歡依賴。如果真的想變得理性，加我q慢慢教你，和你分享我的經驗
17樓：匿名使用者
看點邏輯思維書籍電視
18樓：星菱
經歷多了就會慢慢理性了
19樓：忻天巧
江山意該 本性難以 除非受到什麼重大的打擊
理性和感性的區別，理性的人和感性的人,有什麼區別
感性是遇事在處理中以個人情感為依據的心理過程，通俗的說是感情用事.感性是生而俱有，不帶修飾的，野性而原始的感性可以直接獲取快樂，理性可能暫時抑制快樂，但最終仍會獲得滿足。我以為感性就是一種表面的，是一種感覺，沒有理由的，但是自己認為就是這樣的 它和理性相對的，它沒有理性的深度思考和琢磨。也就是一種經...
哲學家是感性的還是理性的，什麼是感性的人？什麼是理性的人？
哲學家必定是來理性的。但是不夠 源格的哲學家是感性的，或者是理性不充分的。能被稱為哲學家的人並不多，或者說把從事這方面研究，有建樹 成體系的人都稱為哲學家，精神境界高尚的不多。前者有黑格爾邏輯 佛祖心經等等，後者有老子道德經，聯絡理論。馬克思連前者只算一半，更不可能是後者。感知當然是感性的 認知當然...
為什麼說藝術作品是理性與感性的統一
手隨心動,心隨意動。這樣弄出來的東西才能說是個作品,有觀賞性,能令人感悟的,並能起到對事物的梅花的叫藝術,理性在手上,感性在意上。藝術作品是感性與理性的統一,請結合例項說明 感性即物體質感與色調的明暗灰等的體現,如一塊金屬與一塊豆腐擺在你面前你會覺得它們有明顯的差別,理性即物體本身的形體結構的呈現,...