1樓：匿名使用者
簡易審判由審判人員一人獨任審判審理案件。
刑事簡易程式是指基層人民法院審理部分犯罪事實清楚、證據充分、案情簡單、爭議不大、處刑較輕的刑事案件所採用的較普通程式相對簡化的第一程式。
我國《刑事訴訟法》第174條規定：「對依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚、證據充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程式的案件」，可以適用簡易程式審理
2樓：楊文戰律師
傳票上沒寫書記員的名字，沒關係。
關鍵是庭審時要有審判和書記員，如果那時沒有書記員才算程式違法。
3樓：匿名使用者
書記員其實有兩種 一種是既跟隨固定審判員**做筆錄還要負責處理其他事務的（人稱法官助理，但是傳票中還是叫書記員） 一種是隻負責做庭審筆錄的 座位面前的牌子是書記員 但是是速錄員。
就你目前的情況看 無論是哪種都不影響你參加訴訟（因為做記錄的人始終是存在的，沒必要因一個小小錯誤去浪費人力物力，法律規定和實際操作是有差異的）
沒有填寫可能是疏忽了 只要審判員沒有寫掉 **日期沒有寫錯就可以了
4樓：
傳票上沒有要求要交代書記員，只告知審判員。
5樓：匿名使用者
這個沒有硬性規定，書記員並不重要 ， 這樣作是符合法律規定的。
6樓：陸漫漫
根據民事訴訟法 第一百一十五條 合議庭組**員確定後，應當在三日內告知當事人。
書記員不屬於合議庭組**員，不在告知的範圍內。
但是如果該書記員是屬於迴避範圍內的人，則可以以其未迴避未理由，當庭請求其迴避。
7樓：匿名使用者
那就是法院程式違法。
8樓：匿名使用者
不符合，根據民訴法的規定，不能省略書記員，不附和程式
可以要求法院再審，如果有損失，要求法院
**要幾位法官才可以**，就一位法官和一名書記員可以嗎？
9樓：匿名使用者
當然可以，簡易程式，獨任審判。
《民訴法》 第四十條 人民法院審專理第一審民事案件，屬由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。
適用簡易程式審理的民事案件，由審判員一人獨任審理。
陪審員在執行陪審職務時，與審判員有同等的權利義務。
10樓：四哥有法說
在民事來訴訟一審自中，適用簡易程式審理的民事案件由審判員一人獨任審理，當然還有一個書記員。
法律規定：
《民事訴訟法》第三十九條人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。
適用簡易程式審理的民事案件，由審判員一人獨任審理。
陪審員在執行陪審職務時，與審判員有同等的權利義務。
11樓：坐起看雲
簡易程式只需一個審判員獨任審判即可。
審判過程執行資訊審判流程裁判文書哪些不屬於我國人民法院審判公開不包括
2013年11月，最高人民法院召開全國法院司法公開工作推進會，並制定下發了 最高人民法院關於推進司法公開三大平臺建設的若干意見 提出了審判流程公開 裁判文書公開 執行資訊公開三大司法公開平臺建設的目標任務。開通中國審判流程資訊公開網只是建立起了一個網路的資料平臺，關鍵還在於後續要不斷更新資料，避免平...
東京審判為什麼沒有審判日本天皇
美國不讓審判,為了避免日本人民激烈反抗和戰後被蘇聯 有助於將日本納入民主軌道 自由世界,使日本對美國感恩戴德,以共同對付蘇聯帝國。是麥克阿瑟出於儲存日本國體 以避免引起日本人抵抗情緒的考慮而力排眾議 當時美國有相當多人主張審判天皇 作出的決定。當時日本的生殺大權操於其一人之手。在決定審判前麥克 阿瑟...
誰有東京審判的背景誰有東京審判的背景資料
東京審判 指1946年1月19日至1948年11月12日在日本東京對第二次世界大戰中日本首要戰犯的國際審判。1946年1月19日，遠東盟軍最高統帥部根據1945年12月16 26的莫斯科會議規定，發表了特別通告，設定遠東國際軍事法庭，同時頒佈了 遠東國際軍事法庭憲章 其內容與英 美 蘇 法4國在倫敦...