你好,甲方拖欠乙方工資,想去乙方家裡拉走貨物,乙方沒有同意,於是甲方回家後帶了人

2021-07-14 06:05:39 字數 803 閱讀 4972

1樓:匿名使用者

正當防衛是在刑法上考慮判幾年的,但是這屬民事賠償,但根據事實情況法院會酌情讓乙方少賠一點的。人身傷害案件在一年內都可以提出的。況且傷殘鑑定就是在三到六個月的時候才能做,時間短了還做不了。

2樓:匿名使用者

首先,十級傷殘屬於輕傷,對方可按刑事附帶民事向法院起訴,要求追究乙方(傷人者)的刑事及民事賠償責任。如果你說的正當防衛能得到法院認可,則不負刑事責任,也不賠償損失。《民法通則》第一百二十八條 因正當防衛造成損害的,不承擔民事責任。

正當防衛超過必要的限度(防衛過當),造成不應有的損害的,應當承擔適當的民事責任。

其次,甲欠乙的工資,去乙家裡拉走貨物被阻止,並邀約人與乙方發生衝突,這都是本案的誘因,可作為法院審判時或派出所處理時的考慮情節,但不是法定情節。

第三,什麼叫正當防衛?正當防衛,是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在進行的不法侵害,採取對不法侵害人造成損害的方法,制止不法侵害的行為。正當防衛行為不負刑事責任。

(刑法第20條)

請你再看一下如下分析:

防衛挑撥、相互鬥毆、偶然防衛等不屬於正當防衛。

防衛挑撥,是指為了侵害對方,故意挑起對方對自己進行侵害,然後以正當防衛為藉口,給對方造成侵害的行為是濫用正當防衛的行為,因而是故意犯罪。

相互鬥毆,是指雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為。由於鬥毆的雙方都具有不法侵害他人的意圖,而沒有防衛意識,故不屬於正當防衛,符合犯罪構成要件的,成立聚眾鬥毆罪、故意傷害罪等。但是,在相互鬥毆中,一方求饒或者逃走,另一方繼續侵害的,前者可以出於防衛意識進行正當防衛。

醉酒後,甲方毆打乙方乙方有還手行為,甲方毆打乙方時抱著乙方栽倒致使甲方輕傷,乙方應該承擔什麼責任

如果你說的是事實,並有證據證明,乙方沒有侵權行為,沒有過錯,是不承擔責任的 採納謝謝 醉酒後,甲方毆打乙方,乙方有還手行為,甲方毆打乙方時抱著乙方栽倒致使甲方輕傷,乙方致人輕傷,涉嫌故意傷害罪,應當按照規定判處三年以下有期徒刑。先要看甲乙雙方互毆的起因,如果乙方的原因,則乙方需對甲方受傷承擔一定責任...

如何評價《甲方乙方》這部電影,馮小剛的《甲方乙方》在電影界的地位至今無法撼動,它究竟優秀在哪裡?

作為賀歲片的開先河者,爆米花電影的代表,不錯,故事很討巧,受人喜愛,敘事很輕鬆,看著不累,偶爾有些笑點,還有一兩句能立得住的臺詞。值回票價,藝術價值幾乎沒有,馮導就是拍電視劇的水平,支配一個電影,能力有一定欠缺。這部電影在90年代華語商業片是一部開山之作。在此之前,華語電影幾乎要在市場經濟的大環境下...

乙方以技術入股,甲方以資金入股,甲方經營且不聽乙方,乙方想退

合夥企業?如果是的話,債務兩方要承擔連帶責任,債務人找誰要都可以。如果找到乙方,乙方在承擔完債務後,可以要求甲方承擔賠償責任 前提是甲方存在過錯,給合夥企業造成重大損失 如果是的話,股東濫用股東有限責任和公司法人資格,逃避債務,對該筆債務承擔無限責任。可以轉讓股份,甲方用資金入股乙方,乙方經營不善虧...