1樓：偶念煙毓火
正方誠信主要靠自律還是他律，要認識這個問題，首先要弄清什麼是誠信，誠實即誠實信用，其內涵有兩層意思，第一是遵守諾言，恪守信用；另一層意思，要善意的站在對方的立場上考慮問題，不損害他人和公共的利益。自律就是用理性與良心對自我的行為進行約束。他律是人們藉助於外力約束自我行為。
通過對以上的理解我方認為誠信主要靠自律，主要有以下三點：
首先、辯證法告訴我們,在事物的變化發展中，內因才是根本，外因只是條件，外部因素雖然重要，但外因是通過內因在起作用，我們不能因為外因重要就說事物發展主要靠外因。
其次，從現實層面看，誠信主要靠自律.如果主要靠他律,是否我們借一塊錢也要籤借款合同記明還款期限喊人作證呢?事實上，我們多數在進行數額較大的借貸時才這樣，而更多的時候，都是通過自我約束,
最後，從價值層面判斷，自律也比他律更科學,合理，高效.
我方認為誠信主要靠自律，他律是自律師不足時的補充手段。他律具有強制性，只能治標，不能治本。如果一個人不自律，犯了詐欺罪，即使把他抓住坐牢，得到了法律的治裁，日後出來仍不思悔改，還想著再去欺騙他人，這樣的他律沒有起到治本的作用。
相反的，自律是行的過各，在誠信行為的養成中起著治本的作用，自律就是從嚴要求自己，自覺用法規約束自己的行為，時時處處“以我為例”“從我做起”做個誠信的人。那麼不誠信的念頭一萌生就會遭到扼殺。這樣一業，又怎麼會怕別人的監督呢？
這樣的自律較他律更徹底，更有效，還省去了一大筆監督費用。
如果，你在街上漫步，在一個無人的轉彎的角落裡，偶爾檢到一個皮包，裡面有你正需要改變自己命運的金錢，還有許多的證件！當你拿起它的時候，你想到，也許丟失皮包的一家人正在絕望之中，每個人都需要幫助，丟失的人需要馬上知道它的下落，你馬上朝警察局走去，我想，你會覺得前面的路會越走越亮！
辯論賽題：誠信主要靠自律還是他律。我是正方，支援靠自律。
2樓：司徒小婉
辯論賽一般先從題目出發思考
題目中有兩個字很重要 那就是“主要”
所以你的觀點之中一定要有：我方不否認誠信也需要他律但是其主要還是靠自律
辯論不但要有我方的觀點和事例
有時間你也可以考慮一下對方會有哪些觀點，他們會講哪些事例有時候你也可以從對方的觀點中找到破綻以及完善自己的觀點另外 你可以從誠信的含義出發 誠實守信 這些都是來自於自身的內在的
自己的東西還要別人來教來管嘛？
而且他律是一時的不會是長久的，主要還是要靠自己 人家不會一直在你屁股後面教你誠信誠信 而誠信需要的就是長久 短暫的誠信是虛假
我還沒有上網查過這個辯題 我都是看了題目想到的目前只想到這些 僅供參考
3樓：小小妖姬
在學習過程中 自己的主觀能動性是佔據主要地位的 任何事情都需要自律完成 只是在過程中 會有一些他律來幫扶自己 但是自律起著決定性的作用
誠信主要靠他律還是自律
4樓：匿名使用者
有個問題就是自律和他律到底要怎麼樣區分呀，比如說：（以下是引用冰點&沸點的話）自律關於這類問題我一直有個疑問，當外在的規則已經內化成一種習慣時，是自律還是他律呢？比如：
一個小孩從小就被教育不要隨地吐痰，但他不知道為什麼不要隨地吐痰，也不知道隨地吐痰的危害，只是養成了不隨地吐痰的習慣。這算自律？
5樓：匿名使用者
自律最重要，他律對於一個人的品質沒什麼大的影響，要知道他律或許能影響你一時，但絕影響不了你一世
6樓：匿名使用者
對方把一切功利利益規為外部約束。那我問你，什麼是利益和實現哪個利益及對實現利益的評判靠的是什麼？如果一個人沒有誠信的習慣因為社會管制而不得不做出誠信的樣子，表裡不一這到底是不是誠信呢？
的確，人的行為是利益驅動的，社會通過使你得到某種利益（比如成就事業）和剝奪你的某種利益（比如法律）調空你的行為，所以社會外部調空，是以利益為源動力進行的。在這裡同意對方。但是我們知道利益有許多種，追求哪個利益和放棄哪個利益是由什麼決定的呢？
一個人，如果他誠信，他可能得到社會承認而得到某種利益，也可能吃虧而造成利益損失。如果不誠信，那麼他可能得到社會懲罰造成利益損失，也可能得到蠅頭小利，這也是利益。那麼他追求哪種利益放棄哪種利益由什麼決定呢，由自己的道德觀。
舉個例子，革命遇到困難一個人被敵人抓到，如果他招供，可以得到諸多經濟利益，但會失去名譽如果他不招供，就會失去生命，但會保全他人，實現革命利益。那麼他要實現哪種利益失去哪種利益呢？道德觀決定。
那麼內因的決定作用就表現明顯了。看看有用嗎？別告訴我你在重慶：）
我方是誠信主要靠自律，而不是他律，求幾個正方三辯比較刁難的問題 10
7樓：匿名使用者
1：在超市買東西時，你是因為看到保安或攝像頭而不偷東西還是本來就不想偷東西？
2：為什麼有些人知法犯法？？？
3：現在比法律比古代完善多了，為什麼古代可以夜不閉戶，而現在各種安全門層出不窮還是少不了盜竊的發生？？？
誠信主要靠自律辯論賽
8樓：小小學霸君
1、假設我告訴對方辯友我今天早飯吃了雞蛋，那麼你知道我說的是真話還是假話呢？
2、誠信是不是一個人的個人屬性（不用通過和他人進行比較的本質屬性，即一個人誠信與否不受他人是否誠信的影響）？
3、如果對方說是，那你問對於個人屬性來說，影響他的內因是自律還是他律？外因是自律還是他律？
4、哲學上說，內因起決定作用，如果自律是內因的話，那麼是不是自律其主要作用？（不會有人說內因是他律吧）
5、如果對方說不是，那你問對方怎麼判斷你這個人是不是誠信？
6、謊言是不是不誠信的表現？
7、善意的謊言是不是不誠信的表現？
8、如果對方說是，那你問我是說善意的謊言還是實事求是的說是由我自己選擇的還是被他人強迫的？
9、如果對方說不是，那你問對方判斷謊言是善意的還是惡意的標準是什麼？
10、如果對方說標準是說謊人的主觀因素，那你問作為局外人，你如何瞭解我的內心活動？
11、如果對方說是客觀結果，那你問假設我方**辯向我借錢去幹一些不好的事情，我明明有錢，但是我卻說我沒有錢，不借給他，導致他走上了偷竊的道路，那我的謊言到底是善意的還是惡意的？
【求助】誠信主要靠自律還是他律 反方攻辯時可以問什麼問題？
9樓：匿名使用者
自律能取代體育競技中的裁判與監管（比如興奮劑）嗎？考試、工作亦如此…關於酒駕入刑：為什麼前後效果差異顯著？
10樓：匿名使用者
反方觀點？反方觀點就是誠信主要靠他律，沒有也不應該有其它的。至於攻辯和自由辯論時候的問題，那需要結合立論來設計。
一般說來，這個辯題的反方可以從兩個角度立論。一是理論層面，人們有著一種趨利性，人的趨利性有時是與誠信相違背的，這就導致了自律變得靠不住。二是事實層面，自律如果能有用的話，我們還需要法律制度幹什麼？
社會上有**又那麼多不誠信的事情呢？前一個層面，我個人覺得不太好設計問題；後一個層面，樓主可以試著考慮一下。
辯題，誠信主要是靠他律還是主要靠自律
11樓：城堡的夢境
辯論賽一般先bai
從題目出發思考
du題目中有兩個字很重zhi要 那就是“主dao要”
所以專你的觀點之中一定要有：我方不
屬否認誠信也需要他律但是其主要還是靠自律
辯論不但要有我方的觀點和事例
有時候你也可以從對方的觀點中找到破綻以及完善自己的觀點另外 你可以從誠信的含義出發 誠實守信 這些都是來自於自身的內在的而且他律是一時的不會是長久的，主要還是要靠自己 人家不會一直在你屁股後面教你誠信誠信 而誠信需要的就是長久 短暫的誠信是虛假
我還沒有上網查過這個辯題 我都是看了題目想到的目前只想到這些 僅供參考
求《誠信主要靠自律》的名人名言，誠信主要靠自律的論據
才5分。給你一個接著啊 法律，是外在的 有限的約束 而慾望是內心的 無限的。如果僅僅靠一個外在的有限的力量來約束一個內在的無限的貪慾，那是多麼的空白多麼的乏力。正所謂以夷治夷，內在的自律是任何外在的約束力量所不相比的。自律才是王道。基本上就這樣。自己潤色發揮吧 關於誠信名人名言10個 1 失去了誠信...
中學生的品德養成應自律還是他律辯論賽
當然是自律，根本是，自己的犯的錯或做的不好的地方得自己發現及改正，每個人對事情的看法都不同，為什麼需要他律呢？辯論賽 中學生文明習慣的養成靠自律還是他律。要自律的開篇立論，切忌不要抄的，幾個論點就行。前幾來天剛回答了這個問題.你借鑑一下吧自，不懂可以追問我。這個論點是沒有明確的事例而言 的，要以理服...
辯論賽 自律與他律誰更重要提問階段的問題
大學生自律他律辯論賽二辯的犀利問題 摘要。1 請問對方辯友，如果司機們人人都能自律，紅綠燈後面為什麼還要安裝監控頭呢？2 請問對方辯友，如果沒有交警嚴查，酒後駕駛的人還會少嗎？3 請問對方辯友，如果沒有監考老師，作弊的人還會少嗎？4 請問對方辯友，為什麼幼兒園，小芳經常遲到，而到了上小學，遲到幾分鐘...