1樓：湖北王強律師
未成年人保**：保障未成年人合法權益不受非法行為侵害的權利預防未成年人犯罪法：保障對未成年人的不良行為及時進行預防和矯治的權利義務教育法：
保障未成年人上學讀書、接受教育的合法權利不受非法行為侵害的權利
消費者權益保**：保障消費者的合法權益免受非法行為侵害的權利婚姻法：保障公民的婚姻家庭權益免受非法行為侵害的權利民法通則：
保障公民、法人的合法的民事權益不受非法行為侵害的權利刑法：保障公民的財產權、債權、智慧財產權、人身權等不受非法行為侵害的權利民事訴訟法：保障公民參與民事訴訟的權利不受違法行為侵害的權利
2樓：大寒玉
只有觸犯刑法才可能被追究刑事責任，違反未成年人保**不會被判刑的
3樓：大紅門律師服務
能說具體的嗎，如果把孩子打傷構成輕傷以上的就是刑事犯罪了
父母違反了義務教育法、不讓孩子上學、受到的處罰有什麼?
4樓：匿名使用者
規範化規劃規範**將根據國家
父母違反了義務教育法,懲罰是什麼？
違反義務教育法要承擔哪些法律責任
5樓：有養
喜爸喜媽雙雙喜提博士學位！喜媽說起自己讀博士的原因居然是為了自己在家教育孩子？那麼問題來了，父母高學歷高學識、都是博士生，他們可以讓孩子在家裡學習嗎？法律上是怎麼規定的呢？
違反義務教育法要承擔哪些法律責任？
6樓：那拉德皮鸞
未成年人保**：保障未成年人合法權益不受非法行為侵害的權利預防未成年人犯罪法：保障對未成年人的不良行為及時進行預防和矯治的權利義務教育法：
保障未成年人上學讀書、接受教育的合法權利不受非法行為侵害的權利
消費者權益保**：保障消費者的合法權益免受非法行為侵害的權利婚姻法：保障公民的婚姻家庭權益免受非法行為侵害的權利民法通則：
保障公民、法人的合法的民事權益不受非法行為侵害的權利刑法：保障公民的財產權、債權、智慧財產權、人身權等不受非法行為侵害的權利民事訴訟法：保障公民參與民事訴訟的權利不受違法行為侵害的權利
如果說父母不讓學生去讀書是不是觸犯了義務教育法
7樓：匿名使用者
首現要看你所說復的孩子是多大制年齡的，這個會影響到實質問題。如果是未滿16週歲的孩子，那麼可能會涉及到以下法律條文：
一、《憲法》第46規定，「中華人民共和國公民有受教育的權利和義務。」因此，家長作為監護人不讓孩子去接受教育，是剝奪孩子受教育的權利，也沒有履行讓孩子接受教育的義務。
二、《勞動法》第15條規定，「禁止用人單位招用未滿16週歲的未成年人。」如果用人單位接受了未成年人做僱工，那麼用人單位是違反了這一條款的規定，應當承擔一定的法律責任。但是此時家長是不是需要承擔法律責任，法律上似乎還沒有規定吧。
三、還要看家長讓未成年人去打工，情節是否嚴重？是否採取了強制手段或者暴力手段等。如果是情節惡劣，也有可能觸犯刑法的有關規定，比如虐待罪
觸犯法律，一句「未成年」就能避禍
未成年減輕罪刑是因為未成年人社會經驗不足，對事物的判斷能力不夠，相對於成年人來說未成年人的心智尚未成熟，易受外界影響，所以法律特地減輕了罪刑，讓他們有改過自新的機會，不至於在年輕時一衝動就毀掉了一生 法律不外乎人情，對於一些特殊人群法律會有些偏重，未成年人，75以上老人等等 限制未成年人犯罪不止從法...
成年和未成年的區別，成年人和未成年人的區別在什麼地方
中華人民共和國民法通則 第十一條 十八週歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。十六週歲以上不滿十八週歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活 的，視為完全民事行為能力人。第十二條 十週歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡 智力相適應的...
作為未成年，你的煩惱在哪，作為一個未成年，你的煩惱在哪？
我是初中的男生，我不由自主的就去看旁邊的那些女生，我們班的人都有這樣的傾向，青春期吧可能，年輕時候，好多男孩子都有這種愛好，只是他們能控制自己。而我暫時不能。學習的煩惱 青春期的煩惱 自己對未來的困惑與煩惱，大致重點就這些了，如果了去就太多了。每個人都曾經歷了不同的人生與煩惱，隨著長大，一切都會淡忘...