1樓：駱新升談歷史
在唐朝歷史中以及後世中，李白和杜甫這兩大詩仙詩聖為歷史與世人留下了太多傳承，其詩詞歌賦更是傳世名著，不管是在唐朝時期，還是現今，他們的才能都是被認可，那麼唐朝時期為何未能科舉考中呢，源於成也詩賦，敗也詩賦。
按理說，兩位的詩賦才能是舉世認可，不應該在唐朝的科舉連進士都屢屢受挫，那到底當初在科舉中到底發生了什麼事，導致兩位均未能通過科舉？
李白、杜甫的才能眾於詩賦，而科舉考究的並不是單一詩賦，而是綜合科舉唐朝科舉考試的內容讓兩位聖人也陷入無米之炊，據悉，唐朝的科舉有五大內容，而詩賦只是其一，這就導致李白與杜甫在其它內容項呈現了減分，雖然詩賦是加分，但在四減一加中，註定與進士擦肩而過。
唐朝的唐玄宗這個時代可以說對於詩文喜愛到了執狂地步，在位期間曾臨長安、洛陽宮殿均八次親自主持科舉應試者，錄取了很多有才學與詩賦的應試者。
在當時有人還認為詩賦考試乃明經多抄義條，應試者如果只是議論還無法表現自身的真才實學，隨加入了雜文兩篇，何為雜文項，指一詩一篇，也就是加分項的詩賦考試。
但如果只是出眾於詩賦，還遠遠達不到錄試的標準，其墨義、貼經、策問、經義、武舉、都能折煞大部分出眾於詩賦的應試者，其中就有李白、杜甫。
科舉制從隋朝開始，轉至唐朝詩文取士時已經歷經很多時代，科舉不斷的完善，也讓後來者越來越難登科，據悉，到唐朝時，科舉已經分為五個考查內容：
一、墨義，其題內容就是圍繞經義及註釋的問答而答題，其中包含口試回答墨義中同類的問題，這一項需要心思敏捷方可通核，難度不亞於當今的英語聽寫。
三、策問，即議論，這項考核難度巨大，其中見解含括到政治、教育、生產、管理、多項實質性的對策問題，不是一般學問者根本無法讓唐玄宗入眼，而眾於詩賦的李白與杜甫等兩人皆無法完善這項涵蓋眾多見解的議論。
四、經義，如果說策問考一個人這一生經歷的知識去概括，那麼經義就是讓你回到原點，這一項考究的是圍繞書義理而的議論，考究的不再是個人的思想，是與朝廷指定的「聖賢書」是遵。
五、武舉，這個淺言略過，為何，因為唐朝只考舉重、騎射、步射、馬槍之類等技術，作為國力強盛的唐朝，幾乎都有相應訓練方式過這考核，不是專考武狀元，並非過於嚴謹。
那麼回到正題，既然唐朝重視詩賦並且偏於文學，為何李白與杜甫偏偏未能登科，從上述幾個原因可以分析得出。
其一，盛世唐朝人才輩出，如果只是單方面優秀，已經達不到早期科舉入門的門檻，所以，競爭激烈導致落科。
其二，唐朝雖然看重詩文取士，但更看重考生對於儒家經典的熟悉度，而不是單一詩賦，而在經學的領域中李白和杜甫兩人均涉獵不深。
其三，作為皇朝，科舉是為了選拔人才，讓國家更加穩固，考究的是綜合，而非讓詩人去把持朝綱，詩賦可以言志，但家事國事，並不是言志就能去表達去宣洩的。
唐朝進士科雖然以文取士，但考究政治和人事因素才是科舉的錄取標準，也幸得當初李白與杜甫未能登科，不然哪有時間去創作名詩佳篇，也就沒有後來的詩仙、詩聖了。
2樓：沐巖爸爸
就憑李白的：「我本楚狂人，鳳歌笑孔丘。」考一百次都考不上。
3樓：匿名使用者
考試不考詩歌，古代的科舉考試考的不會是詩歌，詩歌寫得好，不一定文章就好。
4樓：bat誰主沉浮
李白和杜甫之所以未能考中，是因為唐朝科舉不只考詩歌，也考策論和時政，這些需要嚴謹的思維。
5樓：雪月森林
因為不是詩寫得好就可以。科舉考的不僅僅是詩，還要考其他的科目，所以他們沒考中正常。
比較隋唐與明清時期科舉取士的不同，為什麼會有這種變化簡短些
隋唐科舉題目自由靈活，而明清科舉內容限制到四書五經 格式為八股文。隋唐科舉使更多百姓擁有升官的機會，推動了儒學教育，鞏固了君王統治，從此國家的興衰與科舉士子息息相關。明清科舉嚴重禁錮了思想，導致中國近代科學技術落後，培養的是忠順的奴才，雖一定程度上加強了君王統治。有這種變化的原因是明清時期 集權的封...
大馬士革的歷史，大馬士革在宗教歷史中處於一種什麼樣的地位
世界有人居住的最古老城市，歷史上是伊斯蘭第四聖城，阿拉伯帝國倭馬亞王朝的首都，號稱人間的花園，地上的天堂，今天為敘利亞共和國最大城市和首都。幾千年來，大馬士革既是征服者，也曾被征服，是東西方強國角逐的中心，命運往往與遙遠的都市相關，地中海東岸和內陸的人民在各時期哺育他成長，這裡的人民既貧窮又富裕，在...
詩詞中的蓬草是原本什麼植物蓬草在古詩文中一般比喻什麼
蓬 是一種很小bai很輕的草，隨風 du四處飄轉，所以，在古zhi代詩dao歌中，常以它來比喻飄零的生活，回 詩詞答鑑賞 古詩文中 徵蓬 意象詳解 徵蓬 即飛蓬，飛向遠方的蓬。蓬 草名，俗稱扎莫棵。蓬草一干分枝數十計，枝上生稚枝，密排細葉。枯後往往在近根處被風折斷，由於外呈圓形，似草球，遇春風就被捲...