1樓：只看樓主不看帖
股東必要收益率的主體是股東，權益資金是用的股東的錢。重大專案投資要過董事會甚至股東會，重要股東也會參與公司經營管理。所以在同風險下，股東能夠決定操縱公司用這部分權益資金往哪些專案投資。
這些投資完成後賺到的收益，自然就是股東作為投資人要求投資公司經營後能夠得到的收益，即股東的必要收益（對應投資收益率），作為股東當然覺得越大越好。
權益資本成本的主體是公司整體，公司對外投資的錢是來自股東投入的，自然要向股東支付使用利息（股息分紅等）。作為公司當然覺得越小越好。
實際運營裡，這兩個數只能是一個數，因為一個專案必然只有一個收益結果。即股東等參與經營的高管在進行投資決策時，會在自身收益可接受範圍和公司資本結構正常範圍中找一個平衡點。
2樓：匿名使用者
權益資本成本也就是公司經理管理成本中所佔的股東資本，這也是股東所期望的最低收益率
3樓：匿名使用者
二者相等於：無風險利率＋風險溢酬
我理解樓主的疑惑，實際當中，股東要求收益率是由公司的風險決定的，並非越大越好，因為高回報也意味著高風險。
這些數值不是主觀希望的，而是公司專案和資本結構事實決定的，大隻是將風險體現出來了。
權益資本成本,股權資本成本有什麼區別
權益資本成copy本 是指企業通過發行bai普通 獲得資金du而付出的代價,它等zhi於股利收益率加資本利得收益率,也就dao 是股東的心要收益率。股權資本成本 是股權資本使用的機會成本。應把資本的社會平均成本作為股權資本成本,具體操作中可以用銀行長期借款利息率 一年期以上 作為股權資本成本率。股權...
為什麼債務成本一般比權益資本成本低
權益資金copy 就是股東的投資，債務資金就是借款。股東投資設立公司當然是希望利潤最大化，能夠分配到的股利越多越好。否則就不會投資，而借款的話一般都是固定的利息，債權人只是希望能夠支付利息就可以了。一個公司如果利潤小於需要支付的利息的話就沒有辦法生存了，股東就不會投資，所以股東要求的回報率一定高於債...
為什麼要在合併報表中把成本法變為權益法
一般是對子公司這麼處理。因為在成本法下已經沒有辦法真實的反映這個公司集團的財務狀況 經營成果 現金流量等，需要將母子公司作為一個整體來看，所以雖然日常對子公司核算採用成本法，但是在合併報表的時候採用權益法。可以看到在權益法下，母公司長期股權投資真正反映了在被投資單位淨資產中佔有比例。所以，調為權益法...