三國時期,到處都是戰爭。那為什麼還有那麼多人蔘軍呢

2021-09-05 07:22:09 字數 2688 閱讀 5569

1樓:匿名使用者

這個嘛,三國時期的戰爭並不多,主要是司馬家族的統一戰爭和諸葛亮的北伐。由於三國大多使用曹操時期的屯田制,使得農民半農半兵。蜀國當時的總人口也就一百多萬,居然有一次北伐出動了近30萬人,基本國家的男勞動力全部動用了。

我估計你問的應該是東漢末年吧。

當時的兵源主要有三個渠道:私家軍。黃巾起義後,地方的勢力都自己組織力量防衛,這股力量在起義被鎮壓後並沒有解散,而是逐漸匯入割據勢力的手中。比如袁紹、曹操、劉表等。

叛軍。戰爭年代,投降了的人是得不到回家種田的機會的。比如曹操在剿滅山東黃巾的同時將其投降者納為己用;孫策在江東越打越強也要靠投降的軍士當炮灰。

流民。大規模的戰爭必然引發大規模的流民。劉備兵敗當陽,當時還有實力參與赤壁、瓜分荊州,就是因為他手下除了千餘士兵外,還有幾萬流民。

曹操在中原重整秩序,東征西討,靠的是他實行屯田制得到的無數流民做兵源。

總體歸納,在那個時代,不是想不想參軍的問題,而是想不想活命的問題。

2樓:匿名使用者

不是有一句詩叫「若個書生萬戶候?」,就是說哪個書生有封萬戶候的呢?所以東漢後期出頭有兩種,一是讓別人推舉(如什麼孝廉),一種是打仗去建功立業。

那麼那些有理想,有抱負的人就去參軍,去封候,光宗耀祖。(當然如果是有謀略的人,有治國才能的人,像「鬼謀」賈詡,諸葛孔明等就不要去參軍了!)

那麼像張遼,徐晃等這批將領都是從小基層做上來的,因為他們出身時,家裡的地位不高,無權無錢的,沒人推舉。而像曹操,袁紹這一類人就不用去太多的基層,所以他們一開始就是以領導的身位來的,因為他們這一類人的祖先都是做大官的。

再有,當軍的人應該是有工資拿的,不是我們現在的義務兵。一般都叫招募兵,給這些人一點錢,或者是號召他們來投軍。所以劉備的手下有一個叫糜竺,這個是個大富人,現在的李嘉誠都可能比不上他的資產,他一直給劉備提供錢。

而東吳方面,則是魯肅也是個大富人,所以東吳的成就都有他的錢的功勞。

3樓:紫金爺爺

一可以報效國家,二可以填飽肚皮

4樓:匿名使用者

都是被強制充軍的 ,而且還有很多迫於生計和為了榮華富貴

5樓:哩哏稜

**時期,到處都是乞丐。那為什麼還有那麼多人當乞丐呢?

6樓:

其實這都是演義中虛構的,三國時期並沒有那麼多人,是演義為了襯托氣勢,而虛構的

7樓:匿名使用者

參軍有飯吃 有的也是被強制的 這和當時的兵役制度有關!還有就是 黃巾起義後 皇帝昭告天下 各地方長官可以自行招募兵馬鎮壓起義!

8樓:匿名使用者

東漢末年,烽煙四起;群雄逐鹿,災荒遍野。參軍的話,還有軍餉,但是如果不參軍,說不定那個過路的諸侯都將你當做壯丁拉走了。

9樓:金三川頁

當你處在一個四處都是軍隊、強盜與流氓的時候,你認為幹什麼最安全?

當你處在一個吃不飽喝不暖的社會時,除了當兵還能幹嘛

10樓:匿名使用者

那時候的人們只有參軍才能活下來!而且運氣好的話還可以混個一官半職的!

11樓:李劍翎

不參軍照樣死,打仗的時候百姓比軍人死的多

12樓:匿名使用者

參軍可以合理的搶劫,有飯可吃。

為什麼春秋戰國時期戰爭規模要比三國時期大很多

13樓:尉遲玉巧登棋

春秋戰國時期和三國時期,都是中國歷史上典型的戰亂年代。群雄割據,大小戰爭頻繁爆發。不過,在戰爭規模上,年代更早的春秋戰國卻比三國時期要大很多。

公元前262年到公元前260年,秦國和趙國在長平(今山西省晉城高平市西北)一帶決戰,史稱「長平之戰」。雙方累計投入兵力超過了100萬。

公元前259年到公元前257年,秦國和趙、魏、楚聯軍在趙國首都邯鄲(今河北省邯鄲市)進行城池攻守戰。各方投入總兵力達55萬。

公元前226年到公元前223年,秦滅楚之戰,秦將王翦、蒙武率領60萬大軍進攻楚國。

通過上述幾個例子我們可以得知,戰國時期的大型戰役投入的兵力,多則超過百萬,少的也有幾十萬。

到了幾百年後的三國時期,社會生產力顯然是要比春秋戰國時期高很多,但戰爭規模卻小了很多。

官渡之戰,袁紹軍約11萬,曹操軍約3萬;赤壁之戰,曹軍20餘萬,孫劉聯軍5萬;夷陵之戰,劉備所率的蜀軍和陸遜所率的吳軍大約都是5萬左右。

上述戰役被稱之為三國時期的三大戰役,規模尚且只有如此,其他中小型戰役,參戰人數就更少了。

為什麼隨著時代的發展,戰爭規模反而會變小呢?

首先打戰自然是需要人,而人口數量的多少也就決定了參戰兵力的多少。根據史料記載,戰國中期的總人口為2500萬-3000萬左右。到了東漢中期,全國的總人口達到了6500萬。

而到了三國時期,總人口數竟然只有約800萬。

造成這種人口銳減的情況,主要原因還在於東漢末年長期的戰亂、瘟疫以及各種自然災害的影響。

此外,春秋戰國時期,各國都保持著戰時制度,全民皆兵,戰爭動員能力非常強大。而到了三國時期,雖然也是戰亂年代,但徵兵比例卻大大下降。以蜀國為例,漢昭烈帝章武元年(221年),在籍戶口分別為二十萬戶與九十萬人,但蜀國總兵力不足十萬人。

14樓:竹淑英臧燕

春秋戰國時期總人口大約2500-3000萬,而經過東漢末年的黃巾之亂後,總人口才800萬左右,人口數量制約了戰爭的規模

三國時期蜀國為什麼頻頻對外發動戰爭

因為蜀bai國政權是由三股力量組成的 du。第一 劉zhi 備親信 荊州集團 第二 劉璋dao舊部 東州集內團 第三 本土士族 益州 容集團,且三股力量不平衡,就是說劉備的政權是不穩定的。這樣的情況下諸葛亮只有採取對外戰爭以攻為守來轉化三股力量的不平衡。希望你能看懂。1 這跟諸葛亮在抄出山之前定下的...

三國時期魏國為什麼能勝,三國時期,曹魏為什麼最強大,最後統一了中國?

樓主問的應該是為什麼三國鼎立,而最後司馬借魏統一天下吧?1,面積大,大搞屯田,國力強盛。2,三國初期,三方猛將如雲 謀臣如雨,達到平衡。但後期,蜀漢老一輩的人才退下,並沒有新一輩 東吳比之蜀漢稍微好點,但也不及從前。形成魏國一家獨大。3,後期各國政治拉開了差距。魏國雖然司馬氏專權,但相對,吳 蜀的主...

三國裡面為什麼要奪取荊州,三國時期,為什麼東吳奪取荊州後一直都沒什麼行動?

古代荊州水路和現在武漢差不多!北邊的長江支流直通關中大平原!向西直通成都大平原!自身在江漢平原!而且在解放前!荊州自身水路是直通洞庭湖的!不用走武漢!還有和秦代修的水利工程相聯可南下廣東和廣西!向東就不用說了!這也是為什麼中日甲午戰爭後,日本侵佔這的原因!劉備要要一直佔據荊州,按照諸葛亮隆中對的計策...