父母離婚，孩子判給父親，母親是不是被剝奪了監護權

1樓：戚廣利

如果父母離婚，孩子判給了父親。母親失去撫養權，這樣監護權也就不能實施。

夫妻離婚後，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權，但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外。

《民法通則》第十六條第一款規定：「未成年人的父母是未成年人的監護人。」這就是說，對於未成年的孩子，父母是他們的法定監護人。

父母對未成年孩子的監護是基於父母子女關係而產生的，父母雙方對子女的監護權是平等的，除因死亡、或父母子女關係的依法終止、或監護權被依法剝奪外，任何人不得加以剝奪和限制。所以，無論離婚與否，父母雙方都對孩子有監護權和承擔監護人義務。非因法定事由限制或剝奪，父母任何一方都享有孩子監護權。

2樓：周書玉

不是。婚姻感情破裂離婚的雙方，對孩子都有監護權。

孩子被判給男方，指的是撫養權歸男方所有，不是監護權歸男方。

即使沒有撫養權的一方也是有權利盡到監護的權利。

3樓：市凱風

如果孩子判給了丈夫撫養，母親就失去了監護權。

父母離婚後，孩子判給其中一方，另一方是否仍有監護權

4樓：小崔不說事

夫妻離bai異之後，父母對子

du女的監護權不受影響，因為

zhi，父母對子女的親權、dao監護專權不受父母之間婚姻屬關係解除的影響。

要區分監護權和撫養權的區別，有監護權並不代表有撫養權。

父母離異之後爭奪的是子女的撫養權而不是監護權，因為，監護權是法定的，如果父母一方沒有對子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的，父母任何一方對未成年子女都擁有法定監護權。

父母對子女的監護權是自然權利，屬於親權的一部分，與由誰撫養沒有法律邏輯關係。也就是說喪失撫養權的一方仍然對子女擁有法定監護權。

而探視權也屬於親權的一種，屬於父母對未成年子女的法定權利，不可能因為離婚而自然喪失，只有法院才能因為父母對子女的犯罪、虐待等行為，剝奪父母對子女的親權，其他任何人都不得剝奪父母對子女的親權。

5樓：樂友喜傲柏

沒有，只是撫養權，但是發現另一方對孩子不好的話找到證據可以重新設監護權

6樓：易書科技

有監護權。

根據bai《婚姻法》的相關規du定，zhi離婚只能消除夫妻關係，不能dao消除版父母子女的關係。離婚後權，子女無論由父親還是由母親撫養，仍是父母雙方的子女。

根據我國最高人民法院的司法解釋規定，夫妻離婚後，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權，但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外。

所以，父母離婚後，子女判給一方，只是確定撫養權的歸屬，另一方仍有監護權。

父母離婚了，孩子的監護權是父親，現在父親被監禁了，母親怎樣取得孩子的監護權，需要走哪些程式，母親不

7樓：律伴律師端

你好，既然現在父親被監禁了，那母親肯定是有監護權的。需要哪些程式建議你可以去律伴諮詢。可以請律師幫你代辦的。

8樓：a二萬五千裡

你可以向律師諮詢一下

離婚後孩子歸父親，但是父親死亡，母親已經另結婚，孩子歸誰監護權

9樓：

是父親監護，但是父親死亡了，就得歸母親監護，在法律上也得是歸母親監護的，她就在結幾次婚也得撫養自己的孩子，所以說父亡就由母撫養。

10樓：

父親已經死亡不在了。應該歸母親監護。沒有狠心的父母。尤其是母親。他一定會把孩子接過去的。

11樓：杞宛曼

這個第一監護人還應該歸媽媽，她再結一百次婚，也改變不了這是她孩子的事實。