1樓：匿名使用者
如果明知其有嚴重的心臟病、在強烈刺激下有可能產生嚴重後果而故意為之，屬於犯罪，依法應承擔刑事責任。
2樓：在金剛臺看書的硃砂梅
對方年青人無理取鬧罵老漢，3天后導致老漢不會說話！請問對方有責任嗎？
我鄰居一個老頭60歲，有心臟病10多年，樓下鄰居在知道情況下他吵架，導致這老頭心臟病死亡，賠償嗎
3樓：人不牛人天牛人
這種情況可以進行索賠。原因就是明知對方有心臟病，還利用吵架刺激的對方，導致對方心臟病發作死亡。關鍵是要能夠證明樓下鄰居的確知道樓上老頭有心臟病
4樓：匿名使用者
因為沒動手，所以刑事責任沒有。
民事責任可能有。一般是派出所或居委會調解。
然後不行就法院打官司，法院也是先調解。
調解不成硬判的話，根據以往案例，判10% ～30%的賠償責任。
qq上有個人給另一個人發了一個動態嚇人的圖，然後把另一個人嚇得心臟病發作，搶救無效死亡，請問給他發
5樓：h天生我才
這得視具體情況區別對待。
首先，從客觀事實上講，一個動態的嚇人的圖把一個心臟病的患者嚇發作了，有直接的因果關係。
但是，我們還要從主觀上加以甄別，行為人主觀上是否存在過錯？還是意外事件？
如果行為人壓根不知道相對人患有心臟病，也只是出於好玩、分享等善意目的而發的，一般不認定其有過錯。
如果行為人知道相對人患有心臟病而輕信能夠避免，或者應當預見而沒有預見，是存在一定的過失，要承擔一定的責任。
如果是故意，則不要要承擔民事責任，還可能涉嫌觸犯刑法。
6樓：匿名使用者
哥們，你攤上事兒了 - -
7樓：天津高律師民事
有，對於另一人的死亡是有過錯的，應擔承擔民事責任。
我不知道一個人是不是患有心臟病，給其打**爭論一些糾紛，如果其心臟病發作，我要負責任麼？
8樓：戚廣利
只要你不使用惡意誹謗、故意刺激對方的語言，就是對方心臟病發作，也不會追究你的責任。
如果問題解決不了，可以到法院起訴。
9樓：魏巍律師
你好！具體問題具體分析：
如果你知道她有精神病，而故意把她氣死，這涉嫌故意殺人。
如果你不知道她有心臟病，而採取激烈的方式和她理論，她住院或死亡，你雖然不用承擔刑事責任，但民事侵權你一定會承擔一定責任。
建議你，好商好量的和人家把事情說清楚。
希望可以幫上你，有疑問請追問，滿意請採納！謝謝。
10樓：匿名使用者
如果不使用過激的、惡意誹謗、故意刺激對方的語言，即使是對方心臟病發作，也不應追究你的法律責任。
11樓：匿名使用者
如果自己不使用一些過激，辱罵性的詞語，對對方的心理沒造成什麼大的危害時；而且病發後你急時送她去了醫院，英愛不用付什麼法律責任。建議你最好將你們的對話內容錄下來，免得對方家人來找你，引起什麼不必要的麻煩。或是你可以直接找警察和解。
問法律問題啊，問一個法律問題啊
所謂 應當預見 是指行為人對其行為可能發生結果的認識能力而言。應當預見 要求根據具體情況，確認行為人對自己的行為可能發生危害社會的結果是否有能力作出判斷，包括根據行為人的年齡 工作職責 文化程度 知識水平 工作經驗 生活經驗等因素。疏忽大意 就是通常所說粗心大意 忽略 忘記 沒想到等。但具體的還要結...
問幾個法律問題
1 按照張明楷教授的觀點 主客觀相統一 a構成故意殺人罪 2 即使房東有繼承人，只要租賃期間未到期，那麼該租賃關係繼續有效 如果房東沒有繼承人，只要租賃期間未到期，那麼承租人是否終止該租賃關係，完全由其決定 1 故意殺人既遂 主客觀相一致。a想殺人，也有人死了，雖然死的並不是b。c的死亡與a的行為具...
關於版權侵權的法律問題法律諮詢，關於版權問題。關於網路侵權的問題。
根據著作權法的規定，侵犯著作權的法律後果包括 承擔停止侵害 消除影響 賠禮道歉 賠償損失等民事責任 損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收 銷燬侵權複製品，並可處以罰款 情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權複製品的材料 工具 裝置等 構成犯罪...