1樓：匿名使用者
pro-e跟solidworks都是同一家公司設計的，叫做美國ptc公司
pro-e是在unix上面開發的，所以介面不是很友好，操作起來也不是很方便
solidworks是在windows上面開發的，介面友好，學習/操作起來很方便，易學易用；目前已經賣給法國的達索飛機公司，市場佔有率在所有三維軟體中份額最高；目前我還在用2012版本的，便宜：一套**不超過5萬元。
其實這三種軟體我都用過，感覺ug很難用，費勁/不好學，操作起來麻煩，**很貴；但是好處是，跟cnc的介面比較好，適合在大型國企的機加中心使用，比如上海交大/上海電氣這樣的單位在用。
2樓：超級青年文傑
三款軟體都有各自的特點，軟體都是死的，你只要多練多用，學習來還是比較容易的，會了一款之後會一通百通，學其他兩款也很輕鬆。
熟練掌握了其中任意一款都可以，都能應付工作的需要，就業時公司一般不會硬性規定你必須要會哪一款
但是有時候如果一個公司用同一款軟體比較多的話，為了cnc程式設計和檔案開啟的方便性，會優先選擇熟練相同軟體的。
但是現在隨著版本的提高，不同軟體的檔案都能直接開啟，不需要另外再轉。
不要把時間浪費在糾結學哪個軟體，你把任意一款學透就沒有問題，畢竟這三款都是全球範圍內比較成熟的軟體了。
就像outcad 和 caxa cad ，雖然後者是國產的，但是用好了還是一樣的。
關鍵問題不在於軟體好壞，而在於你會不會用。
3樓：
我用過solidworks，其他兩種就是看別人用過我感覺建模的話大家都差不多，solidworks模擬和運動**不錯ug用來做磨具和鑄型比較好
proe不太瞭解
4樓：超級使用者
用solidworks吧，proe鈑金不錯，ug曲面不錯，哪種軟體不要緊，關鍵是你要用的熟練
5樓：匿名使用者
solidworks是中和了proe和ug。ug曲面比較強，proe實體建模比ug好用點，那個是中和了下
6樓：匿名使用者
solidworks較好入門，符合習慣
ug，proe，catia和solidworks，哪個軟體好用，好學
7樓：匿名使用者
****主要是catia。不過nx（ug）最近也搶的比較厲害。我知道幾個著名的廠家也開始用ug了。
為什麼不提proe和solid呢？因為他們建g2以上連續曲面實在有點費勁。拿proe來說把，在草圖裡竟然沒法約束g2連續，更不用敢說g3了（完全沒法做）。
catia的連續性保證是最高的，但是nx9開始已經追上來了。最近幾個版本彷彿開了掛，無敵了簡直。尤其是出了「創意塑形」模組。。。眼看著要跟多邊形建模搶飯碗的意思。
個人看來從造型能力上講，catia和nx各有所長。但是……nx還有殺手鐗——同步建模。這玩意一旦用過就難以割捨了。
更不用說nx在cae，cam模組上的豐富，一個產品從id到md，從**到製造一條龍服務啊。個人還是看好nx。
不過具體選什麼還是要看你就職的公司用什麼。所以，其實沒得選。
附上我無聊時用ug建的甲殼蟲，全部a級曲面，g2以上連線。請不要再認為ug做曲面不行，那是3.0時代的事了。
簡單用maxwell渲染了一下，因為就用了半小時所以很多噪點。湊合看吧。
有同學說到ug的自建渲染器的問題，我再發個圖吧。分別是ug和maxwell做的，都是軟體直出不做後期。ug用了光線追蹤，雖然沒有加地面反射，但看看那糟糕的汽車漆面表現就知道是個什麼級別的渲染器了（至於精深和玻璃等等我們都可以忽略）。
另外，跟maxwell咱就別再談什麼gi了吧，太low。
8樓：匿名使用者
他們側重的領域不同
1，proe的約束功能很強大，所以在畫規則尺寸零件時速度會很快。proe比較適合在模具設計階段，和產品造型設計方面使用；
2，ug的曲面功能比較強大，所以在設計不規則曲面形狀的產品時（例如衛浴產品），用ug會比較好。另外它的cnc加工也比較厲害，所以在工廠裡面cnc加工用的比較多；
3，solidworks比較適合用在比較簡單的產品零件領域，比較容易上手，但既然學習，不建議去學這個，proe和ug學會任何一個，拿這個軟體幾乎可以直接使用；
4，在cnc加工領域，還有mastercam，這個軟體比較側重自動程式設計，適用於加工中心；
5，三維造型比較厲害的還有catia，這個是法國達索公司的產品，在發動機和汽車領域使用。
solidworks和proe哪個比較容易學？
9樓：chen陳超超
solidworks用了windows ole技術，其操作視窗與windows一樣，因此，其直觀式設計技術、「搭積木式」的繪圖方式、先進的parasolid核心（由劍橋提供）以及良好的與第三方軟體的整合技術，solidworks成為全球裝機量最大、最好用的軟體。資料顯示，目前全球發放的solidworks軟體使用許可約28萬，涉及航空航天、機車、食品、機械、國防、交通、模具、電子通訊、醫療器械、娛樂工業、日用品/消費品、離散製造等分佈於全球100多個國家的約3萬1千家企業。在教育市場上，每年來自全球4，300所教育機構的近145，000名學生通過solidworks的培訓課程。
pro/e是基於特徵的實體模型化系統，工程設計人員採用具有智慧特性的基於特徵的功能去生成模型，如腔、殼、倒角及圓角，可以隨意勾畫草圖，輕易改變模型。這一功能特性給工程設計者提供了在設計上從未有過的簡易和靈活。
因此，solidworks比proe比較容易學，容易上手。但功能pro/e更強大些。
10樓：
想簡單學sw，想挑戰更高難度的設計：proe！連中國南車北車都用creo，為何不用sw?
有時候不是簡單就好用，設計更需要的是嚴謹的思維，步步為營！如何方便改圖是考量一個設計師水平的基本要素之一！
11樓：
肯定是solidworks比較好學。如果你還沒學過什麼三維軟體，那就先學solidworks吧，學會之後再學ug,catia什麼的。不過話又說回來了，如果你就想畫畫一般東西的話solidworks夠用了，學什麼主要是根據你工作需求來的。
12樓：手機使用者
solidworks比較容易學，proe入門有點難，不過出去工作大部分企業是要求會用proe，我建議你學proe
13樓：無維網
都差不多,建議學習proe
參考
14樓：匿名使用者
solidworks,不解釋
15樓：微風吹的太陽
你如是做產品設計或模具的話就用proe
如是機械和結構就用solidworks吧
學的話，s好學
ug，proe，catia和solidworks，哪個軟體好用，好學
16樓：你猜我猜哇擦猜
他們側重的領域不同
1，proe的約束功能很強大，所以在畫規則尺寸零件時速度會很快。proe比較適合在模具設計階段，和產品造型設計方面使用；
2，ug的曲面功能比較強大，所以在設計不規則曲面形狀的產品時（例如衛浴產品），用ug會比較好。另外它的cnc加工也比較厲害，所以在工廠裡面cnc加工用的比較多；
3，solidworks比較適合用在比較簡單的產品零件領域，比較容易上手，但既然學習，不建議去學這個，proe和ug學會任何一個，拿這個軟體幾乎可以直接使用；
4，在cnc加工領域，還有mastercam，這個軟體比較側重自動程式設計，適用於加工中心；
5，三維造型比較厲害的還有catia，這個是法國達索公司的產品，在發動機和汽車領域使用。
ug，proe，catia和solidworks，哪個軟體好用，好學
17樓：消失的車線
請問你哈弗h6和保時捷918的區別是什麼。大家都是汽車。都是燒汽油的！
proe再不濟也是高階行業解決方案。和ug，catia齊名！就如同法拉利拉法，邁凱倫p1和保時捷918屬於一個等級。
solidworks理論上來說是和solidedge同一個等級軟體。但是他和solidedge的差距也很巨大的。雖然都是都是suv車型。
如果solidworks的模板是長城哈弗h6，而solidedge是屬於賓利添越或者蘭博基尼urus的定位！
學金融的去哪個國家留學好學金融到哪個國家留學最好
我覺得還是直接出去的好。畢竟高中畢業在專業方面算是一張白紙，你可以隨便選擇你所感興趣的專業，如果在國內讀兩年再出去，專業選擇上就有了限制。並且很多時候你在國內讀到大2 去國外就不一定能讀大3 要看你申請的學校的專業和你在國內讀的專業的相似度，在申請時，學校要評估你的專業和成績。如果不是很適合的話，你...
怎麼樣,學好學習，怎麼樣, 學好學習
呵呵，經驗嗎 本人最後一個學期才開始努力的，現在在很好的學校呆著。教你一些方法吧 首先要明確為什麼而讀書！不管最後想明白是為了什麼？只要相通就好，沒有對錯的，就朝著自己想明白的目標努力，這樣就有動力了！至於電腦，狠下心嗎，難得想學習了，把電腦砸了 不忍心就把他弄壞！什麼基礎不基礎的，語文數學科學英語...
祝賀同學好好學習的祝賀語言，祝賀同學好好學習的祝賀語言
學習進步，心想事成，早日圓夢，展翅高飛 芝麻開花 節節高 前程似錦 心想事成 更上一層樓 如果是鼓勵他好好學習 就說 好好學 成績好了我請你吃飯 如果是專祝賀對方成績考的好 學業有成，天天好心情。祝賀好好學習？不大對吧 祝願別人好好學習的語句有哪些?每天告訴自己一次，我真的很不錯 2.生氣是拿別人做...