1樓：李永輝律師
擅自偽造合同，偽造部分是無效的。當然原先簽訂的合同如果系當事人雙方真實意思表示，不違反法律行政法規的強制性規定，則合法有效。
2樓：孫法官說法
1、銀行私改擔保人簽字，偽造的擔保合同無效，擔保人不需要承擔擔保責任。
2、擔保人只需要對自己簽訂確認的擔保合同承擔責任，對非自己簽訂的偽造合同不需要承擔責任。
《擔保法》
第三十條 有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：
（一）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；
（二）主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
3樓：匿名使用者
如果真不是本人簽名，那怎麼還會有效，簡直就是無中生有，現在科學技術如此發達年代，完全可以鑑定出人的筆跡
4樓：
合同是無效的根據《合同法》規定！
依據：第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
樓主自己看看~~·~你可以去起訴~
5樓：匿名使用者
你講呢？連這點法律常識都不懂嗎？
被擔保人沒有簽字，沒有在場的擔保協議有效嗎？
6樓：法律實務研究
1、擔保協議經擔保人和債權人協商一致，並簽字或者蓋章後即具有法律效力。被擔保人沒有簽字，沒有在場的，不影響擔保協議的法律效力。
2、擔保協議是擔保與債權人簽訂的協議，由擔保人和債權人簽字或者蓋章即發生法律效力，被擔保人不是擔保協議的當事人，不需要簽訂確認。
《擔保法》
第十三條 保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。
7樓：
被擔保人沒有簽字，沒有在場的擔保協議有效，不影響協議的法律效力。
所謂擔保合同，是指為促使債務人履行其債務，保障債權人的債權得以實現，而在債權人（同時也是擔保權人）和債務人之間，或在債權人、債務人和第三人（即擔保人）之間協商形成的，當債務人不履行或無法履行債務時，以一定方式保證債權人債權得以實現的協議。
擔保合同旨在明確擔保權人和擔保人之間的權利、義務關係，保障債權人的債權得以實現。擔保合同是一種重要的民事合同，儘管我國合同法並未單列一章進行規定，但這絕不意味著它不重要，而是因為擔保合同是一種從合同，其規定和其他主合同放到了一起。
1、擔保協議經擔保人和債權人協商一致，並簽字或者蓋章後即具有法律效力。被擔保人沒有簽字，沒有在場的，不影響擔保協議的法律效力。
2、擔保協議是擔保與債權人簽訂的協議，由擔保人和債權人簽字或者蓋章即發生法律效力，被擔保人不是擔保協議的當事人，不需要簽訂確認。
銀行人員違反貸款手續,誘騙擔保,並且偽造擔保人簽字,擔保合同有效嗎？
8樓：卿三娘
按合同法來說是無效的。你需要證明這個擔保人的簽字是偽造的。
9樓：
偽造擔保人簽字擔保合同肯定無效
銀行貸款給企業，擔保人是假籤的，銀行和貸款企業串通，偽造擔保合同，其它擔保人承擔責任嗎
有朋友向銀行貸款請我去做擔保人,請問擔保人會承擔哪些風險
給別人當擔bai保人不影響自du己房貸的。為他人擔zhi保要注意以下 dao幾點 第一，考察回被擔保人的誠信度答和真實度，不要盲目聽信他人引薦 介紹 第二，核實對方提供的經營業績和財務情況，不要讓被擔保人給的一點蠅頭小利所迷惑 第三，關注借貸資金用途 去向，對其資金的使用進行必要的監督 第四，即使是...
銀行貸款連帶責任擔保人免責，連帶擔保人如何免責
為他人擔保就需要承擔一定的風險，這是毋庸置疑的。但是是否存在擔保人責任免除的情況呢，什麼情況債務擔保人可以不用承擔責任?擔保人免責有幾種情形 1，債權人同意債務人轉讓債務未經保證人同意的 2，債權人與債務人協議變更債務履行方式與期限未經保證人同意的,3保證期間屆滿債權人未經仲裁或訴訟主張權利的 4，...
我在銀行沒簽字卻成擔保人，徵信被拉黑了，我該怎么辦
現實生活中發生這種情況的概率是極低的，但也不排除身邊人在自己不知情的情況下騙取了簽字，從而導致當事人在不知不覺間成為了某項金融信貸業務的擔保人，在借款人無法繼續履行還款義務的情況下，作為擔保人在不履行擔保償還義務的情況下，自然會進入徵信系統的黑名單，如果確定自己沒有提供過任何金融借貸業務的擔保，則可...