1樓：尚品宅配
冬天雖然已經過去了，現在已經進入春節時期。但由於之前很多人都在問，暖氣方式到底是哪種好？現在小編就給你們總結一下到底哪種好。
保暖的方式一般有空調，地暖和暖氣片，但是哪種用得比較便宜又安全呢？
1、暖氣片
暖氣片的好處是一開就能熱，有時候還需要排走一些冷水，但是量不多。暖氣片用起來比較舒適，不會很乾燥。
暖氣片暖氣片即開即熱，有時候需要放掉一些冷水，但也不多。整體舒適感不錯，不會太過乾燥。
如果你想裝，在裝修前就可以計劃好。一般情況下，100㎡的房子，大概花費2萬元。
暖氣片也是燒熱水的，它得達到60度以上才能均勻散熱，需要耗費更多的燃氣，拿100㎡室溫達到20度來說，一般要15m的燃氣，一個月也要有1100元以上。
2、地暖
地暖主要是鋪在地板下或者瓷磚下的，相對而言，地暖的散熱較為均勻。可有一點需要注意的是，在你的新屋裝修前，就要做好鋪地暖的準備，不要裝修好了再來考慮這件事。地暖從一萬到數萬不等，具體還要看地暖的型別，一般100㎡的地暖**在二萬五左右。
和暖氣片作比較，地暖只需達45°就可以給室內供熱了。地暖的轉化效率比較高，所需的燃氣費也少。給10平米的室內升溫20°，一個月不到一千元。
3、空調
其實，空調也有提供暖氣的作用，只要開暖風就可以了，而且即開即來。一個月下來，可能要六到七百元。不過它的好處是隨時可以裝可以換。不好的是會讓你有乾燥的感覺。
綜上所述，可能地暖的價效比會比其他兩者好，舒服度也比較好，沒有裝修的朋友可以考慮。但如果你家一年的天氣需要地暖不到一個月，可能裝個空調就好了，冷熱效果說來就來。
2樓：匿名使用者
空調更省電。 但是電暖氣適用場合更多。但零度以下環境，空調比電暖氣費電。
可以看出，瞬時功率大，也不一定費電。 主要因為室內溫度達到一定數值後，電暖器會降低加熱功率，以適應環境，看上去和空調的變頻功能很像，其實這個 " 一定數值 " 使用者並不能精確設定，用一個旋鈕來調節溫度高低，非常模糊。
1.5 匹的空調製熱 1 小時大約耗電量為 1 度。而 電油汀 的耗電量普遍在 1.
2 度到 2 度之間，甚至有一款電暖器一小時耗電量為 2.32 度。結合制熱效果來看， 電油汀 依然不能作為冬季制暖的主導裝置。
但零度以下環境，空調比電油汀費電。按照相同的輸出功率來看，電暖器要比和他一樣制熱量的空調耗電多。但是因為空調的制熱量受到氣溫影響很大，當氣溫低於 0 度，空調製熱量就要下降至少 30% ，溫度再低空調的制熱量下降的更快。
所以在環境溫度低於零度的情況下，取暖可能還是電暖氣要比空調省電。
3樓：
空調和電暖器哪個更省電？看了資料後，網友：想錯了很多年
4樓：詩慧雅郜衍
朋友，一般來說要看你使用情況、需要來定，空調取暖範圍大、取暖器取暖範圍小，不過從實用（不佔空間、不影響房間整體裝飾、使用時間只是冬季方便使用、收藏）投資、維修等考慮，取暖器比較適用，建議好好考慮一下，如果考慮空調可以選擇全球銷售第一的格力空調，如果考慮取暖器可以選擇艾美特ptc的hp2080p比較好。
5樓：幹筠濯凝海
取暖器省電。一般在夏天的時候空調是沒有1600w的
但是在冬天的時候空調裡面有加熱絲的！那也的看你的空調是多大的幾匹的。
6樓：倚望的小螞蟻
從原理上看，空調製熱更省電，電暖氣的熱能由電能轉化而來，根據能量守恆定律，能量不可能憑空產生，因此輸出的熱能不可能超過輸入的電能，並且因為實際生活中電器的能量轉化效率不可能達到100%，因此還有少部分電能沒有變成熱能。空調是熱泵方式制熱(電加熱功能除外)，它是轉移熱量而並不是產生熱量(雖然這個過程中也有熱量產生)，它的能效比大於1。
7樓：
空調省電，熱泵原理可以抽取室外的熱量。
8樓：**
取暖器一般是500w到1500w 空調最小的是800w 但是效果 取暖器還是好些
9樓：美男虎
取暖器省電，因為他們的制熱方式不同
10樓：3c專業答主
回答空調取暖和電暖氣取暖相比空調取暖更省電。空調取暖和電暖氣取暖相比，用空調取暖，空調的執行的過程，一旦房間裡的溫度達到了設定的溫度之後，就會停止運作。但是電暖器在取暖的過程中是一直工作的。
另外在消耗同樣電的狀況下，空調產生熱量大於電暖氣，產生同等熱量，空調更省電。
空調和取暖器那個更省電
11樓：文件類共創空間
1、空調和電暖氣更省電取決於怎麼用，如果是換個衣服，電暖器迅速。如果是想讓房間裡都變暖，用空調比較好。
2、空調的原理是熱泵，消耗電力將熱量從低溫處轉移到高溫處。
這可以類比於水泵，消耗電力將水從低處打到高處。 在不開電輔助加熱的情況下，空調消耗1kw電，為室內提供3kw的熱量並不違反能量守恆。但這是在額定的工況下，室內外溫差越大，空調效率就越低。
就像高差越大，水泵的水量就越小。理論上，空調cop總是大於1的，所以空調更省電。
空調的另一個問題在於，實際上，室外機是一直在散熱的，其溫度低於室外溫度，因此有時會結霜，需要空調反轉化霜。 取暖器的好處是佈置靈活，可以快速加熱指定區域。
從人體感官角度出發，熱量傳遞的方式有三種：熱傳導，對流，輻射。空呼叫的是對流，既靠吹出熱風帶動整個房間升溫。
電暖器（類似小太陽）那種是輻射。用對流的話，房間內空氣基本是均勻升溫。而小太陽會較快的把坐在正面的人烤熱，但是加熱房間空氣則是非常不均勻，電加熱暖氣片同理。
12樓：匿名使用者
變頻空調省電。
一臺電暖器制熱2000w，耗電2000w。
一臺變頻空調製熱3600w，升溫耗電1500w，保溫耗電200w。
資料引自「京東網上**」一匹變頻空調（資料在截圖的第一行和最後一行）。
搜尋看看
大象0308：空調、暖風機、電暖器之比較
13樓：烊烊講故事
空調和電暖器哪個更省電？看了資料後，網友：想錯了很多年
14樓：孽緣之風
正常情況下空調取暖會節能一些，因為空調使用壓縮機，有能效比，一般大於一，也就是說消耗1kw.h的電量產生的熱量會多餘電加熱所產生的熱量。
15樓：0427付強
空調製熱（電加熱除外）更省電。空調相當於熱泵，可以將熱量轉移，制熱時就是將外面的熱量轉移到室內，並不是純粹依靠電能來發熱。而取暖器是依靠電能來發熱，本身在製造熱量。
取暖器每消耗多少焦耳的電能，就會產生多少焦耳的熱能（效率確實很高），而空調消耗的電能一般都少於熱泵系統本身轉移的能量，因此空調發熱更省電。
16樓：匿名使用者
取暖器的轉換率要高些。
空調和電暖氣哪個省電
17樓：尚品宅配
冬天雖然已經過去了，現在已經進入春節時期。但由於之前很多人都在問，暖氣方式到底是哪種好？現在小編就給你們總結一下到底哪種好。
保暖的方式一般有空調，地暖和暖氣片，但是哪種用得比較便宜又安全呢？
1、暖氣片
暖氣片的好處是一開就能熱，有時候還需要排走一些冷水，但是量不多。暖氣片用起來比較舒適，不會很乾燥。
暖氣片暖氣片即開即熱，有時候需要放掉一些冷水，但也不多。整體舒適感不錯，不會太過乾燥。
如果你想裝，在裝修前就可以計劃好。一般情況下，100㎡的房子，大概花費2萬元。
暖氣片也是燒熱水的，它得達到60度以上才能均勻散熱，需要耗費更多的燃氣，拿100㎡室溫達到20度來說，一般要15m的燃氣，一個月也要有1100元以上。
2、地暖
地暖主要是鋪在地板下或者瓷磚下的，相對而言，地暖的散熱較為均勻。可有一點需要注意的是，在你的新屋裝修前，就要做好鋪地暖的準備，不要裝修好了再來考慮這件事。地暖從一萬到數萬不等，具體還要看地暖的型別，一般100㎡的地暖**在二萬五左右。
和暖氣片作比較，地暖只需達45°就可以給室內供熱了。地暖的轉化效率比較高，所需的燃氣費也少。給10平米的室內升溫20°，一個月不到一千元。
3、空調
其實，空調也有提供暖氣的作用，只要開暖風就可以了，而且即開即來。一個月下來，可能要六到七百元。不過它的好處是隨時可以裝可以換。不好的是會讓你有乾燥的感覺。
綜上所述，可能地暖的價效比會比其他兩者好，舒服度也比較好，沒有裝修的朋友可以考慮。但如果你家一年的天氣需要地暖不到一個月，可能裝個空調就好了，冷熱效果說來就來。
18樓：格調
如果用空調的耗電量和電暖氣的耗電量相比，電暖氣比空調更加的費電一些。
電器它的耗電量其實和它的執行功率是相關的，就拿一批的空調來說吧，一般一匹空調它的額定功率是在1000w左右，在執行的時候它一個小時的耗電量可能達不到1度，而電暖氣它的執行功率要比空調更大一些，在使用的時候它一個小時的耗電量至少都會有1度，因此和空調相比電暖器更加的費電一些。
目前，市面上這種說法比較普遍。說的是空調和電取暖器的熱交換方式不一樣，空調製熱取暖是在消耗一定電力的同時從室外環境空氣中吸收很多熱量轉移到室內，平均水平來說空調製熱每消耗1度電能夠額外從室外轉移相當於2度電的熱量到室內；而取暖器只是在消耗電量把電轉化成熱量，在取得同等取暖效果的前提下取暖器的耗電量比空調取暖的耗電量要大些。
19樓：韻塵**
冬天取暖，空調和電暖氣哪個省電？看完終於明白了
20樓：烊烊講故事
空調和電暖器哪個更省電？看了資料後，網友：想錯了很多年
21樓：匿名使用者
你知道能量守恆定律嗎？制熱的情況下，同樣1度電，空調還要有風機在運轉，才能散熱，所以空調是沒有電暖氣產生熱量多的，所以我說冬天空調沒有電暖氣省電。
22樓：匿名使用者
空調，因為空調能效比在2到3，而電暖氣只有1，也就是100%，空調的原理是搬運熱能，電暖氣是直接發熱。但冬季室外溫度過低空調無法執行哦。
23樓：自以為士的王勇
空調省電，但是在寒冷的北方空調零下10度以下就不能制熱了，吹出來的也是涼風。
電暖氣和空調哪個更費電
24樓：韻塵**
冬天取暖，空調和電暖氣哪個省電？看完終於明白了
25樓：匿名使用者
靠電暖氣和空調來維持室內的溫度了，那麼這倆種哪一個更加的好呢，哪一個又更加的省電的，下面給大家分析一下！
大家可以看一下電暖氣的**，其實他是可移動的電暖氣，這樣還是挺方便的，因為他可以隨時的移動，無論我們在室內的哪一個角落裡，我們都是可以隨時移動的，來進行保暖，而且效果都是非常不錯的，而且加熱的速度也是非常快的，所以這個大家是完全可以放心的，特別是如果在一個密閉的空間內，他的效果會更好，電暖氣還是不錯的。
在一個就是我們經常用到的空調了，空調相信大家也是很瞭解的，空調大家也是知道的，其實我們平時用在臥室裡或者是比較小的空間，可以使室內很快的上升溫度的，但是如果大一點的空間可能就會比較慢了，如果放在臥室裡的話，升溫速度也是很快的，而且也是比較省電的。
但是有的時候往往室外的溫度特別的低的情況下，空調可能就比較費電了，因為這樣熱量就會有一部分制熱給室外的，所以這樣就會比較費電的，畢竟室外的溫度比較低的。 那麼在用電量的這一方面可能就會比較的浪費一些了，所以，電暖氣在用電量的方面還是比較節省一些的！
那麼其實空調和電暖氣各有各的優勢的，而且也是很棒的了，雖然說是南方的可能在冬季都是需要靠他們來維持的，因為這樣才可以更加的保暖，但是這倆種效果還是不錯的，只不過是在用電的時候，大家可以因個人的情況所購買適合自己用的一種！
「空調」和「取暖器」哪個省電，空調和電暖氣哪個省電
空調更省電。但是電暖氣適用場合更多。但零度以下環境，空調比電暖氣費電。可以看出，瞬時功率大，也不一定費電。主要因為室內溫度達到一定數值後，電暖器會降低加熱功率，以適應環境，看上去和空調的變頻功能很像，其實這個 一定數值 使用者並不能精確設定，用一個旋鈕來調節溫度高低，非常模糊。1.5 匹的空調製熱 ...
冬天室內取暖，空調好還是取暖器好
空調好，省電熱效率高，同樣都是耗兩度電空調要比取暖器取暖的溫度高 冬季家庭取暖大多數會選擇取暖器或空調.對於效果和電費總會有疑慮.在這裡我給點我個人的看法 冬季室外溫度低於四五攝氏度時.使用空調不明顯效果不好.浪費時間和電費.如果高於四五攝度.再加上是變頻空調.空調的效果肯定要好於取暖器.而且更省電...
空調取暖和電暖氣取暖哪個省電，空調取暖和電爐取暖哪種最省電？具體的原因和功率損耗比較？
從熱力學的角度來講，肯定是空調省電的。電暖器是把電能直接轉化為熱能，在轉化過程中雖然損失很小，但是制熱與耗電的比值肯定是小於1的。空調是利用熱力學中的卡諾迴圈原理，驅動壓縮機做功，從室外的冷空氣中提取 熱 送到室內，而不是直接用電轉化為熱。空調室外機在夏季向室外散熱，在冬季向室外散 冷 這一點我們可...