1樓：匿名使用者
吳起吧。吳起和孫武並稱孫吳。
吳起(前440年-前381年)，中國戰國初期軍事家、政治家、改革家，兵家代表人物。衛國左氏(今山東省定陶縣，一說山東省曹縣東北)人。吳起一生歷侍魯、魏、楚三國，通曉兵家、法家、儒家三家思想，在內政、軍事上都有極高的成就。
仕魯時曾擊退齊國的入侵;仕魏時屢次破秦，盡得秦國河西之地，成就魏文侯的霸業;仕楚時主持改革，史稱"吳起變法"，前381年，楚悼王去世，楚國貴族趁機發動兵變攻殺吳起。後世把他和孫武並稱為"孫吳"，《吳子》與《孫子》又合稱《孫吳兵法》，在中國古代軍事典籍中佔有重要地位。唐肅宗時將吳起等歷史上十位武功卓著的名將供奉於武成王廟內，被稱為武廟十哲。
宋徽宗時追尊吳起為廣宗伯，位列宋武廟七十二將之一。
白起（？—前257年），嬴姓白氏，名起，其先祖為秦國公族，故《戰國策》中又稱公孫起。郿（今陝西省眉縣常興鎮）人，戰國時期秦國名將。
白起號稱「人屠」，戰國四將之一（其他三人分別是王翦、廉頗、李牧）戰國時期秦國名將。中國歷史上自孫武、吳起之後又一個傑出的軍事家,統帥。
2樓：
兩個都是軍事家，但一般說戰神指的就是白起。但真正在戰術上，吳起可能更用白起一籌。
畢竟，吳起在魏時，秦二十年不敢攻魏。
之所以說白起是戰神，這是因為人類的嗜殺本性。白起殺得的人多。長平一戰，就坑殺趙軍四十五萬。
3樓：雲霞山巒
白起，謝謝，名垂千古
吳起與白起同樣被封為戰神，都是名將，究竟二人誰更勝一籌？
4樓：
都是戰神都是名將也就不必分出誰更勝一籌了
5樓：
吳起與白起同樣被封為戰神他們二位根本沒有可比性
6樓：龍哥
吳起與白起同樣被封為戰神，都是名將，兩人不相上下
7樓：baby忘記了
他們都是英勇善戰的，都是戰神，都各有各的長處
8樓：藍祺
不是一個時代的人物，都是名將戰神，各有千秋
9樓：淡然一笑泯恩仇
兩人都是戰神都有自己的謀略 都有自己的過人之處 沒法比較
10樓：尹小美和劉小帥
吳起與白起根本不是一個朝代的人，都是戰神都 ，所以分不出來。
11樓：大淘淘
這個東西是沒有辦法評價的，每個人的評價標準都不一樣，我覺得他們都很優秀。
12樓：夏天的雪
吳起與白起根本不是一個朝代的人，怎可在一起做比較。
吳起和白起誰更厲害
13樓：匿名使用者
吳起更勝一籌！吳起曾與諸候大戰76場 全勝64場 其餘12場打成平手，全勝率高達84% 而且吳起帶兵打仗經常是以少勝多 以弱勝強 而白起是以強秦做後盾攻打趙國，是以強對弱 至少不是以少勝多！他殺的人多 並不能說明他的軍事才能就超過吳起 如果把長平之戰的指揮官換成吳起 吳起同樣可以消滅趙國 甚至戰績會更加輝煌！
吳起指揮的陰晉之戰也是以少勝多的著名戰役 吳起五萬魏武卒打敗秦國50萬軍隊 打敗十倍於已的敵人 這在世界歷史上是極為罕見的 是世界戰爭史上的奇蹟 吳起是經天緯地的軍政全才，還是改革家，吳起變法比起商鞅變法也是不遑多讓 吳起到哪國哪國強盛 到哪國哪國無敵 吳起與兵聖孫武齊名 有兵家亞聖之譽 更有《吳起兵法》流傳於世 軍事理論更是高過白起 此二人一番對比下來你就會發現 吳起的能力大大的超越白起 凌駕於白起之上
14樓：扛著鐵耙的天蓬
我覺得是吳起更厲害。雖然白起是個非常傑出的軍事家，號稱殺神，殺敵無數，終其一生都沒有敗績。而我們熟悉的白起的戰爭主要是長平之戰，坑殺了40萬趙軍。
15樓：勵利葉仲羅
白起，秦國名將，戰國四大名將之一，但是比理論知識和兵法的話，吳起更派頭，與孫武名氣一樣大！兩人各有所長！
16樓：加德滿都的風鈴
白起就是打仗，吳起可是既能打仗又能變法啊！可謂全能型人才，文提起筆安天下，武能騎馬定乾坤
17樓：匿名使用者
吳起更全能，白起更能打
1：吳起在魏國，楚國主持變法，強軍
2：白起的所有戰爭奠定了秦國的軍隊的信心-戰無不勝攻無不克3：吳起軍政兩用，哪個國家用哪個國家強
4：白起只是單一軍事人才，但戰必勝攻必取
18樓：昌宜然
吳起和白起兩人都是中國戰國史上有名的戰神，如果說吳起是第一代戰神的話，白起就是第二代戰神。據說白起之名就是白起仰慕吳起的才能將自己的兒子命名為「起」，但是兩個人效忠的性質是不一樣的，吳起是有志青年，可以輾轉各個國家實現自己的抱負，而白起是職業軍人，一生一世只為自己的國家而戰
19樓：自省
根據戰績，白起應該更勝一籌。
20樓：
這兩位同是「武廟十哲」之一，在裡面地位相當。說起來兩人都有各自的「特種部隊」，吳起有親自訓練的「魏武卒」，白起手裡握著「秦銳士」（這個含金量有點低，其實就是激勵政策訓練的新兵），都是以一擋千的存在。
白起是善攻者，一往無前，但是碰上廉頗這種善守者還真是無計可施。那如果是吳起上場可能就不一樣，吳起本就善攻，更善以弱勝強，能結合天時地利更會收買人心，這就可以讓吳起立於不敗之地。天時地利吳起用的會比白起更有優勢，就算有政治上的攻訐也是能輕而易舉的解決，前有「殺妻求將」，誰知道後會不會有個「斷臂明志」。
吳起真的是個全才，文能安邦定國，推行變法，富國強兵；武能橫掃千軍，一生戰功赫赫，歷經76戰，無一敗績。其中更多的是以弱勝強，以少勝多的戰例，縱使戰場千變萬化，吳起也能運籌帷幄取得勝利。
吳起曾言:兵不在多，而在其治!他善於練兵，魏武卒就是高強度訓練下的產物，只要是承受不住這個訓練強度的，就直接淘汰，完全是兵在精而不在多。
練兵這一點是很多將領都難以掌控的一點，更多的是善於用兵而已。
吳起和白起都是戰神，為什麼後世對二人的評價差那麼多？
21樓：囧貝塔
怎麼說呢，論打仗，白起是職業的。而吳起相比較起來，不僅在軍事領域有所建樹，儒家、法家思想也相當精通，可謂真正的集大成者。兩人不太好相比。
非要找共同點的話，兩人身為武將都出生名門，有相當傲人的戰績，都沒打過敗仗，而且在當時能靠其一人之力影響國家命運。一句話，活著的時候都特別牛，死的時候都特別慘。
先說說術業有專攻的白起，簡直殘暴到令人髮指，世人稱之為「人屠」。據考證，其本人在位期間，自己殺人一百萬，幾乎是戰國年間總共戰死人數的一半，名副其實的「殺人狂」。
想當年學到長平之戰的後，讀到白起殘殺趙軍降兵40餘萬的時候，晚上睡覺都會夢見遍野的屍體和絕望的哀嚎……雖然**的令人發恨，但他的軍事才能無人否定。就連***都曾評價白起說：「論打殲滅戰，千載之下，無人出其右。
」只可惜此等將才，最終沒有死在敵人手裡，而是死在了自己的劍下。
至於吳起也是個厲害角色，武能寫兵法，文能搞變法。他自己也主張政治、軍事兩頭抓，內修外戰齊頭並進。出自他筆下的《吳子兵法》與《孫子兵法》齊名，是我國古代重要的軍事典籍之一。
不過個人角度講，《吳子兵法》看起來更實用，純理論的東西少些。
再說吳起變法，讓當時只剩一絲兒血楚國直接原地復活，國力大增，現實中的化腐朽為神奇。可變法勢必會得罪貴族階層，楚悼王一死，變法失去了支援，貴族們趁機將吳起射殺。之後屍體還被車裂肢解，慘不忍睹。
22樓：九怪啊
白起和吳起兩個人的出身都不算好，都是從底層一步步走到了最高統帥的位置。白起給人的最大印象恐怕就是長平之戰的那次坑殺趙國40萬戰俘了，想起來就令人顫慄。根據後世的研究，整個戰國陣亡士兵二百多萬，其中有一百萬死在白起指揮的戰鬥裡，白起也因此得到了「人屠」的稱號。
不僅如此，白起開創了殲滅戰的先河，即以消滅敵人的有生力量為主，不過多在乎一城一地的得失。但自長平之戰後，白起就再沒有重用，後來被范雎讒言所害，被秦王賜死。而吳起的經歷就相對來說有些曲折了，後世史料對他的記載都不怎麼好：
先是殺掉三十多個鄰居，後來母親去世不去守喪，又殺掉妻子，最後投奔楚國落得被殺，可以說他的記錄就沒光彩的。但在軍事領域，吳起可以說是無敵了，要知道他的傳記是和孫武在一起的，《史記·孫子吳起列傳》裡把他們兩個放在一起，就證明吳起在軍事領域的成就。
23樓：勞動創造智慧
一個五萬兵縱橫天下，一個六十萬兵包圍四十五萬全殲。一個寫書，一個學書。後世只知道以數字做對比都比不出一二三來，以為能帶兵多的就是大哥，卻不知道能以少勝多的將領才是最厲害的。
如果在同一時代，吳起可以同時懟十個白起
24樓：不墨魚
白起坑殺了趙國四十萬人，吳起殺了自己的媳婦。這麼說，兩個人的評價從這裡起有了差別，一個是魔頭殺神，一個只能上社會新聞。不過兩個人的戰績倒是差不多。
25樓：叨叨
主要還是因為當年的白起坑殺了趙軍三十萬人的傳說，使得白起揹負著一個殺人如麻的名聲，導致了後是對他的評價較差。
26樓：小惠加油
白起太殘暴了，坑殺三十萬戰士，同時對手無寸鐵的老百姓也非常殘暴，不約束手下，燒殺搶掠。
27樓：心累
更多是由於白起在長平之戰中坑殺趙國大軍的原因，雖然就目前的歷史發掘看來並不一定真的殺了四十萬，但是這樣的凶名還是留下了。
28樓：龍丘雪
吳起和白起都是從平民走到最高將領的地位，但是兩個人的治軍風格完全不同。吳起可以親自替戰士吸掉膿包，同帳而寢，同衣同食。白起在這方面的記載就比較少了，相反他是以長平之戰坑殺趙國四十萬將士最為出名，就比較殘忍。
29樓：懷念那一抹嬌羞
因為白起打仗凶猛的多，而且白起可是屠了三十萬人的將軍，吳起帶兵打仗就沒這麼厲害
30樓：嫣然
戰國有兩位"起"字輩的戰神——白起和吳起，很多人對他們傻傻分不清。其實區分兩人很簡單，相比軍事上天才、政治上小白的白起，吳起才真正稱得上是全能型人才。
31樓：匿名使用者
白起凶名在外，無論是帶兵打仗還是坑殺四十萬趙軍都讓他的名聲更加遠播，但是吳起雖然帶兵打仗也可以，終究是不如白起的名氣大的。
32樓：匿名使用者
白起只是戰國4名將之一，而吳起是兵家四聖中的亞聖。二者都無敗績，而吳起常以少勝多，略勝一籌。吳起文能定國、武能安邦。
吳起若不是殺妻求將、三姓家奴的汙點，在兵家的地位絕對可與孫武並列兵聖，吳子兵法和孫子兵法並稱孫吳兵法。而吳起變法是後世公認的戰國最徹底的變法，要是後任楚王能像秦王那樣貫徹變法，吳起在改革界的名氣絕不輸商鞅。順便要為白起鳴冤，白起「人屠」的惡名是替秦王背的鍋。
論能力，吳起戰國第一人毋庸置疑，甩白起幾條街。
33樓：一見郭襄誤此生
白起熟知兵法，善於用兵，交好秦宣太后和穰侯魏冉的關係很好。輔佐秦昭王，屢立戰功。而吳起沒有那麼厲害。
34樓：天涯逍遙客
放在一個年代，老吳虐小白沒問題
吳起與白起，兩人到底誰才是戰國時期真正的「戰神
戰國名將輩出，但只有白起和吳起擔當得起戰神的稱號，兩人在各自馳騁疆場的年代，一生征戰70餘次未曾有敗績，這是其他戰國名將孫臏，廉頗，李牧，王翦等名將都難以望其項背。那麼二人如果要比較的話，誰略勝一籌？吳起嚴格說起來，他是春秋末年戰國初年的戰將，此人不僅僅是精通兵法的大將，而且也有宰相之才，是一個文武...
真三和DOTA到底誰是誰的藍本
呵呵 如果光按時間算的話 當然是dota為藍本 至少 真三不可能是dota的藍本 另外 並不一定說兩個地圖之間就一定有誰是誰的藍本的關係 所以可能是dota為真三的藍本 也可能兩者沒有任何關係 dota的藍本絕不可能是真三，兩者本來就不是一個時代的產物，準確地說，dota比真三出來的早了不知道多久，...
至上勵合和SJM 東方神起到底怎麼了
至上勵合出道前本來就是在韓國做的訓練 而且成員之一也是韓國人 重點是他們作詞作曲造型一類的都是用的神起和sj他們的人同一個人寫出來的歌有些相同是正常的 所以也算不上抄襲 謾罵之類的事也不一定是真的 這只是喜歡他們 維護他們但是其我們所有歌迷都應該互相理解 每一個藝人都有他們的不容易 也許至上勵合是和...