1樓：匿名使用者
諸葛亮古今都被人傳頌！而且被人神化，近妖人。但其缺點也是不少的。
1，他不能識人（揮淚斬馬溯）2，他是政治能丞而不是軍事天才，這點他應該不能和郭嘉比，像在火燒赤壁時曹操就說過「要是郭嘉在我就會敗於此」。3他地理知識不行比如過葫蘆谷火燒司馬懿的時候下雨不是天意而是人為，葫蘆谷封閉悶熱，他點火燒人家，氣溫暴升產生大量熱量一定會下雨的…
郭嘉是軍事天才但是短命，他為曹操出計攻克了好多難關，曹操說過他比行軍打仗不如郭嘉。
2樓：秒懂百科精選
賈詡和郭嘉誰才是三國時期的第一謀士
3樓：匿名使用者
歷史上謀士第一個人覺得是郭嘉 諸葛主強在內政 軍事其實還不如司馬懿
4樓：匿名使用者
郭嘉，因為他到死也是算無遺策。（郭嘉短命，可能是因為天妒英才吧，最少諸葛亮比他長命。）諸葛亮他最少在街亭把馬謖派去守，重要的軍事戰略點給丟了。
但兩個人沒有打過戰，所以就不怎麼好說。一樓說的真好笑，葫蘆谷下雨，你應該說，諸葛亮不是化學家，他沒有上化學課。誰能保證火燒就一定下雨，我不懂化學。
說什麼諸葛亮軍事不如司馬懿，為什麼我看演義，司馬懿老吃諸葛亮的敗戰呢。真實歷史我就不知道了。
三國中，鬼才郭嘉和臥龍諸葛亮誰是第一謀士。
5樓：
個人認為諸葛亮完勝，為什麼說是完勝呢，主要從以下幾點：
如果論三國演義來說，諸葛亮就是神，不過三國演義是名著也是**，諸葛亮被神化，趙雲被強化，我看三國志裡，我心心念叨的趙雲就出現過2段，五虎上將都沒有出現過，這個詞都是編的，什麼草船借箭這些。
三國志裡，郭嘉是出謀劃策，列兵排陣。諸葛亮是政治家、軍事家、發明家、尤其是政治，無人能比。你要想在政治上，孫權那有3個，而諸葛亮一個人就夠了，除了出師表那時，不過一個出師表就給解決了，連司馬懿都稱此乃奇人！
而帶兵打戰都不是郭嘉和諸葛亮會的。
在三國時，郭嘉追隨曹操，當的是參謀長，而諸葛亮出山一步一步讓劉備起來，是蜀國的核心扛把子，這一點諸葛亮勝，有人說是因為郭嘉死得早，這點沒法反駁，畢竟這是真的，郭嘉活的時候，曹操只聽一遍，但其他謀士，他總會考慮一下，甚至會再問下郭嘉。
其次，呂布逃到劉備那，郭嘉出一計想借劉備之手殺呂布，可惜被劉備一眼識破，之後郭嘉並沒有再出計這是為何？諸葛亮出計劉備總是想了很久才明白，由此可見，諸葛亮勝。
劉備識破並不能說郭嘉弱，因為郭嘉以為劉備是憨憨，事實劉備很聰明，孫權殺過呂蒙，曹操中計殺過自己手下，劉備卻從來沒有，魏延都是諸葛亮下的令，由此可見，諸葛亮管理稱一絕，劉備在白帝城死之前便說絕不能把皇位給劉禪，在諸葛亮揮淚斬馬謖之前便告訴諸葛亮，他識人之多，勸諸葛亮馬謖此人出謀劃策可以但行兵打戰不行。呂布在世時就勸張飛不許喝酒鞭人，勸關羽切勿得意而大意。
郭嘉向曹操推薦的人才是賈詡，稱得此人萬事不用愁，而劉備謀士乃徐庶，當時雖說郭嘉已經死了，但賈祤沒死吧，徐庶幫劉備打贏了幾次，被曹操以母親要挾，劉備軍營中有人建議不要放走徐庶，等曹操殺害他母親，徐庶便會恨死曹操一心幫他，但劉備說，寧天下人負我，我不負天下人，若有人以此要挾你，你也不救自己的母親嗎？這句話感動到了徐庶，徐庶便推薦了臥龍，還說十個我才可抵臥龍一人，得臥龍等於得天下。並答應劉備不會向曹操出一計一策！
鳳雛當時的火燒連環被徐庶一眼看出，但徐庶並未發言。
三顧茅廬後，曹操得知劉備得臥龍便問徐庶，比起臥龍如何，徐庶說：如果我是螢火之光，他就是皓月之明。三顧茅廬時，劉備都對小樹林裡的砍材樵夫都刮目相觀，否則他不會連著三次去找諸葛亮，第一次聽張飛之言便打算放棄的。
有人說郭嘉死了諸葛亮才出山，郭嘉死了劉備不是先找的徐庶？不是三顧茅廬才讓諸葛亮出山？這樣說的話，劉備死了諸葛亮再出山也叫郭嘉死了諸葛亮才出的山那也沒錯。
這種邏輯的話，我也能說是諸葛亮快出山了嚇死郭嘉了。
郭嘉出的是十勝講兵法，諸葛亮是隆中對說政治，對比一下大家都知道了，後世都有人採用隆中對，三國時期所有人都誇諸葛亮，而郭嘉則是後世的比如羅貫中、***稱讚。
諸葛亮列兵打戰是之後發明木牛流馬，諸葛連弩，參透八卦後，不過還是沒有郭嘉強。因為後來的姜維都差點在列兵上生擒諸葛亮。郭嘉勝。
出謀劃策為什麼有臥龍鳳雛，但沒有其他謀士呢？只有天妒英才郭嘉。諸葛亮勝。
三國演義裡的諸葛亮其實是郭嘉和諸葛亮合體了，為什麼這麼說，因為裡面的諸葛亮太神了，說到料事如神，郭嘉一言定江東孫伯符之死，郭嘉勝。
木牛流馬、諸葛連弩、孔明燈、孔明鎖、八卦圖、地雷、木獸、一個發明家智商絕不低。
諸葛亮師從水鏡先生，其次一封：「八卦生兩儀、兩儀生四象、四象生八卦」外加一副圖紙嚇得陸遜之後再沒有成名的戰事。
諸葛亮會書法、繪畫、**，後世的人為什麼知道諸葛亮沒有三國演義裡那麼神還這麼推崇他是有原因的，郭嘉歷史上人品其實並沒那麼好。
賈詡說過諸葛亮極善治國，為什麼後世都說諸葛亮好，你應該知道很多武將，比如白起等最後死於都是自己國家之手，死於冤枉、暗算，諸葛亮的治國無人能比。
兩晉南北朝、隋唐兩宋、元明清都誇諸葛亮治國能力，因為外憂不可怕，怕的是人心，怕的是內患。
諸葛亮在三國志裡講政治出彩，但很少有人知道，因為這種政治上的事等於新聞聯播，國家大事，很少會有人看，而郭嘉出謀劃策列兵打戰，因此很多人覺得郭嘉厲害，而三國演義裡，大家看到諸葛亮的出謀劃策神機妙算後，就都喜歡諸葛亮了，論成就肯定是諸葛亮勝，論綜合能力，諸葛亮強。
主公里，曹操軍事最強，劉備看人用人耍人心最強，孫權政治強。而曹操會軍事但不知道用誰，全是聽郭嘉的，因為郭嘉彌補了他的缺點，郭嘉當時向曹操就提出禁一人，這個人就是劉備！說明看人方面，郭嘉勝。
（諸葛亮看馬謖不準）
郭嘉的謀策當機立斷且神速，諸葛亮過於謹慎保守。但郭嘉看眼前，而諸葛亮看全域性。
劉備見諸葛亮，便問：先生，我為什麼成功不了？諸葛亮就用隆中對回答，曹操成功的原因，又說明了董卓袁紹失敗的原因，又告訴劉備以後該怎麼辦，對內應該怎麼辦，對外應該怎麼辦。
說明諸葛亮能看穿曹操成功的原因便想出對策其實不比郭嘉弱。
郭嘉不死臥龍不出這句話不知道是從哪個sb嘴裡出來的，也有sb會去信，既生瑜何生亮都是羅貫中寫的，大夢誰先覺，平生我自知都是羅貫中寫的，少看易中天，真的。
三國志裡周瑜周郎大都督是美男子，英氣十足，也沒有三國演義裡寫的那麼小氣三氣周瑜什麼的。
賈詡 荀彧在那時出謀劃策的多，當時郭嘉沒死，郭嘉一般不說話，一說話必中，看人看事之精準至極。
正史裡，荀攸是曹操的首席臨場智謀機。南打張繡、東征呂布、破文丑、燒韓猛，離間袁家兄弟，都是荀攸的計策。尤其是官渡，前線基本是荀攸為主軍師。
曹操都承認「軍師荀攸，自初佐臣，無徵不從，前後克敵，皆攸之謀也。」
賈詡就更可怕了。開始幫著李傕郭汜，破了呂布；幫著張繡屢破曹操，到關鍵時刻又讓張繡站對了邊，在合適的時間降了曹，所謂「使吾信重於天下者，子也。」官渡，他和荀攸一起畫謀；取了荊州，他勸曹操不要伐吳；對付馬超，是他提出的離間計；而且亂世裡活了七十七歲，身居高位，聰明得過了頭。
畢竟郭嘉都推薦賈詡，而三國志裡，郭嘉說的很少，都是些判斷，或是看人，看事，我覺得怎麼怎麼樣，釋出我的看法。
三國志裡劉備很虛偽，且只用了諸葛亮一個丞相，管政治還管軍事。
總之大家看看三國志吧，郭嘉老是做一些判斷題，呂布那的陳宮都料事如神，如果呂布聽陳宮的話是不是都佔領天下了？就如你們所說的郭嘉不死，曹操就佔領天下了？郭嘉讓曹操去殺呂布，陳宮勸呂布，呂布不聽，結果被抓，陳宮就不聰明瞭？
陳宮能看穿郭嘉的計謀，諸葛亮比不過陳宮嗎？關羽張飛一開始不聽諸葛亮，諸葛亮之後怎麼做的？姜維能用諸葛亮的雕像嚇跑司馬懿，司馬懿難道就不聰明瞭？
6樓：趣味歷史記
三國第一謀士，遠勝郭嘉諸葛亮，不死則天下歸吳
7樓：別說了友鞏和嘎
郭嘉也能碰瓷孔明瞭？孔明被後人歌頌了上千年，被譽為智慧的化身。在品三國出來之前，有幾個人知道郭嘉？
8樓：丶煙花易冷灬
諸葛亮厲害點，郭嘉次之！因為郭嘉隊友多給力的多，兵強經濟高！開團也來的容易！往往一場團戰太容易比諸葛亮打的容易！
而諸葛亮隊友太廢！諸葛亮有膽識有過於郭嘉的才智，有把握打得贏郭嘉，但經濟實力還是不能和曹操抗洪！所以諸葛亮猥瑣發育，他的才智在發揮不出郭嘉的一半！
三國演義與三國志中諸葛亮的區別
說到諸葛亮，想必大多數人的第一反應都會是三國 演義裡的那個借東風，祈天星的諸葛形象。但對比三國志中的諸葛形象，我們不難發現這兩個形象還是有比較大的差別的。現將幾條個人意見 分析如下 第一，真實的諸葛形象並不是如此的可以 逆天象 在三國演義中，我們可以發現大量關於諸葛祈天的段子，如在赤壁之時的借東風，...
三國演繹裡面，郭嘉和諸葛亮誰的智商高
個人認為的話是郭嘉。在曹操眾多幕僚中最瞭解曹操的就是郭嘉，曹操固然容易疑心他人，但二人關係確實極為親密。在長年征戰生涯中，曹操總是把郭嘉帶在自己身邊，每逢軍國大事，郭嘉的計策從來沒有失策過。諸葛亮固然聰明絕頂，可他又如何敢說自己從未做錯過事情呢？如果是 三國演義 那肯定是諸葛亮，因為三國演義在塑造角...
諸葛亮的軍事能力真的不行嗎，《三國志》的陳壽說了什麼
諸葛亮的軍事能力很強，至少遠超常人，但是沒有強到三國演義那種程度。陳壽在他所著的 三國志 中，對諸葛亮的評價是 治戎所長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。我在這裡翻譯一下是什麼意思，白話文意思就是 治理軍隊是諸葛亮所擅長的，但並不奇謀百出，相當於領兵打仗，出謀獻策，他更擅長治理百姓。關於諸葛亮的軍事能...