1樓：櫻花淚
個人認為的話是郭嘉。
在曹操眾多幕僚中最瞭解曹操的就是郭嘉，曹操固然容易疑心他人，但二人關係確實極為親密。在長年征戰生涯中，曹操總是把郭嘉帶在自己身邊，每逢軍國大事，郭嘉的計策從來沒有失策過。
諸葛亮固然聰明絕頂，可他又如何敢說自己從未做錯過事情呢？
2樓：
如果是《三國演義》那肯定是諸葛亮，因為三國演義在塑造角色的時候，無限神話了諸葛，把很多原本不是他做的事都算在他的頭上（比如火燒新野，火燒博望，草船借箭），很多跟他沒關係的事情他也要分一杯羹（比如赤壁之戰），很多人力不可為的事情也編在他身上（比如借東風，諸葛囊星）至於史實上失敗的事，把原因都推到了後主的身上（北伐）。所以三國演義裡面的諸葛亮是神不是人。而郭嘉非主要人物，所以原書也就只是闡述了事實而已。
如果是真實的歷史，二人各有所長，郭嘉善出奇謀，洞察人心，是個頂級謀士，戰術大師。諸葛則主要偏向於整體規劃與後勤保障，他是政治家、戰略家，但卻並不是戰術家，軍事家。所以諸葛實際的戰績是非常慘淡的，遠比不上劉備，關羽。
所以就軍事才能而言，郭嘉強於諸葛，倫治國而言，則是諸葛強於郭嘉。
三國志裡面郭嘉和諸葛亮到底誰智力更高
3樓：死靈伯爵
絕對是郭嘉。
軍事：郭嘉（毫無疑問）
政治：差不多（郭嘉沒有什麼大的表現，但應該不會很差）外交：諸葛亮（郭嘉那性格實在不適合外交）
如果郭嘉沒死，那就很有可能。
4樓：匿名使用者
當然是諸葛亮厲害！他被號稱為「藏龍」呢！
如果郭嘉沒死，曹操要統一中原還是十分的難！
5樓：匿名使用者
諸葛亮在遊戲中永遠是100
而郭嘉永遠是97-92左右
所以我認為是諸葛亮大
或者樓主可以看易中天品三國之赤壁鏖戰那幾集有把諸葛亮與郭嘉進行對比
6樓：吳足道
戰爭勝利不在一個人，而是 領導+謀臣+天時+地利+兵力……
單論二人能力，郭嘉出謀劃策，未曾獨自領兵作戰，而諸葛亮曾六出祁山，為蜀國最高統帥，即謀略和實踐於一身，不好比較
7樓：
個人覺得應當是郭嘉.
因為郭嘉屬於戰術奇才,善於奇謀.這剛好是諸葛亮不擅長的.而評價智力,這點應當最重要.比如讓郭嘉諸葛各領一軍出戰,贏的是郭嘉的可能性遠大於諸葛.
但諸葛屬於戰略規劃者,類似與蕭何這種型別.而郭嘉則類似與陳平
8樓：右眼快樂
安正史記載來看，他們都是智力超群的人才，但側重面卻各不相同。郭嘉是戰術天才，也就是「怎麼打」這個問題的專家，就這個方面而言的話，郭嘉幾乎是整個三國時代最頂端的人。而諸葛亮是戰略和內政上的人才，也就是提出「打**」這個方向的人，但在戰術上卻不是很在行，《三國志》的原話是「然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！
」翻譯過來就是：（諸葛亮）連年用兵，卻沒有建樹，就是因為行軍打仗不是他的長項。所以要說誰的智商高，這個很難斷言，不過他們分別在自己擅長的領域都建立了相當卓越的功勳。
9樓：仲珊雨亭
亮-----------
三國演義裡司馬懿和諸葛亮誰智商高一些？
10樓：匿名使用者
不是那場大雨救了司馬懿，他已經慘敗了！只能說司馬懿贏在了運氣上，如果說智商司馬懿還不是一個級別的！你認為呢？
11樓：藏教
無法分辨出誰高誰低，到了他們那個等級，已經完全不能單純的以智商來衡量勝負了，正所謂文無第一，只能說如果他們對決，誰運氣好誰就會贏
12樓：匿名使用者
諸葛亮要高，從三國演義看，司馬懿一直是在防守的，只要其一出手差不多都就中了諸葛亮的計了
13樓：匿名使用者
從三國演義來看諸葛亮要比司馬懿略高一籌。空城計，木牛流馬，最後死諸葛嚇退活司馬更是家喻戶曉。魯迅先生也說三國演義中的諸葛亮近似於妖，基本上無所不能。
14樓：匿名使用者
諸葛亮在政治方面比司馬懿強。行軍打仗計謀不相上下。所以說還是臥龍強些。
但是我覺得曹操的郭嘉不病死，曹操早就拿下了赤壁之戰。就沒有以後他們二人的神話了。
15樓：超級小雨點
司馬懿智商高，會用人，壽終正寢。諸葛亮事事自己操心，活活累死。
16樓：姜鋒
我覺得是司馬懿的智商要高於諸葛亮，因為諸葛亮在司馬懿沒掌握到絕對的權利時，諸葛亮要是死啦，司馬懿由於被曹丕猜忌，會殺掉司馬懿，所以說，我覺得司馬懿的智商要高於諸葛亮
17樓：丿always丶殳
不好說的 ， 也許諸葛亮更勝一籌。只可惜一場大雨害死了諸葛亮，救了司馬懿。這個情節你也應該看多電視劇吧。
據很多野史上的記載，確實是天命救了司馬懿。要不然，司馬懿已經死在了諸葛亮的手下了 三國演義裡是諸葛亮 但是根據一些野史記載賈詡好想是最聰明的一個
18樓：槍械裝甲
諸葛亮治國厲害，司馬懿權謀比較厲害；
19樓：東北蒿
僅從三國演義裡來看，司馬懿是大事不糊塗，有大智若愚的風範；
而諸葛亮頗有未卜先知的味道，是羅貫中更喜歡的人物，但一到戰略戰術上就只會佔小便宜。
因此，司馬懿的才能更全面，當然也不是正統的好人。
20樓：匿名使用者
司馬懿！！！既生懿，又生亮！！！！
21樓：杜丶澤灬華
野史諸葛亮，正史司馬懿。
22樓：金光聖龍王
諸葛亮呀！傻子不知道！
三國演義郭嘉和諸葛亮誰厲害？
23樓：匿名使用者
諸葛亮：劉備手下第一謀士。26歲跟隨劉備。54歲病死。可謂戰功無數。鞠躬盡瘁。共跟隨劉備28年，其中11年獨攬大權。（他的事蹟就不用說了，地球人都知道）
郭嘉：曹操手下早期第一謀士（我感覺比諸葛亮差不到哪去）。27歲跟隨袁紹，後跟隨曹操。
戰功：滅呂布，伐袁紹。平烏丸。
助曹操統一中國北方。但體弱多病，不適應南方生活。於38歲病死。
公跟隨曹操11年。官位只是個軍事祭祀。也就相當於現在的一個參謀，連個參謀長都不是``
可笑的是，郭嘉死的那年，諸葛亮正好出山。所以我們就沒看到兩大集團第一謀士的智鬥。
如果根據三國演義的話，很明顯是諸葛亮略勝一籌的，魯迅評價三國演義裡的諸葛亮「狀多智而近妖」。
但是從三國志裡面說，因為三國志還是比較接近三國時期的史實，大家都知道歷史書這些都是跟實際肯定有出入的，這裡不說這個。從三國志裡面講，就軍事而已，郭嘉比諸葛亮強很多倍，諸葛亮是一個出色的外交家，政治家，都是軍事才能太弱了，基本上他的戰略戰術思想都是非常失敗的，有人說，劉家的天下就是給諸葛敗壞的。三國志評諸葛亮的有句話就是一個很好的概況「可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。
然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟」
內政強大，軍事才能略顯不足，就是這個意思。
24樓：落幕休
郭嘉更厲害，因為我家沒打過敗仗，諸葛亮打過敗仗。
25樓：匿名使用者
有人把諸葛亮和郭嘉的才識謀略相比，說是郭嘉第一，諸葛亮第二。
首先分析一下，郭嘉投靠的主公是曹操，諸葛亮投靠的主公是劉備，從歷史貢獻來看：
一、郭嘉寫的《十戰十敗》給曹操如何應付袁紹指明思想策略，也得到歷史驗證，說明郭嘉也是神機妙算之人，同時也為曹操討伐袁紹成功立下汗馬功勞，此人堪稱天下奇才，由於英年早逝，後期諸葛亮出爐惋惜沒有對手。郭嘉早期在袁紹那裡做過高階謀士的職位後來發現袁紹智商不行而去投奔曹操（又換工作了），有句話說：知此知彼百戰百勝，我到覺得郭嘉神機妙算個叼，其實就是個洩漏商機給曹操的奸細。
二、諸葛亮不但精通各種天文地理學術還是一個理政治國的高手，足智多謀、兵法精深莫測，幫助劉備從一個窮逼變成一個大財主（可以這樣解釋），把劉備的勢力由小變大，創立蜀國與曹操分爭天下，諸葛亮早視錢財維身外之物了，要不是劉備三顧茅廬，諸葛亮早都關機睡覺、去旅遊了。
三國演義中，號稱「水鏡先生」的司馬微和諸葛亮比，誰的智商高？
26樓：邢祖維
沒拿到老鼠的貓，不能說是能幹的貓，諸葛亮做到軍師，丞相，水鏡先生只不過是一個隱者，我想他雖然有過人之處，也許他上不得戰場，也上不得朝堂
27樓：匿名使用者
三國演義上肯定是諸葛亮高了！那麼出名，三國志的話就不知道了！
28樓：匿名使用者
司馬智商高，諸葛亮計策多
歷史上郭嘉、司馬懿和諸葛亮誰的智力高。貢獻大。易中天說郭嘉可比諸葛亮。那司馬懿呢？
29樓：月露傾寒
各人有各人的看法吧。郭嘉和諸葛亮不是一個型別的，很難比較。荀彧和諸葛亮才是一個型別的，都是很厲害的戰略家。
郭嘉只能說是個戰術家。但是郭嘉和荀攸、程昱比還是差了點。從各自貢獻上來說，我感覺郭嘉不能和諸葛亮比。
蜀國的戰略是諸葛亮制定。而魏國的戰略是荀彧等人制定。在執行上，荀攸、程昱明顯比郭嘉厲害，甚至官渡決戰是曹操生死之時，都未見郭嘉所能。
郭嘉明顯是近些年人哀憐英雄早逝的心情，所以誇大了。你可以用剔除法比較。蜀國沒有諸葛亮就未必能創成都。
但魏國沒有郭嘉就沒什麼影響。司馬懿是個智者，而且軍事戰略上也很強。當時曹丕伐吳，就讓他主持後方。
但他沒有特別顯耀的功績。他功勞首先是成功抵抗諸葛亮的北伐，但他為主兵還任諸葛亮客兵自來自去，能力固然強，也沒強到孫吳之境。其後徵遼東，誅曹爽後又親自平定了很多叛亂，也是百戰百勝了。
人的能力都是綜合複雜的，硬要比個高低，勉強從影響力看，郭嘉遠遠不如諸葛亮和司馬懿。
30樓：匿名使用者
易中天說的是三國演義裡的諸葛亮郭嘉比較像，司馬懿比較像有野心的賈詡。
31樓：匿名使用者
林表明霽色，城中增暮寒。
32樓：快了纖纖
孔明的過人之處首先是內政，其次是軍事。郭嘉擅長軍事。魏國陣營，內政方面荀彧才有資格跟孔明一較高下。
軍事方面，除了郭嘉外，程昱，荀攸，賈詡也都不比孔明差到哪去。司馬懿情商高，不是一般的高，但是內政跟軍事比之孔明差遠了，霸氣又不如曹操，因此司馬懿只能說算是個政治家或者陰謀家。另外郭嘉最大的功勞是遺計定遼東，但是從歷史上看，他的幫助甚至不如荀攸，荀攸十二策，策策是經典。
殺的曹操割須棄袍的馬超韓遂，賈詡也不過聊聊幾句話就解決問題。另外滅袁紹的功勞主要在許攸身上，臨陣換主，其次是二荀。可能郭嘉早逝，才華還未來得及施展，不過從生前來看，他跟孔明比不了。
別相信易中天那種貨色的磚家，除了吹噓沒一點真本事。
33樓：
貢獻上諸葛第一郭嘉第二司馬第三
三人一個天資高聰明鬼才
一個善於隱忍智慧
一個戰略奇才謀略深遠
一個聰明，一個智慧，一個謀略遠
三國裡面諸葛亮怎麼死的啊，三國裡面。諸葛亮怎麼死的
諸葛亮病逝五丈原 劉禪派遣尚書僕射李福前來問候，同時詢問國家大事。李福來到，諸葛亮談話完畢，辭別而去，幾天之後又回來。諸葛亮說 我知道您返回來的意圖，近來雖然整天談話，有些事還沒有交待，又來聽取決定了。你所要問的事蔣琬適合。李福道歉說 日前確實不曾詢問，如您面年這後，誰可以擔負重任，所以就又返回。再...
諸葛亮和郭嘉誰強些，諸葛亮和郭嘉到底誰更強，曹操的如何評價他們的？
歷史上諸葛亮用的都是正謀不會用奇謀 空城計不是真的 對於魏延的奇謀取道子午谷襲長安不予採納，而郭嘉的謀略奇正相輔！所以郭嘉計謀更強。郭奉孝英年早逝，論計謀算是三國裡數一數二的人物，歷史評價上面自然是諸葛更好啊！計謀上郭嘉強，他是三國數一數二的天才謀士 注意是謀士，不是戰略家 而諸葛亮計謀沒郭嘉強，但...
終極三國裡諸葛亮是誰演的，終極三國諸葛亮是誰演的！
到目前為止這個角色都還未出場，不過我想可能 只是可能 不會有了，因為現在裡面的孫尚香就擔任著類似諸葛亮的智多星角色，要是諸葛亮來了，她要怎麼辦？要知道 三國演義 裡孫尚香的出場是極少的，而這部作品顯然不是按照其來拍攝，不然就沒什麼好看了，而且它也不可能搞得像三國演義一樣龐大,明顯是要刪減掉一些人物的...