1樓：
李自成的失敗在於沒有完成轉型。至於為什麼創業多年，雖然當上了ceo，迎娶了白富美，也走上了人生的巔峰，可惜最終卻演出了一出悲劇。我們來分析一下，教你如何在古代怎麼把一個反賊企業轉型。
得天下不能太速。劉邦和項羽爭奪天下，用了大概四年，朱元璋光
種田就花了不止六年，李自成雖然創業早，但他在逃往商洛山時只有十八人，衝出商洛山進入河南，所部不過幾千人，從他稱順王到進北京，也不過一年多的時間。
他東征最初目標也只是攻略山西，結果形勢發展太快，明軍大批的投降。他自己都沒想到會這麼容易打到北京，以至於在北京城下，還只是想跟皇帝討個王位。
今後，闖復令杜勳求成，莫敢奏。內侍微言之。上召入，勳言李欲割西北一帶，敕命封王，並犒軍銀百萬，退守河南。受封后，願為朝廷內遏群賊，外製遼瀋，
但不奉召入覲。因勸上如請為便。上語魏藻德曰： 「今事已急，卿可決之。」藻德默然，曲躬俯首。時上憂惑，於坐後倚立，再四以詢。藻德終無語。上謂勳曰：
「朕即定計，有旨約封。」大怒藻德，推御坐仆地，入宮。
但是歷史沒有給他這個機會。
得天下太速會造成兩個結果。一是團隊跟不上。李自成從幾千人發展到十幾萬大軍，他不得不大量用明朝的
降將降臣，這些人投降得快，日後背叛得也快;二是根本來不及建設根據地。劉邦有關中，朱元璋有江左，他們都是有基本盤的，劉邦被項羽打敗不止一次，每次戰
敗都能迅速拉起幾十萬人。李自成沒有，李自成一直在做流寇，他還來不及建設根據地就得天下了，所以他一敗就不可收拾了。
那麼李自成向劉邦和朱元璋學習就可以穩固的保住勝利果實呢。我認為還是不能。李自成跟這兩人比，素質是有欠缺的。李自成曾經說過一句話，陝，吾之故鄉
也。富貴必歸故鄉，即十燕未足易一西安。很熟悉的一句話，跟項羽衣繡夜行簡直如出一轍。李自成的志向和眼光不過如此，所以他的一系列軍事部署，包括山海關
戰敗後的軍事措施，都是有問題的，顧誠先生也說，李自成若是在山西親自坐鎮，清軍也未必能坐穩北京。劉邦和朱元璋不同，劉邦在他的時代，單純軍事而言，就
打敗了項羽和韓信以外的所有英雄，朱八八就更不必說，單從他對陳友諒和張士誠的分析，就可以看出他的戰略水平。
李自成的能力還有一點欠缺。劉邦所用的人大部分都是豐沛舊人，朱元璋手下也多是濠州舊部，這些人有殺豬的，有當小吏的，有耕田的，跟著劉邦和朱元璋，
這些人都在成長，逐漸成為獨當一面的人才，一個傑出領導者的標誌是讓他的團隊成長，李自成的部下不能說沒有成長，但是從他死後他們的表現來看，實在不敢恭
維。要麼是李自成不注重梯隊的培養，要麼還是得天下太速，沒有時間進行。需要指出的是，同時代的張獻忠，他的四個義子，孫可望、艾能奇、劉文秀尤其是李定國，強過李自成的麾下遠甚。
2樓：疲馬暮途
【**：《李自成為何敗得那麼快》文章提交者：qiuyiping。】
他的成功完全是運氣：
他的軍隊連農民軍也稱不上，應該叫「饑民強盜軍」，之前他是件了明軍就跑，經常幾萬人被打剩幾十人，跑山裡去。運氣的是崇禎十三年河南大旱，使他迅速聚集了幾十萬饑民。
大家都知道河南是中原，農民最多，人口比起之前的偏僻陝西多的多，所以陝北鬧災荒鬧不起來，畢竟人少，用別的地方兵區打陝北的農民還是沒問題的。
可中原一鬧，北方大亂，南方的官僚地主是不會去勤王的，明朝基本完了，賦稅，人口全沒了，拿什麼去剿匪，李自成進北京基本沒遇抵抗，明軍家裡人都沒飯吃造反了還打什麼？
進北京後，李自成這個武夫和手下這幫完全沒人管的強盜，饑民就現出原形了，基本只幹一件事情，就是搶劫，李自成更是連吳三桂的老婆也搶，政治方面是零，明心盡失，然而崇禎雖死，但南方，山東等依然是明朝天下，關外還有滿清虎視眈眈，就靠李自成這個強盜頭子和手下一群烏合之眾，怎麼能和正規的明軍清軍作戰？
除了人多，就是亂，毫無軍紀，百萬大軍（當然估計沒那麼多）迅速逃亡，潰散，李自成根本不具備改朝換代的能力和資本。
3樓：永遠的周鋒
沒有遠大目標，貪圖享樂，驕傲自大。
為什麼李自成無法成為劉邦、朱元璋，他們的差別在**？
4樓：小周高等教育**答疑
李自成其實是有機會成為像劉邦，朱元璋這樣的人物的，可能性也是非常大。其實就是因為時間上的差距，他才沒有成為像劉邦，朱元璋這樣的開國皇帝。主要就是稱帝的時間不一樣，正是這一點也斷送了李自成，其他什麼因素都不重要。
劉邦稱帝是一步一步走過來的，慢慢發展自己的實力。對各路諸侯各個擊破，最終大敗項羽，平定南方才開始稱帝。朱元璋的經歷和劉邦類似，前期就是廣積糧，高築牆，緩稱王。
朱元璋滅掉自己強大的敵人陳友諒，大破元朝之後，才開始慢慢的做上皇帝，建立大明朝。
而李自成就不一樣了，初期就自稱闖王。進入北京以後更是立即稱帝，而此時明朝雖然易主了，皇帝殉難。但是殘餘的明朝勢力依舊非常強大，並且關外的多爾袞，張獻忠等人也有著非常強的實力。
李自成在這種根基不穩的情況下就急於稱帝才是失敗的關鍵。
李自成的失敗並不是兵力不強，實力不濟。實際上當時的李自成也是非常厲害的，進入北京稱帝后，李自成已經是幾方勢力當中最大的一方。但是急於稱帝，分封手下的諸侯。
這個時候分封肯定不會一視同仁，必然會失去一定的人心，整個團隊的凝聚力也會下降。
李自成手下的將士大多數是苦寒人士，封官加爵之後也會腐敗一些人的心，不思進取的心也在他們心中蔓延。另外稱帝以後，朝廷上下也會呈現出一片祥和，也會輕視其他對手。天下還沒有平定，李自成提前稱帝無疑是把自己推向了火坑。
5樓：活在瓜裡的籽
因為李自成和這幾個人相比，素質上面還是非常的欠缺的，而且他的軍事措施也很有問題。
6樓：河工大校草
因為自身的侷限性和當時時代的原因，李自成本身是農民起義，而且這個人太過心急，不善於用人，總是意氣用事。
7樓：丸子閒談文化
因為李自成即便是登基稱帝，也掩蓋不了他的流寇本性，如此之人又何以得天下，而滅亡也只是時間問題而已。
8樓：莫言名與利
李自成的失敗，並非李自成兵不強、實力不濟。但是其急於稱帝，大封手下諸侯，而這個時候，封賞是肯定不會一視同仁的，必然會失去一些人心，整個大順凝聚力必然減弱。
9樓：flyking萍
差別在於李自成自身的性格和當時的背景，李自成是農民出身，而且他過於浮躁，急於求成。
10樓：歷史隨霧曲水
所謂打天下容易，治天下難，歷史素來不乏百戰大將，但他們大多無法成為皇帝，就是因為打下了地盤卻守不住，或者說無法治理，李自成就是這樣，空有帝王之心，卻無帝王之術。
11樓：匿名使用者
是因為李自成太急於求成了，不懂得這些事情要循序漸進。加之不能很好的籠絡部下，失去了人心。
12樓：匿名使用者
主要是李自成自身的原因，因為有點心浮氣躁，沉不住氣，加之太急於求成，留不住人，所以註定無法成就一番霸業。
13樓：匿名使用者
李自成缺乏戰略眼光，沒有像劉邦一樣去收買人心，而且李自成本身又急於求成，是很難成就大業的。
14樓：泡泡小果奶
李自成為人比較浮躁，不懂怎麼拉攏人心，而朱元璋和劉邦做事精明，懂得如何拉攏人心。
李自成也是農民起義出身，為什麼沒有成為劉邦和朱元璋？
15樓：匿名使用者
在我國古代的歷史上有很多的農民起義事件，其中就湧現出來了一批英雄，其中最出名的就有劉邦，朱元璋，李自成，當年李自成在陝西組織農民起義，轟轟烈烈的農民起義進行得非常成功，十五年之後，李自成率領部隊攻克了北京，結束了大明王朝多年的統治，然而結果並不像李自成想象的那樣順利，在山海關外多爾袞帶著10萬騎兵殺入北京，李自成的結果非常的慘，被絞死戰場。
其實我國這麼久的歷史中有好多的民族起義，但是最接近勝利的就是劉邦，朱元璋還有李自成了，他們三個身上有很多相似的地方，他們三個全部都是農民出身，全部是屬於社會上最底層的農民。為了得到吃飽飯的生活，召叢集眾，發動起義，以農民軍隊對抗朝廷，但是卻都取得了最開始的勝利，但是，他們三個人的命運和結局卻不同。劉邦和朱元璋都成功了，但是李自成卻失敗了。
這是為什麼呢？
第一點，因為李自成並沒有建立屬於自己的大本營。劉邦和朱元璋都有自己的根據地，劉邦是在土壤肥沃的關中，朱元璋則是繁榮應天，但是李自成在發動起義之後，就一直在流動作戰的狀態。流動作戰也就是游擊戰，但是也是有壞處的，不能建立屬於自己的根據地。
雖然起義進行得轟轟烈烈但是卻沒有一個屬於自己的家。
第二點，李自成不像劉邦和朱元璋一樣會拉攏人心，因為李自成不是一個出色的領導者，他的手上也缺乏大將，這也就導致了李自成的失敗。
16樓：
我認為這個和李自成自身的實力有關。雖然說李自成這個人勇猛，但是他沒有根據地作為支撐，而且他不懂得團結權貴，因為他們才能支援自己。所以失敗。
17樓：趴趴貓
李自成的條件不夠，還有一個劉宗敏這樣的「豬隊友」自然成不了大器，劉邦和朱元璋都有勇有謀，李自成自然比不上的。
18樓：啊大倩啊
李自成雖然同劉邦和諸葛亮一樣農民出身，但他不去劉邦和諸葛亮有勇有謀，運籌帷幄，所以他失敗了。
19樓：邢莫
可能是因為李自成自身的條件不夠，還有就是李自成在後續的發展上並沒有考慮周全，所以才會導致他失敗的現象發生了。
20樓：此時無少
我覺得李自成和劉邦，朱元璋比起來，雖然說能力是足夠的，但是他的性格不是非常的好，並不能夠承擔起作為一個君王所需要的品質，所以他才會失敗。
21樓：匿名使用者
因為李自成雖然也是農民起義，但是他的能力不夠，沒有劉邦和朱元璋身邊的那些若有能力，然後吳三桂還叛變，最終導致他失敗。
22樓：科學並不難
首先，李自成沒有自己的根據地，第二沒有可靠的領導隊伍，最後，李自成沒有團結到士紳階層。士紳階層是中間力量，可以是敵人，也可以是朋友
23樓：
劉邦和朱元璋他本身的能力和統治的才能就是相當強的，還有就是他身邊的各個將領也是非常有能力的，而李自成他是一個比較實在，沒有心機的人。
24樓：sy逆刀鋒闖天涯
四肢發達頭腦簡單，朱元璋跟劉邦都是心機很重的，朱元璋政治上有很有才能，朱元璋善於帶兵打仗，劉邦則善於用人，武士是做不了皇帝的，李自成自己戰略上有很大錯誤，況且，李自成個人能力遠遠不及兩位皇帝。
25樓：安爾妮薇爾
我覺得主要是因為他這個人並不是特別聰明，不屬於那種有勇有謀的人，也就是沒心機，不會當皇帝。
同樣是農民起義，李自成為何無法成為劉邦和朱元璋？
26樓：無厭
劉邦、朱元璋、李自成，三人都是貧苦農民出身，由於前朝統治的昏暗，他們都選擇了揭開反抗前朝統治的大旗。他們的經歷都何其相似，但是唯一不同的是，劉邦和朱元璋都在推翻前朝的基礎上，並建立了數百年的政權，而李自成在推翻前朝後，卻落得了一個功敗垂成的結果，他為何無法成為像劉邦和朱元璋這樣的人物，原因何在呢？
第
一、李自成沒有建立強大的根據地。「田肥美，民殷富，戰車萬乘，奮擊百貿，沃野千里，蓄積多饒」的富饒關中足以支撐起劉邦與項羽爭霸天下。而朱元璋也建立了以應天（今南京）為中心的根據地。
他在應天苦心經營多年，擊敗了強大的張士誠和陳友諒，後來從此開始北伐，推翻了元朝統治。反觀李自成，從2023年發動起義後，一直處於流動作戰狀態。在這種情況下，李自成哪怕聲勢浩蕩，但如果如果敵人限制了他的流動性，李自成根本沒有反抗的機會，等著他的只有死路一條。
第
二、李自成沒有結合士紳階層。在劉邦和朱元璋在起義時，都比較注重拉攏士紳階層，對他們比較照顧。劉邦在攻入關中後，與民眾「約法三章」，這個舉動最大的作用就是在寬慰士紳階層，維護他們的利益，獲取他們的支援。
同樣，在朱元璋建國後，也十分注重對士紳階層利益的保護，不對他們過分打壓。
而李自成再一次表現出與他們兩個不同的態度與做法。在起義之初，李自成的做法還比較溫和，無論打到**，李自成都會三令五申：「不淫婦女，不殺無辜，不掠資財。
」這種相對溫和的政策，不僅使得李自成贏得了底層民眾的支援，還獲得了部分士紳階層的好感。但在李自成實力逐漸龐大之後，他就對士紳階層採取了更為嚴厲的「追贓助餉」政策，失去了極大部分士紳階層的心，於是他們都選擇歸順清廷，與李自成走向了對立面。
李自成帶領百萬雄兵，輕鬆滅掉明朝，為什麼敗給了清軍的幾萬人馬
李自成，明末農民起義中的領袖，擁有數百萬的兵力，推翻了明朝統治，建立大順政權，就是這樣一個強大到可以推翻大明的軍隊，怎麼就會敗給了只有十幾萬兵力的清軍呢？為何他在清軍面前顯得如此不堪一擊呢？第一，李自成的軍隊像一盤散沙。李自成的軍隊是因為提出 均田免賦 的口號，受到了廣大農民的歡迎，才集結了那麼多兵...
為什麼是清朝而非大順得天下，看李自成與多爾袞的格局有什麼不一樣嗎
多爾袞原本也想當皇帝去搶皇位，但是為了大清江山社稷考慮最終選擇當攝政王。因為他們在當時的朝代是不一樣的，所以最終下場也不一樣 佛擋殺佛山大叔大叔大叔大叔大叔大叔大叔大叔大叔的 李自成為了自己搶奪皇位，多爾袞為了天下不搶奪皇位。李自成發展起義軍，他本身就是想打敗明朝。多爾袞如果想登上地位，就需要舉兵謀...
太平公主為什麼沒有成為武則天，太平公主為什麼沒有成為第二個武則天？
因為太平公主沒有武則天的才幹，她有武則天的野心，有武則天的狠毒，卻缺少了最重要的，武則天的腦子，武則天可以在男人的世界裡混的那麼好，不是全憑藉自己的狠毒，自己要是沒有治國的才能，別人也不會服她。她是唯一一個篡位了不被罵，還能全身而退的人，這樣的人沒幾個。太平公主一直想要像她母親一樣，成為一代女皇，然...