1樓：雷子說歷史
當時建文帝為了削藩將幾個勢力強大諸侯王狠狠的擊敗，也引起了燕王朱棣的**，可以說是削藩失敗。朱棣稱帝之後也是進行了削藩，但是其他勢力強大的諸侯王之前已經被建文帝消滅了，可以說朱棣削藩沒有什麼阻礙了，所以朱棣能夠成功。
建文帝上臺之後也是看到了自己這些叔叔手中勢力極大，會威脅到自己的皇位，於是他採取了削藩。在諸多的諸侯王中有兩個勢力極大，其中一個就是燕王朱棣。還有一個就是寧王朱權。
除此之外周王和湘王也相當的強勢。
這幾個人根本就不將建文帝放在眼中，於是建文帝採取但是周亞夫使用的鐵血手段對方自己的這些叔叔們，準備一下子就將這些諸侯滅亡。於是派遣軍隊首先將周王抓獲，湘王也被其逼死，還有幾個相對小的王爺也是被抓了。
此時燕王朱棣也是看到了危機，知道下一個就會輪到自己了，於是他選擇了造反，並且一舉成功了，朱棣成了新王。這也就意味著建文帝削藩的失敗。
雖然朱棣是因為削藩才登上王位的，但是他也知道削藩是必須要進行的，於是他繼續實施削藩，想比於建文帝削藩失敗丟失了皇位朱棣卻相對來講非常的輕鬆。
因為朱棣正是通過強硬的武力登上的王位的，本就代表著他的軍事力量非常的強大。其他不滿的也應該先拿捏一下自己的實力夠不夠再說話。而且此時相對比較強的諸侯王已經被建文帝消滅了。
之前和朱棣齊名的寧王也是剛被朱棣從大牢之中放出來，沒有絲毫的兵權。這樣的情況下朱棣削藩自然非常輕鬆。
2樓：新新引力
量變導致質變，建文帝已經把幾個勢力比較大的藩削掉了，所以朱棣可以輕鬆削藩。
3樓：趣侃體壇
建文帝在沒有完全掌控全域性，就開始削藩，操之過急了。
4樓：
我感覺也跟當時的制度有關係，所以才導致這樣的局面。
5樓：匿名使用者
因為他們兩個處事態度是不一樣的，所以結局也是不一樣
建文帝該如何削藩最安全有效？
6樓：保持沉默
第一：個人能力的問題，首先擺在首位。建文帝年幼，身邊缺乏強力的幫手，這一點其實是老朱留下來的漏洞。
實際上，建文帝已經看到了事情的根本，他提出削藩。意味著其實建文帝和朱棣，矛盾已經不可調和，無論如何削，朱棣總會有相應的辦法來應付。這屬於目的明確，能力吃飯的經典場面。
第二：朱棣和姚廣孝的經典配合，這是武力和智力的巔峰搭配；反觀建文帝手下盡是一些儒家仁政高手，也許對治理國家有幫助，但是對於這種形式的對抗，很顯然，層次不足。
第三：由上面兩點可知，政治層面上，雙方目的明確，都沒有漏洞可言，唯有依賴武力對決，因此如論如何削，思想如何轉換，最後談不攏，就只能依靠武力。怎麼削都沒有用，都不安全。
第四：建文帝如果明白削藩之舉對朱棣其實沒什麼用，應當積極的以武力來應對。總之，建文帝要想贏得這一把的勝利，首先要補充人才這方面的短板。
不過建文帝本身的能力實在比不過朱棣。怎麼看輸都是一個必然。
歷史上君王削藩，基本上都成功了，為何建文帝敗得那麼慘？
7樓：
在歷史上有許許多多削藩的示例，最有名的就是漢景帝和康熙了，他們都憑藉著強大的實力成功了，然而作為歷史上三大削藩案例的建文帝卻削藩失敗了，為什麼其他兩位皇帝都能夠成功削藩而建文帝就會失敗呢？我認為最主要的原因有以下幾個，接下來就來詳細的說一下。
建文帝削藩失敗的非常的徹底。
建文帝的削藩可以說得上是特別的失敗了，不僅自己削藩失敗了，就連自己的皇帝之位也丟掉了，而且就連他是不是死於削藩至今都不可知。我們都知道，建文帝之所以丟掉了自己的皇位，直接的一個原因就是朱棣發動了靖難之役，而發動靖難之役的一個原因就是建文帝發動了削藩。
建文帝的個人能力不行。
比其漢景帝和康熙來說，建文帝就是一個沒有什麼本事的書生。在他繼承皇位的時候沒有任何政治上的經驗，就連輔佐他的三位大臣也是三個只會讀書的書呆子，理論上是一套一套的，但實際上卻沒有什麼大本領。但他們削藩的本質和意圖還是好的，只不過因為經驗的缺乏，導致了最後的失敗。
其他兩位君王都有能力。
其實漢景帝和康熙皇帝在削藩的時候也遭受到了不同程度的反抗，就像康熙在吳三桂造反的時候就遭受了很大的麻煩，但康熙皇帝的個人能力很強，憑藉著自己的能力鎮壓了吳三桂的反叛，削藩成功了。
8樓：叫我愛吳邪的張起靈
建文帝的實力沒有那麼強悍，皇帝的位置也才坐穩便開始削藩。明顯的天時地利人和都沒有。所以敗得很慘。
9樓：遠方巧之鶴
從古至今，附庸王一直令歷代統治者頭疼。作為血緣的近親，附庸王可以說是一把雙刃劍。使用得當，這是宮衛皇權的鋒刃。
當朝鮮和中國有叛徒或強大敵人時，附庸王可以發揮很大的作用。如果附庸王勢力過於強大，野心擴張，也會對皇權構成威脅。
10樓：王木子言
建文帝不光是敗了還把皇位給丟了，失敗的原因主要有：一能力不同，建文帝是個文弱書生，本身能力就不夠；二時機不同，自己腳後跟都沒站穩就開始削藩。
11樓：老陳聊文化
因為建文帝急於求成了，他們沒有選擇好削藩的時機和削藩的力度，結果出事了。
12樓：小短腿的快樂
建文帝能力弱，削藩的時機不成熟，剛坐上皇位，還沒有掌握住實權就削藩所以失敗了
13樓：夜染凝
建文帝削藩的時機很不對，他自己的政權都沒穩定，就想著要削藩，結果可想而知。
14樓：a他來咯
建文帝削藩的時機太不成熟了，他自己的政權都還沒完全穩定，就如此冒進，當然失敗。
建文帝在削藩前，本來有絕對優勢，為何會敗給弱小的朱棣？
15樓：林子裡的奇葩
削藩其實在在每個朝代幾乎都是存在的，因為割據為王是和封建**集權制度不相適應的，所以建文帝削藩是完全合理的，但是最終卻成為他的催命符，主要就是他的削藩策略不適當。
建文帝削藩的主要物件都是他的叔叔，而他打擊這幾個藩王的理由都是非常兒戲的，就是連表面功夫都不願意做，明明白白告訴他們我要削藩了，你們可以準備後事了。所以這就給了朱棣準備時間，對於建文帝的發難，朱棣是完全計劃的，做好準備的。
同時建文帝性格上不夠果斷，對於朱棣他多次婦人之仁。在朱棣造反之前，建文帝就收到過朱棣要造反的訊息，但是建文帝只是加大了監視，而不是趁著朱棣還未發展起來直接殺死朱棣。同時在戰爭中，建文帝也下令是要活捉朱棣，而不是就地誅殺，所以給了朱棣多次逃生的機會。
當時朱棣去南京的時候，身邊只有少數的親衛，幾乎可以算是籠中之鳥，但是建文帝卻沒有將其扣押，而後來朱棣的幾個兒子去拜祭朱元璋的時候，建文帝也是將他們放回去，而不是作為人質。建文帝錯失很多掣肘朱棣的機會。
建文帝識人不清也是其最終失敗的原因之一。即使朱棣早有準備，但是戰役開始之時，當時的實力還是非常大的，但是這場戰役卻持續了四年，建文帝實力不斷被消耗，朱棣實力不斷強大。建文帝當時三換主將，但是沒有一個是真正有打仗能力的，而且還誅殺功臣，導致人心惶惶，最終失敗也是難免。
16樓：陌漾雨
建文帝削藩策略是欠考慮的，沒有選擇適當的做法，讓藩王察覺警惕，對他們太過心狠手辣，還沒有妥善的安置策略，引起藩王們的對抗。還有他的戰爭策略不當，識人選任能力差，沒有得到軍心，而且作戰時間太長，讓敵人有可乘之機。
17樓：萌新小百科
建文帝的削藩政策，沒有想好安置策略，就匆匆忙忙削藩。讓藩王們情緒非常激動因而冒險對抗。朱棣和朝廷軍打仗，幾乎都是親臨前線，衝鋒陷陣。
對整個戰場形勢，他也都瞭如指掌，能夠及時調整。
18樓：你的日向趨田
削藩策略作用的不正確，先削奪那些能力不強的藩王，根本就是在打草驚蛇，而且在對於已經投降的藩王處罰過於嚴厲，心狠手辣。戰爭中的大將選擇的也不是特別的正確，沒有一個在戰爭上是有很好的造詣的
19樓：a他來咯
建文帝的政治見解算不上出色，削藩這個政策削弱了自己的實力，給了別人進攻的機會。
20樓：夜染凝
建文帝削藩這個政策其實就是在削弱自己的力量，給了別人機會來打擊自己。
21樓：好好過看看
因為建文帝實行削藩的這個措施沒有實行好，讓朱棣他有機可乘，得勢起來了。
22樓：帥帥的和無坎
因為建文帝實施削藩策略，這在當時是自己砸自己的腳，讓自己的實力減弱，這是他的謀略不到位。
23樓：匿名使用者
朱棣八輩子也沒想過自己能贏，以朱棣常年帶兵的經驗，起兵之時，他必然就知道這次是百死一生。
朱允炆削藩的時候殺了那麼多叔叔,為什麼朱棣造反時他卻下令不要殺死朱棣
24樓：9點說史
原因：第一，朱允炆心慈手軟，凡是「厚黑學」不行的皇帝基本上都不得善終，簡單的說心慈手軟的人當不了皇帝。
第二，朱允炆太過自信，瞭解明初歷史的人都知道，那時的政治環境也包括軍事實力對造反的朱棣是很不利的，正因為朝廷在起初的實力要強於藩王朱棣，盲目的樂觀和過於自信導致朱允炆說下了「致命」的話語（勿傷朱棣）。
擴充套件資料
背景為防止朝中奸臣不軌，明太祖規定諸王可移文**捉拿奸臣，必要時得奉天子密詔，領兵「靖難」（意為「平定國難」）。同時為防止諸王尾大不掉，明太祖也允許今後的皇帝在必要時可下令「削藩」。
2023年明太祖駕崩，由於太子朱標早死，由皇太孫朱允炆即位，年號建文，即明惠宗（亦稱建文帝、明惠帝）。明惠宗為鞏固皇權，與親信大臣齊泰、黃子澄等密謀削藩。
周王、代王、齊王、湘王等先後或被廢為庶人，或被殺。同時以邊防為名調離燕王的精兵，準備削除燕王。結果燕王朱棣在姚廣孝的建議下以「清君側，靖內難」的名義起兵，最後迂迴南下，佔領京師，是為靖難之變。
朱棣即位，即明成祖，年號永樂。明惠宗在宮城大火中下落不明。
25樓：雯臣
我簡直不敢相信，這麼多人居然相信了建文說：勿使朕有殺叔之名！是不讓傷害朱棣，建文帝的意思是讓把朱棣在戰場解決掉，不要抓回南京讓他處理，最後逼他背上一個殺自己叔叔不是罪名，可見從開始建文就沒打算放過朱棣。
朱棣是建文的叔叔，不是平叛官軍的叔叔，一打起來建文就把朱棣廢為庶人了，官軍殺的是反賊燕庶人。當時如果官軍真的打敗朱棣，腦子有病的人才會把朱棣活著送給建文處理，如果是各位去領兵平叛，你是當場殺死朱棣，還是活捉回去給領匯出難題？你如果不傻，那麼建文和朝廷文武**比你傻？
建文帝的話被文人曲解，是文人實在沒法解釋，在它們的治理下，一個區區燕王，八百衛士起兵，最後奪取江山的。西漢七王之亂中，僅僅吳楚聯軍就二十萬，西晉八王之亂更是規模浩大，唐朝安史之亂，安祿山掌握唐朝一小半兵力，這些人都失敗，就起兵時實力最弱的燕王成功了，文人解釋不了為什麼？文官把持的朝廷太無能了，只能推卸責任給建文，踏不讓傷害朱棣，所以朱棣成功了。
可是想想看，鐵鉉他們再濟南誘騙朱棣到城下，用鐵板差點砸死朱棣，為此立了大功受到建文表彰，鐵鉉它們為什麼不執行不要傷害朱棣的命令？而且建文不責備該獎勵？大將平安和他手下兩次差點刺死朱棣，為此一直被朱棣嫉恨，永樂七年平安為此最終自殺，平安為什麼兩次想在戰場殺死朱棣？
平安作為朝廷平叛主將之一，不知道建文的命令？
建文帝朱允炆的妃子
明史 中的原文是這樣的 惠帝皇后馬氏，光祿少卿 馬 全女也。洪武二十八年冊為皇太孫妃。建文元年二月冊為皇后。四年六月，城陷，崩於火。由於建文帝是被篡位的,所以他的妻子的資料只留下這麼多.另外,建文帝兩個兒子的傳 惠帝二子。俱馬後生。太子文奎。建文元年立為皇太子。燕師入，七歲矣，莫知所終。少子文圭。年...
建文帝削藩而敗，康熙成功的原因，漢景帝和康熙削藩都成功了，為何唯獨建文帝卻失敗了？
明朝建文帝與清朝康熙削藩的結局不同主要從以下方面淺見分析 1 政治上 朱棣起兵口號為 清君側 卻為朱元璋之子，政治有基礎 吳三桂起初降清，後又叛清，是不義之舉。2 軍事上 朱棣在北平與蒙古作戰多年，軍事力量雄厚，有豐富的作戰經驗 吳三桂在雲南多年，軍隊戰鬥力差。3 才能上 朱棣才略智謀深淵，是真正的...
朱元璋死後為什麼是建文帝即位，朱元璋死後，建文帝為何火速將其下葬，是不是天氣熱？
朱元璋為什麼立朱允炆為皇位繼承人？錢立勇 朱元璋雖然意識到，朱棣英武果敢，雄才大略可堪重任，但他並沒有將皇位傳給朱棣，反而傳給他的次長孫朱允炆，其中的原因，據後人分析主要有三種考慮 首先，封建王朝實行的是 嫡長制 皇帝老子死了，一般規律是由長子 長孫繼承皇位，這是歷朝歷代的傳統，朱元璋也沒辦法改變。...