1樓：up向上
劉備在歷史上的主要功績是奪取兩川、建立蜀漢、對抗曹操。
劉備（161年－223年6月10日），即漢昭烈帝（221年—223年在位），字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣（今河北省涿州市）人，西漢中山靖王劉勝之後，三國時期蜀漢開國皇帝、政治家。史家多稱其為先主。
劉備少年時拜盧植為師，而後參與鎮壓黃巾起義、討伐董卓等活動，因為自身實力有限，劉備在諸侯混戰過程中屢屢遭受失敗，所以先後依附公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表等多個諸侯。
但因其始終堅持以德服人的行為準則，受到了海內外名士的尊敬，至有陶謙、劉表等放棄讓自己的兒子繼承基業，而是選擇將自己的領地徐州、荊州讓給劉備統領。
2樓：芬芳珠寶
古代人計身高都是說幾尺 比較粗略 劉備身高大約1米74 關羽2米1 張飛1米9 歷史事實上的劉備性格非常堅強 一次次失敗 一次次有爬起來 而且人望特別好 經常讀史書 劉備一生一直是在打仗 久經沙場的老將了 下面是他具體他的一生 和三國演義裡的卻別很大 你看看吧：
「先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後也」。由於「身長七尺五寸，垂手下膝，顧自見其耳」，所以以下也稱他「大耳」，呵呵...
好了，直入主題。大耳從小家境貧寒，成年後織織草鞋度日，要錢沒錢，要名沒名，要人沒人，卻有一顆創業的心。不容易的，想想現在哪位能在啥都沒有的情況下創出一番自己的事業？
於是乎，大耳為了能有些資本，死活扯上了「皇叔」的關係，不管真假，這「皇叔」的稱謂也算聊勝於無，當時也沒啥人當回事情，這才有了後來孔融說聽說過平原劉備，把個大耳激動得不行...... 說了這麼些，無外乎一點：劉備起家不容易，他沒有另一位梟雄－曹操所擁有的家族勢力和官宦背景，起點完全不一樣的。
但請看扁劉備力挺曹操者，客觀點看具體環境。
先說說劉備的御人識人上。
大耳起家時就得到了三國時代一些最優秀的人才，他的兩個義弟（歷史上沒有結義的說法）：關羽張飛。尤其是關羽，其統兵能力在三國時代是位居最前列的之一。
看了演義以及後來的網路文章，很多人會覺得大耳是靠哭吸引住人才和哭出天下來的，或美其名曰「偽君子」。真的如此？關羽張飛在劉備最最顛沛流離的日子裡，不離不棄，忠心耿耿。
此外還包括才能不那麼出眾的糜竺簡雍等，靠哭能哭得他們死心塌地啊？笑話了。演義的功勞，和李世民一樣，被演義描寫為只知道哭，有事問軍師。
都知道小李是軍事才能最好的皇帝吧？其實劉備也一樣委屈的。
劉備為何一開始那麼落魄？其實非常簡單，就是實力使然。他沒有自己的地盤，缺乏成功的物質基礎，結果被打得到處流竄。
在那樣的日子裡，沒有發生屬下叛變，實在是不容易的。其御下能力和魅力可見一番。而後來的傑出人才臥龍鳳雛，乃至黃忠魏延等，無不甘效死命，且其大部分人才的獲得，是來自三國中期（中後期可鮮見優秀人才加入曹營的哦）。
後來對諸葛亮說的：「馬謖言過其實，不可重用」，證明他比諸葛亮識人能力更高一層。
而白帝託孤，更是劉備用人識人的光輝一筆。現在竟然有人說這是劉備設局束縛諸葛亮，還什麼「帳後刀斧手...」云云，真是寫架空**的好手。
很簡單的，他不死的話，幹嘛說這種話？而他死了，這句話還有效力嗎？諸葛豈非可以用此成為奪位的憑證？
對比下曹睿託孤司馬懿吧...... 地球人都知道，司馬家是很「對得起」曹家的......
至於提拔黃忠魏延，籠絡益州士大夫階層，這些就不說了。
其次說說他的政治品格。
劉備的口號是興復漢室，自己以皇叔自居，在那個年代無疑非常有號召力。雖然實際效果沒有曹操的挾天子以令諸侯那麼有效，但在政治上頗得忠於漢室的士大夫階層所接受。而其人寬厚仁義親民的政治風格，最符合中國傳統的政治思想理念。
說到寬厚仁義親民，可能很多當代人覺得不算什麼。可要知道，我們現在的物質水平遠遠超過古代，沒有勞役制度，沒有嚴厲的等級制度，沒有嚴酷的刑法，自然對寬厚仁義親民感覺淡薄。當然無法體會當一位終日勞作的百姓突然看到一個出身貧寒卻寬厚親民，還號稱是皇叔的官府大員出現在面前的感受，而且要注意是在亂世中！
so，別太把所謂的「真小人」當回事，那時的寬仁難能可貴！看到很多小網民口口聲聲不把寬仁當回事，卻對曹操屠徐州、坑降卒的行為默然無視，真不知道說什麼好。也許中國真的進入了純粹的利益時代了......
劉備人望上的巔峰之作發生在曹操南征時。「琮左右及荊州人多歸先主。比到當陽，眾十餘萬，輜重數千輛，日行十餘里」。
劉表死後，荊州吏民立馬選擇了深浮人望的劉備，而不是劉琮。諸葛亮勸他攻劉琮，佔荊州，他卻說「吾不忍也」，而三國志記載，劉表臨終想將荊州託付給劉備，劉備卻以「此人待我厚，今從其言，人必以我為薄，所不忍也」拒絕了。
和十多萬民眾一起走，日行只有十餘里。眾人勸他先走，他說：「夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去？
」終於被曹操的虎豹騎追上，劉備大敗，1w多士兵被打散，妻子死，兩個女兒失散亂軍中，那個該死的阿斗卻沒死掉...... 說他作秀？那真是小人之心了。
戰爭無眼，這樣做會掉腦袋的劉備不知道？中國古代史上這樣的行為都很少見。軍事上劉備大敗，政治上卻贏得了萬世的讚譽。
事實上，當劉備安頓下來後，失散的士卒很快匯聚到他身邊（這才使劉備有資本打赤壁）。而赤壁之戰後，劉備在江南的公安屯居下來後，每天都有東吳佔據的江陵的士族和百姓渡江投劉備。所謂的人望，就是這樣了。
再說說他的軍事才能。
演義裡，諸葛出來前，大耳似乎就是敗仗。諸葛出來後，那帥印什麼的都給了諸葛，大耳就坐在旁邊聽聽...... 這實在是曲解啊！劉備所有的功勞，都被諸葛代替了，冤枉啊......
實際上，終劉備一生，蜀漢的軍隊都是他親自指揮的。和曹操一樣，有軍事才能的統帥都會選擇自己統兵。三雄唯一例外的是孫權，這傢伙幾乎沒啥軍事才能，他統兵打的，輸的多...
而委託手下大將指揮的，都效果好。比如：周瑜和陸遜......
在蜀漢集團中，軍事才能是以劉備為首的，或者說，其他將領尚未能有機會體現出高於劉備的才華，這與劉備地盤小，沒法授權給某位大將有關，例外的只有關羽。
諸葛出來前，劉備沒有地盤，軍隊人數很少，打不過曹操很自然。可有了地盤後，劉備在統兵的情況下沒有輸給過曹操。赤壁、入蜀、漢中、彝陵都是他自己指揮的。
包括期間和東吳衝突，就是他自己率軍增援關羽與東吳對峙的。演義裡為了突出諸葛，把劉備指揮的都歸功到諸葛亮身上了，這個是不正確的。劉備的軍事才能遜於曹操是無疑的，但其他將領都不在劉備話下。
法正就是這麼勸的「今策淵、郃才略，不勝國之將帥，舉眾往討，則必可克。」 漢中前期夏侯淵大敗，後來曹操親自上陣也無可奈何，說明了劉備的軍事才能。畢竟，雙方實力較為接近時對決才有意義，差太多的話，再有才能也不濟事。
後來的彝陵之戰，很多人說為啥不派趙雲出征，不派黃忠出征云云，殊不知，此時馬超黃忠已死，而張飛也遇刺而亡。蜀國已經沒有超過劉備的統帥了。且不伐東吳，隆中對的國策無法實施，劉備勢必攻擊東吳的。
沒看人諸葛亮在正史裡就沒勸劉備不出兵？彝陵之敗和曹操的漢中之敗差不多（當然後果差多了），都是久攻不下，兵疲而敗，區別在於曹操人多打劉備人少而無功而返，而劉備是人少打陸遜人多大敗。劉備在指揮上沒犯大的錯誤，分兵連營也很難說錯誤，但不管怎樣，陸遜比劉備更高一籌是無疑的。
說到這裡真奇怪孫權的戰略。明明關羽攻擊曹仁的時候曹兵大敗，連徐晃、張遼（東吳的苦主啊）都調離了合肥前線，那時坐候蜀魏兩敗俱傷，自己去攻擊合肥，奪取意義重大的江淮一帶更好。孫碧眼卻死活看不到這個，要背盟偷襲，真奇了怪了......
最後說說其人的堅韌個性。
一生顛沛流離，總是被到處趕，卻從來未曾灰心和放棄，堅韌不拔，意志堅定，實在令人讚歎。屢次的打擊，妻離子散，部屬失散，每次都能在失敗時收攏住部下對自己的懷疑，離散的心，用mba的話說，領導力不可謂不強啊！放到當代社會，這種個性也很值得推崇，奈何演義的緣故，這個個性從來沒有得到正面宣揚。
當代也少有人對這個品性看重，悲哀啊......
總結下：曹操有家族和官宦的先發優勢，孫權直接拿了父兄的基業，唯劉備白手起家，鼎立於三雄之間。還是曹操的評價最貼切了：「論天下英雄，唯使君與操耳。」
3樓：有關非主流專家
就我認為劉備的主要功績也就是讓所謂的「漢」家王朝得以延續了幾十年而已。而劉備其人文不足以治國，武又不能安天下。只不過是一把鼻涕一把淚，哭的人心軟罷了。
4樓：匿名使用者
奠定了三分天下的歷史，延長了統一的時間
5樓：死靈伯爵
劉備（161-223），蜀漢昭烈帝，蜀漢開國皇帝，西漢中山靖王之後。在鎮壓黃巾起義時結識關羽、張飛二人，三人親如兄弟（正史中無結義之事）。鎮壓黃巾後，劉備被封為安西縣令，後因不滿督郵對自己的百般刁難，鞭打督郵後棄官出走。
後又投奔公孫瓚，被封為平原縣令。
其後，曹操攻打徐州，陶謙向劉備求救，劉備遂從公孫瓚處借來數千兵馬，當時公孫瓚手下的趙雲也奉命隨軍。往徐州救援。此時呂布偷襲曹操的根據地濮陽，曹操不得已而退兵。
劉備則進駐徐州。陶謙將小沛城交與劉備。 之後，陶謙病故，將徐州城交與劉備，劉備遂自領為徐州牧。
此後被曹操所敗的呂布前來投奔，劉備讓其居小沛。後來，袁術率大軍進攻徐州，劉備迎擊，兩軍在盱眙、淮陰相持。這時，呂布偷襲了徐州，劉備戰敗，轉軍海西。
途中擊殺在徐州、揚州為寇的楊奉、韓暹，並向呂布求和，呂布讓劉備駐軍小沛。其後袁術派紀靈帶大軍攻小沛，呂布知道脣亡齒寒的道理，用「轅門射戟」救了劉備。但其後，劉備再度召集萬餘人的軍隊，呂布於是率軍進攻小沛。
劉備戰敗，只能前往許都投奔曹操。曹操表奏劉備為豫州牧，至此人稱劉備為「劉豫州」。
其後袁術稱帝，曹操動員劉備、呂布、孫策三路人馬攻打，佔壽春後劉備前往小沛。其後曹操欲討伐呂布，便派夏侯敦聯合劉備一起討伐呂布。呂布得知後派高順攻破小沛，劉備只得逃回曹操營寨。
下邳城破，白門樓上，呂布意欲投降，曹操也想要收服之意，詢問於劉備，劉備厭惡呂布，深知其乃無義之人，勸曹操殺之，於是呂布遂死。其後，劉備隨曹操一起回許都，而曹操此時野心膨脹，心生不臣，劉備感到惴惴不安，不願久居人下，「青梅煮酒」後，劉備更是擔心，以韜晦之計騙過曹操，以打袁術為藉口，向曹操借兵，曹操允之。未至，袁術病死，劉備殺死徐州刺史車胄，攻佔徐州。
曹操聞訊後率大軍攻城，劉備認為袁紹大軍壓境，曹操不可能進攻自己，因此遭受奇襲而大敗，劉備單騎逃往河北投青州袁紹之子袁譚，袁紹得知後以禮相待，出鄴城200裡迎接劉備。後被袁紹派往汝南，策反依附曹操的黃巾餘黨劉闢，騷擾曹操後方的許昌。曹仁率軍反擊，劉備戰敗逃回袁紹處。
劉備察覺袁紹不能成器，想要離開袁紹，於是說服袁紹再度來到汝南，並聯合龔都，曹操派蔡陽進攻，劉備輕鬆擊敗蔡陽，並取其首級。（劉闢、龔都與演義中不同，未死，戰後不知所蹤）
擊敗袁紹後，曹操率軍攻打汝南，劉備深知不敵，向南撤退，派孫乾、糜竺前往荊州遊說劉表，劉表出郊相迎，待之以上賓之禮。但劉表為人外寬內忌，嫉妒劉備的才能，劉備到荊州後，荊州士人仰慕劉備之名，與之交好，劉表更是因此不信任劉備，暗地裡提防他，劉備幾次獻計襲擊許昌，劉表都不採納。一次酒會上，劉備看到自己腿上長了肥肉，感嘆老年將至而無法建功立業，就是髀肉復生的來歷，劉表愈加猜忌劉備，讓劉備駐軍新野。
202年，劉表命劉備帶軍北上，夏侯敦、于禁、李典率軍抵擋。劉備偽退，設下伏兵，李典覺得有詐，勸諫，夏侯敦不聽，被劉備打敗，幸好李典及時趕來，劉備軍力過少，知道相持下去佔不到便宜，於是退軍。207年，劉備三顧茅廬，請出了諸葛亮。
208年，劉表病死，曹操此時親率大軍南下，次子劉琮投降曹操，長子劉琦聯合劉備。劉備從新野撤往江夏，路經襄陽時，很多荊州士人投靠劉備，有人勸說劉備拋棄他們，輕騎前進，但劉備說：「夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去！
」。諸葛亮隻身前往東吳遊說抗曹，孫權以周瑜為將軍率軍三萬，聯合劉備軍兩萬，在赤壁大破曹軍，曹兵撤回江陵。劉備迅速奪取荊南四郡，孫權感到懼怕此，將其妹嫁給劉備，以促成孫劉聯盟，並在周瑜主持下將江陵借與劉備。
之後劉備採納謀士殷觀的計策，允許孫權伐蜀但自己按兵不動，使孫權不敢窺視益州，東吳伐蜀的計劃也不了了之。
建安十六年，劉備藉口幫助劉璋討伐張魯，以法正、張鬆為內應進入益州。劉備北進至葭萌便停軍，收買人心。後來張鬆事情敗露被殺，劉備於是與劉璋反目。
劉璋派遣劉璝、冷苞、張任、鄧賢等在涪阻擊劉備，都被劉備打敗，張任逃亡，其餘皆死。劉備進軍雒城，龐統在攻城時中箭身亡，於是法正繼承龐統謀士之職。一年後，雒城被攻破，張任不願投降，劉備殺之。
包圍成都時，劉備讓諸葛亮、張飛、趙雲等進入益州。成都城前，馬超加入，簡雍勸降了劉璋，劉備遂自領為益州牧。建安二十年，張郃入侵蜀中，被張飛擊敗。
建安二十三年，劉備因兵馬整齊，便起兵攻漢中，欲收東川。劉備採納法正的計謀，夜襲夏侯淵，夏侯淵被黃忠斬殺。劉備獲得主動權，待曹操親自到來後壁壘不戰，只派小股部隊在外騷擾曹操的運糧部隊，曹操無奈退軍。
劉備獲得漢中，自立為漢中王。
其後，關羽起兵攻樊城，水淹七軍，收服於禁，但曹、孫聯合，在徐晃、曹仁、滿寵以及呂蒙從背後奇襲荊州，關羽走投無路，最後在麥城被俘遭受殺害。220年，曹操病逝，其子曹丕繼任魏王之位，其後廢漢獻帝，建立了魏國。次年，劉備在成都稱帝，立國號為漢，史稱蜀漢，蜀國政權正式建立。
次年，為奪回荊州，出兵攻打東吳（兵力不詳，通常認為在5~10萬之間）。其先，蜀軍士氣旺盛，勢如破竹，先後擊破李異、劉阿等。孫權以陸遜為將軍，陸遜堅守不戰。
時過一年，蜀軍士氣低落。陸遜趁蜀軍戰意已無之時用火攻，蜀軍大敗，劉備只能狼狽逃走。劉備逃至白帝城，在此駐紮。
孫權得知十分懼怕，立即遣使求和。
次年，劉備病情惡化，從成都招來蜀相諸葛亮，以後事、孤兒託之。言訖即逝，終年63歲。
經濟在歷史上有哪些作用，《資治通鑑》在歷史上有哪些作用？
1.推動歷史程序，可以說歷史的一切發展都是由於經濟。因為經濟發展，出現財產私有，人類從原始社會，也就是部族轉變成奴隸制社會。因為經濟發展，地主階層出現並不斷壯大，歷史從奴隸制社會進入到封建社會。又是因為經濟發展，資本主義發展，資產階級壯大，推翻了地主階級的統治建立起資產階級政權。2.促進科技發展，提...
鬼谷子在歷史上是人還是團隊,鬼谷子在歷史上是一個人還是一個團隊
是一個人,原名復 王詡,又名王禪,春制秋時人,證據如bai下 史記 du蘇秦列傳 蘇zhi秦者,dao東周洛陽人也。東事師於齊,而習之於鬼谷先生。史記 張儀列傳 張儀者,魏人也。始嘗與蘇秦俱事鬼谷先生,學術。蘇秦自以不及張儀。春秋戰國時期講課的一般都是個人,基本上沒有什麼教學團隊,正如孔子,你不能說...
清朝在歷史上的作用
清朝是中國歷史上最偉大的朝代 八國聯軍說 清朝是偉大的,如果沒有清朝,我們哪能那麼爽地洗劫圓明園?歷史上圓明園被洗劫兩次 日本說 清朝是偉大的,如果沒有清朝,我們哪能那麼容易地贏得甲午戰爭?俄羅斯說 清朝是偉大的,如果沒有清朝,我們的國土哪能有現在這麼大?英國說 清朝是偉大的,如果沒有清朝,我們哪能...