1樓：匿名使用者
天知道因為歷史都是周人書寫的，而周人在篡改歷史上很有天賦，所以商紂到底是不是昏君很值得懷疑。
周人既然篡奪了商的位置，當然要給商潑髒水了。
舉個例子，今天還好，放到30年前，95%的中國人不知道國民黨和日本人打過仗。
再舉個例子，前清編造的明史，是史學界公認完全沒有可靠性的史書。
**有推翻前朝自己上位，然後不給前朝潑髒水的？
所以，周人記載的，商紂王的一切昏庸之舉，都未必是真實的。
ps:更何況還有儒家，儒家的歷史觀是，任何統一王朝的滅亡必然是君主失德造成的。如果君主沒有失德，就編造一個君主失德的假故事來符合儒家史學觀------所以，被權臣、王后、王子、犬戎聯手害死的周幽王，就愚蠢的玩了名垂千古的、完全沒有可操作性的烽火戲諸侯故事。
商紂王的真實事蹟，本身就被周武王、周公旦給刪改過一遍，然後再被儒家史學家們刪改幾遍，今天的我們，能知道才見鬼呢。
2樓：初夏
是的，他害虐平民百姓，為天下逋逃主，又及喜美色，比如著名的妲己，妲己喜觀「炮烙之刑」，將銅柱塗油，燃以火炭，令犯人行其上，跌落火紅的炭中，腳板被燒傷，不時發出慘叫聲。妲己聽到犯人的慘叫，就像聽到刺激感官的**一樣發笑，，一國之君，為了博得妲己一笑，濫用重刑，殘害百姓，種種罪行難道不是個昏君嗎？
歷史上商紂王到底是不是昏君啊
3樓：匿名使用者
據史學家付樂成先生說，紂王並不算是昏君，至少一開始不是。在他的年代，殷商已衰，民間頹廢好酒。他屢次舉兵東征，創立了自己的霸業。
但在晚年，可說是比較昏朽了。商周牧野之戰時，紂王已八十多歲，且城內無兵只得招奴隸作戰。失敗自殺，周取代商。
但值得注意的是，此時商仍為「大邑」，周尚屬「小邦」。對紂王之子及庶兄也多有優待。從這裡也可看出，紂王在位時間很長，且年輕時頗有作為的。
4樓：匿名使用者
不是 沒一個國王想讓自己的國家垮掉的紂王的罪行其實並沒有史書中說的那樣厲害,只是後人把各種罪行都歸在紂王的身上罷了!
5樓：匿名使用者
是，我要是商湯知道有這樣的後代非抽死他不可!!!
6樓：白符
是，其實封神榜上的商紂是比較符合歷史記載的
7樓：飛天豬
紂王殺妻棄子，寵信妲己，陷害忠臣。是個不折不扣的昏君！人人得而誅之！
8樓：匿名使用者
他又昏又暴，昏君、暴君
商紂王歷史上微子是紂王的什麼人，歷史上紂王是一個什麼樣的人
商紂王帝辛的長兄。1 歷史上紂王是一個什麼樣的人 一 歷史上的紂王 紂王是個殘暴的君主，從考古發掘來看，商朝的奴隸主一向對奴隸很殘暴。紂王與其他人不同的是，他不但對奴隸殘暴，對貴族也很殘暴。紂王挖比干的心，囚禁箕子，可能是為了壓制貴族勢力 殺死九侯 鄂侯，可能是為了打擊地方勢力。他一方面打擊貴族勢力...
中國歷史上西晉統一全國嗎，西晉是中國歷史上九個統一朝代之一，為什麼東晉卻淪為地方政權？東晉不是打贏了淝水之戰嗎，怎麼還是亡了
是的，西晉也就是晉朝 西晉 265 316年 公元265年，曹魏大臣司馬懿之孫司馬炎篡奪皇位，改國號為 晉 定都洛陽。司馬炎就是晉武帝 廟號世祖 它以其強大的軍事力量統一了當時還處於 之中的中國，結束了東漢末年以後的混亂局面,但由於統治階級的內部矛盾，在很短的時間內，西晉王朝便分崩瓦解，使中國又恢復...
哪兩位是歷史上著名的書法家在我國歷史上你知道哪些著名書法家請寫出他們的名字並用一兩個詞語介紹他們的書法藝術的特點
國古代有許多bai著名du 書法家，其中以王羲之zhi 歐陽詢 dao顏真卿 柳公權 蘇軾 回最為出色。王羲之被答稱為 書聖 晉代人，他7歲開始練習書法，後在秦漢書法的基礎上創造了新的風格，作品平和自然，奇逸豪放，是承前啟後的書法家。歐陽詢是唐代人，受晉代王羲之的影響，他吸收了北朝碑刻和其他唐代書法...