精通法律者請進，如何做到精通法律，遇到什麼事都能用法律來解決呢？

1樓：心果心

a.d行為人利用被害人不能反抗或不能有效反抗的狀態實施奪取財物的行為。如趁火車、汽車開動時奪取他人的手錶、提包等財物；利用他人處於醉酒狀態，雖然想反抗但無力反抗或不能有效反抗而奪取其財物的行為。

由於行為人僅僅利用了被害人不能反抗或不能有效反抗的狀態實施奪財行為，並且所利用的狀態並非行為人造成，因而以搶奪罪論處符合法律規定。如果被害人不能反抗或不能有效反抗的狀態是行為人造成的，則應以搶劫罪論處。

搶劫罪是以非法佔有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取公私財物的行為。搶奪罪是以非法佔有為目的，公然奪取數額較大的公私財物的行為。搶奪罪表現為乘人不備公然奪取數額較大的財物，使他人來不及反抗；搶奪罪則一般只侵犯了財產權利；

2樓：匿名使用者

我認為abd不正確。個人認為構成搶奪罪和盜竊罪，應該數罪併罰。搶奪罪很明顯，就是前面趁人不備搶奪手機的行為。

·搶奪罪的犯罪物件是手機本身。不包含話費，因為話費是存在被害人劉某的賬號上的。手機丟失後，賬號以及賬號上的錢並沒有必然的隨之丟失。

·在最高人民檢察院《關於如何計算被盜手持式移動**機價值的批覆》（高檢發研字[1993]2號）的規定：計算被盜手持移動**機的價值，只能計算其本身被盜時的實際價值，不包括進網費用、頻率佔有費及預收**費。

·陳某用他人手機盜打**的行為構成盜竊，根據最高人民法院最高人民檢察院

《關於辦理盜竊案件具體應用法律的若干問題的解釋》第一條第四項第二款規定，盜用他人長途**帳號、碼號造成損失，盜竊他人非法所得，數額較大的應當以盜竊罪定罪處罰。

補充：c項搶奪罪，不是撿奪罪。

3樓：匿名使用者

bcd應以搶奪罪定罪，後面話費損失的金額在量刑時記入搶奪財物的金額。

比照《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見第六條、關於搶劫犯罪數額的計算：

搶劫信用卡後使用、消費的，其實際使用、消費的數額為搶劫數額。

本題的原理和上述條文的原理一樣，搶奪手機後，由於手機話費消費會有一個可能產生的損失，所以手機搶奪行為最後定案應依據最終實際產生的損失。

4樓：匿名使用者

b c d 是不正確的。

如何做到精通法律，遇到什麼事都能用法律來解決呢？

5樓：匿名使用者

全面理解法律的精神，而不是死背硬記那些條款，並在整個社會法律體系中以實務精神進行「法律臨床」實踐；法律，只是解決社會的某些社會底線問題，並不能解決所有的問題；所以，別指望法律能解決道德領域、政治領域和生活·生理關係下產生的特殊現象或問題！

6樓：

這個很難啊，哥們，找個律師作朋友倒是條捷徑。