1樓：
一個人的力量是有限的。
三個臭皮匠還賽得過一個諸葛亮呢。
2樓：墨祈雲
比他聰明也有很多
有時候聰明也沒用
聰明智慧也不代表一切啊
3樓：令狐玉清
因為·諸葛亮的聰明是有限的，他可為丞相但不可為大將軍，而且當時魏、吳國人才濟濟，可謂蜀有諸葛亮，吳有陸遜，魏有鍾繇、王朗、賈詡等謀士，憑一個諸葛亮不可能打敗魏、吳兩國
4樓：古德剌克
因為蜀國不佔天時.
人是不能逆天的/
5樓：張雨樵
那是三國演義把他神化了，其實也沒那麼牛，還是肉體凡胎，他領兵打仗可能還沒他搞政治鬥爭強，三國演義是**，帶有主觀色彩，瞭解真相，還是看看三國志吧
6樓：匿名使用者
被羅貫中神化了，雙方力量不同，蜀國弱小
7樓：百客行
只佔人和，不佔天時和地利！而且主上昏庸，關鍵時候扯後腿喪失機遇。有可能統一天下的機會只有那麼一兩次，但都被劉禪或者劉禪身邊的佞臣給蕭殺了。
還有諸葛亮每事親恭，辛勞成疾！別忘了一個人渾身是鐵能打幾顆釘？絕世奇才只落得鞠躬盡瘁、死而後已！
未盡之事永遠未盡。。。
8樓：在府文廟揚帆起航的櫻桃
有些聰明人，有壯志，有野心。有些聰明人啊，有忠心，閒心。統一天下，應該不是諸葛亮的志願吧。有些人註定一輩子都是被利用，而不是利用人。
9樓：匿名使用者
諸葛太迂腐了，太衷心了，還有再加上劉備的臨終託孤使得諸葛無法拒絕
10樓：曾軍
聰明瞭一時，糊塗了一世
11樓：
愚忠 且蜀國的確實力不濟
諸葛亮那麼聰明，為什麼到最後卻沒辦法統一天下？
12樓：妮可
諸葛亮，一直是智慧、計謀的代名詞！周瑜曾說過：「諸葛亮計謀很高，精於算計，我真比不上他。
」有如此精於算計的人才，為何蜀國卻最先滅亡！劉備和諸葛亮相比，明顯是諸葛亮的個人能力更強，但是為什麼劉備逝世之後，蜀國卻日漸衰落？因為諸葛亮雖然擁有高智商，個人能力爆表，但是他在用人方面卻遠遠不及劉備。
諸葛亮晚年的時候，凡事親力親為，就連打二十軍棍以上的懲罰措施都要親自盯著，有時候他甚至自己親自上去打。
一個企業家要是這樣管理團隊，到最後肯定要累死。諸葛亮解釋他這種行為時說，我不是不知道這樣做的弊端，但是因為先帝對我太好了，我接受了先帝託孤的重任，就不容許自己出差錯。其實正是因為諸葛亮太小心謹慎了，所以，他不能放手讓他人去做事，因為他唯恐別人做不好。
他不相信別人，不能放手讓別人去做，手下的人就得不到鍛鍊和施展，自然很難出人才。因為就算有人才，你不給他機會，他也被埋沒了。所以劉備在的時候，蜀國有五虎上將。
劉備死後，姜維北伐時，蜀之能征善戰的大將都已亡故，無人可用，只得讓原來在關公帳下做書記的廖化（做過山賊，歸順關羽）做先鋒。這就是「蜀中無大將，廖化作先鋒」的典故。之所以出現這樣的局面，就是因為諸葛亮沒有去培養年輕人。
從這裡面，我們可以看出一個管理者應該具備什麼才能。不同層次的人需要具備不同的能力，高層需要膽略，底層需要業務，中層需要人際關係協調。處在管理層，你就要學會授權。
有句話叫「君閒臣忙國必興，君忙臣閒國必衰」。
管理一個企業，如果管理者任何事都要親力親為，那麼這個企業註定是要衰敗的，如果管理者比較清閒，那麼說明他善於用人，企業一定是興盛的。團隊一定要合理地分工。管理者不懂授權只有兩個結果：
一個是把自己累死，一個是把人才埋沒掉。你累得要死，又沒有培養出人才，團隊就危險了。
13樓：一破車鋼鏰
三國演義擁劉貶曹，把諸葛亮能力誇大了。三國演義是一部**，不是史書。
14樓：
劉備只有三分之一水鏡先生日遇見名主又身不逢時諸葛亮雖智慧超群但左右不了主公所為
15樓：來自龍虎山喜洋洋的諸葛亮
做成一件事講究天時，地利，人和。而諸葛亮在統一天下方面卻是一個都沾不上邊。空有智慧也無可奈何，只能盡人事，聽天命。
16樓：浩海青曼
我覺得聰明肯定能辦成的事，會比較多，但是，不是說聰明的人就一定什麼事都能成功吧？有時候憨厚老實的人反而那能幹成大事，覺得聰明就一定要統一天才下才對嗎，可能還有各種其他因素，或許不夠心狠手辣。
17樓：受涵暢
諸葛亮的聰明是在**三國演義中，其實他確實是一個很有政治頭腦的謀士，一個非常合格的優秀的參謀長，但是如果他做老大，當領袖，就不合適了。畢竟他說到底只是一個文人，有他行動上的侷限性。
18樓：lovely水青爭
如果按歷史來說，就是兵力差距太大，而且諸葛亮的對手也不是寫的那麼弱，他的對手也很強，而且他自己也不是那麼神。如果按《三國》來說，那就是阿斗太庸才了，實在扶不起來。
19樓：卑琦
**比較偏向蜀漢，其實諸葛亮也沒**裡寫的那麼神，最後諸葛亮是強行北伐，各種因素其實都不是非常有利，所以最後還是輸了。
20樓：似幻司空
一，三國演義中的諸葛亮被神話了，在三國志中並沒有那麼傳神。二，三國時期中的猛將智者也絕非少數。三，一統天下，需要很多因素的，人和只是一方面，還有天時 地利。
21樓：天馬行空
諸葛亮，被一部三國演義描述成了智慧的化身，說他能夠未卜先知，能掐會算。其實他只是劉備的一個高階謀士。他是很聰明，並且很有政治頭腦，他是一個出色的謀士，是一個優秀的參謀長。
但是如果讓他做老大掌舵，就有欠缺了，說到底他還只是一個文人，有文人的侷限性。
22樓：**銷魂刀
，聰明，那也是雙面劍啊！什麼事都要親力親為，所以說諸葛亮是累死的，又保著，劉阿斗，一個胸無大志者，不敢取而代之，也不能恃才而用
23樓：東北知青
諸葛亮是參謀長，劉備是統帥。
24樓：洛安江
他只是一個謀士，不是一個將才，更不是一個君王的材料。
25樓：
那只是**寫的，其實還沒那麼誇張
26樓：某一月某一天
再聰明的人也有自己的侷限性
27樓：6瀟瀟暮雨
愛因斯坦也很聰明。。。。。
28樓：匿名使用者
《三國演義》對諸葛亮有過分的誇張意思，真實的諸葛亮應該參考《三國志》，
為什麼蜀漢有那麼聰明的諸葛亮,卻還是不能統一三國呢?
29樓：人間寶藏
因為關羽！據諸葛亮出山前的「隆中對」中所計劃，要劉備一統天下，必需先佔有荊州，作為發展的根據地，再攻佔西川一帶，到時分兵兩路夾擊，一路從荊州一路從西川，可以說是當時統一天下的好的可行性方案，而且當時的天下是北方已被曹操統一，江東被孫權佔有，而劉備還沒根據，乘下可以圖取的就只有荊州劉表和西川劉章、東川張魯。
最終諸葛亮把這些地方都幫劉備佔領了，可以說已故經實現了他統一天下的基礎。但非常可惜的是這種良好的基礎被關羽毀滅了
諸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，號臥龍（也作伏龍），徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家。
早年隨叔父諸葛玄到荊州，諸葛玄死後，諸葛亮就在襄陽隆中隱居。後劉備三顧茅廬請出，輔佐劉備建立蜀漢。蜀漢建立後，諸葛亮被封為丞相、武鄉侯，對內撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道，對外聯吳抗魏，為實現興復漢室的政治理想，數次北伐，但因各種不同因素而失敗，最後於蜀漢建興十二年（234年）病逝於五丈原（今陝西寶雞岐山境內），享年54歲。
劉禪追諡其為忠武侯，後世常以武侯、諸葛武侯尊稱諸葛亮。東晉政權因其軍事才能特追封他為武興王。
諸葛亮散文代表作有《出師表》《誡子書》等。曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發。諸葛亮一生「鞠躬盡瘁、死而後已」，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。
為什麼蜀漢有那麼聰明的諸葛亮,卻還是不能統一三國呢?
30樓：梨詩煎雪
主要有以下兩個原因。
第一：因為關羽。據諸葛亮出山前的「隆中對」中所計劃，要劉備一統天下，必需先佔有荊州，作為發展的根據地，再攻佔西川一帶，到時分兵兩路夾擊，一路從荊州一路從西川，可以說是當時統一天下的好的可行性方案，而且當時的天下是北方已被曹操統一，江東被孫權佔有，而劉備還沒根據，乘下可以圖取的就只有荊州劉表和西川劉章、東川張魯。
最終諸葛亮把這些地方都幫劉備佔領了，可以說已故經實現了他統一天下的基礎。但非常可惜的是這種良好的基礎被關羽毀滅了，由於關羽不用諸葛亮「東和孫權北拒曹操」的戰略，大意失荊州。荊州一失，劉備的地盤失地去了大約一小半，最重要的是沒有了荊州，諸葛亮兩路夾擊的戰略無法實行，能進攻中原的路只有一條，而且蜀道艱難，魏國只要用一良將多放些兵固守就行了，後來諸葛亮多次北伐都失敗，就是因為師馬懿用固守戰略，任你諸葛亮多計謀，也飛不過去。
所以關羽失荊州是諸不能統一天下的最大因素。
第二：劉備。一個將帥能否成就大業，和他輔助的最高決策者個人是有很大關聯的，在三國的決策者中（曹操、劉備、孫權），劉備可以說是在文稻武略方面最差（當然收買人心還是很可以的）。
根據諸葛亮的戰略，要先佔有荊州，諸葛亮等人多次出計叫他佔有，但他都沒有采用，結果被曹操佔有了，諸葛亮是很艱難的從曹操手裡奪下荊州；這就浪費了很多時間和機會，對統一天下多多少少是有影響的。後來攻佔西川，情況也差不多，劉備沒有采用手下人的計謀，婦人之仁，結果一個和諸葛亮齊名的副軍師戰死了，死了不少兵，也浪費了很多時間。當劉備佔有兩川和荊州時，已經用了很多時間，這時另兩個對手也發展了，經過多年的經營，這兩國的人民對興復漢朝已經沒興趣了，老百姓有了飯吃，才不管他是不是漢朝當權呢，可以說這就失去了統一天下的政治基礎。
另外還有些因素（比如劉禪的無能）也使得當時蜀國要統一天下基本上是不可能了。我們縱觀歷史，能統一天下的主要有兩種情況，第1種情況是一個皇朝已經失去了民心，有人起義，天下大亂，這時一個人物能得救人於水火，得了民心，加上良臣勇將的輔助統一天下；第二種情況是天下分為幾國，當其中一國衰弱或當權者無能時，另強大的一國趁機消滅它統一中國。漢高祖劉邦時，是前一種情況，當時天下分被各大大小小的王分割，劉邦在一群英雄的幫助下統一中國，漢光武帝統一天下時，是因為王莽無道，人心思漢，而當時的綠林、赤眉起義軍只是一時代表了人們的不滿，並沒有得到人心的號召，所在漢光武帝能興復漢室。
而劉備的情況卻沒這麼好，東漢末年當權者無道，漢朝劉氏政權已失人心，劉備個人雖然比較得人心，但對於興復漢室已沒多大作用。而且蜀漢是個小國，魏國和東吳都比較強，這就使得劉備即沒有上述第一種情況的優勢，也沒月第二種情況的優勢。最後三國讓晉國統一，晉一統天下就屬於第二種情況。
所以說諸葛亮沒能一統天下，並不是他沒有蕭何的治國之能，也不是他沒有韓信的用兵之策，而是劉備關羽他們毀滅了本來就很小的一統天下的機會。
31樓：人間寶藏
因為關羽！據諸葛亮出山前的「隆中對」中所計劃，要劉備一統天下，必需先佔有荊州，作為發展的根據地，再攻佔西川一帶，到時分兵兩路夾擊，一路從荊州一路從西川，可以說是當時統一天下的好的可行性方案，而且當時的天下是北方已被曹操統一，江東被孫權佔有，而劉備還沒根據，乘下可以圖取的就只有荊州劉表和西川劉章、東川張魯。
最終諸葛亮把這些地方都幫劉備佔領了，可以說已故經實現了他統一天下的基礎。但非常可惜的是這種良好的基礎被關羽毀滅了
諸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，號臥龍（也作伏龍），徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家。
早年隨叔父諸葛玄到荊州，諸葛玄死後，諸葛亮就在襄陽隆中隱居。後劉備三顧茅廬請出，輔佐劉備建立蜀漢。蜀漢建立後，諸葛亮被封為丞相、武鄉侯，對內撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道，對外聯吳抗魏，為實現興復漢室的政治理想，數次北伐，但因各種不同因素而失敗，最後於蜀漢建興十二年（234年）病逝於五丈原（今陝西寶雞岐山境內），享年54歲。
劉禪追諡其為忠武侯，後世常以武侯、諸葛武侯尊稱諸葛亮。東晉政權因其軍事才能特追封他為武興王。
諸葛亮散文代表作有《出師表》《誡子書》等。曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發。諸葛亮一生「鞠躬盡瘁、死而後已」，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。
郭嘉和諸葛亮誰聰明，為什麼說郭嘉比諸葛亮聰明呢
當然是諸葛亮啊。單單論謀略諸葛亮可能沒有郭嘉厲害，但是郭嘉充其量只是一個謀士罷了。而諸葛亮呢，是一位偉大的政治家 軍事家 發明家 外交家 是一個全才，郭嘉怎麼比啊！軍事統帥,戰略意識,治理國政,人格魅力,權謀運用上兩人差別太大,諸葛完勝,郭嘉和諸葛亮能相比的只有謀略,但實際上郭嘉和諸葛亮有點相同的就...
諸葛亮為什麼這麼聰明前三名可成為佳
可能是 今天,老師叫我們四人小組問關於草船借箭的問題 某某同學 我知道諸葛亮為什麼這麼聰明 因為現在21世紀發明了 時空穿梭機 非現在物品 一次，一不小心不一本 三國演義 掉進裡面了，正好掉到諸葛亮家！之後，諸葛亮開始讀了 劉備不是仨顧茅廬嗎？前兩次沒請來！是因為諸葛亮在看 三國演義 到了第仨次去，...
攻打吳國諸葛亮為什麼不去，為什麼 諸葛亮不跟劉備去伐吳啊？
諸葛當時不贊成出兵，劉備執意要去，他怕後方空虛，魏國來襲，留守 怕死啊！自己認為勝算都不大！隆中對 時就說了 聯吳抗曹，主公不聽我的話，我就消極怠工嘍 嘿嘿 為什麼三國時期蜀國勢力那麼弱，諸葛亮還執意北伐曹魏，為什麼不去打吳國或自衛呢？為什麼 諸葛亮不跟劉備去伐吳啊？劉備不帶他去玩 因為他總攔著劉備...