1樓：刺客說教育
03、當時朝廷當中也有很多人正在密謀推翻曹操。雖說曹操是名義上的漢朝丞相，但在朝廷當中，並不是所有的人都支援曹操，甚至有很多人正在密謀推翻曹操，曹操在一部分漢臣的心中就是「漢賊」，而且當時曹操也是得到的訊息，朝廷當中有人正在祕密的響應關羽的進攻。如果真是這樣的，對曹操來說真的不是一個好訊息，這樣一來關羽就很容易突破自己的防線，所以此時的曹操根本就顧不上漢中之戰，他大部分的精力都是放在自己的老本營。
無奈之下，曹操也只能選擇撤退，把漢中拱手讓給劉備了。
2樓：解開心結不再迷茫
漢中之戰，劉備一改頹勢，破天荒打敗了曹操，這裡面老將黃忠功不可滅，他親手力劈了曹操手下大將夏侯淵，夏侯淵的職位相當於現在的軍區司令，曹操不得不退兵。
3樓：歪歪地盤
一，劉備是率先發起攻擊的，先發制人斬殺大將夏侯淵，重搓曹軍銳氣，而且搶佔了地利的優勢。二，在後勤問題上，成都作為大本營穩居後方，源源不絕地往前線運送物資和兵力。
4樓：我遊戲特別
我覺得是因為將領的武力相對來說不如蜀國的。其次，蜀國更是有頂級謀士諸葛亮坐鎮。所以我認為曹操會輸給劉備。
曹操雄才大略，兵力強盛，為何漢中之戰就是打不過劉備呢？
5樓：木一一
其實打這一仗的劉備也不輕鬆，他打了兩年才拿下漢中，而且他的勝利並不是贏在了戰鬥之中，而是贏在了部署上。
其次，曹操雖有名將夏侯淵、張郃等人，但是和劉備比起來卻顯得單一。劉備有熟悉當地地理、人文等方面的智謀人才如：法正、黃權，善於爭戰的將軍如：
張飛、馬超、黃忠、魏延、趙雲等等。蜀國舉傾國之力，打擊夏侯淵、張郃等魏國地方部隊，怎能不佔盡優勢?
最後，劉備可以說是對漢中勢在必得，全國上下其心搶奪漢中。相比之下，曹操對於漢中的態度就隨意得多，並不是必爭之地。
最後，劉備可以說是對漢中勢在必得，全國上下其心搶奪漢中。相比之下，曹操對於漢中的態度就隨意得多，並不是必爭之地。
因為種種因素的影響，劉備可以說是靠戰略贏了戰鬥，在佈局方面贏過了曹操。劉備在保障了自己的補給之後，千方百計的截斷曹操的補給，最後曹軍被迫不得不撤軍。
6樓：匿名使用者
在歷史上三國劉備攻的並不是輕輕鬆鬆，打兩年才拿到漢中，三國曹操撤出也是有部署的，例如遷民和派將防禦等，除開這些還有以下幾這方面：
其一，三國劉備和三國曹操這方面，在防守戰術上基本上差不多。而三國劉備這方面則在戰略上「先發制人」，搶在三國曹操親率精兵抵達漢中之前獲得了戰略上的優越性，不僅斬殺大將夏侯淵，重搓曹軍魄力，並且搶佔了地利的優越性。進而為後來「不戰而奪人之地」打下了基本上。
其二，人力優越性：三國曹操這方面只有夏侯淵、張郃等人，他們雖說大將，但是就像法正講的「不勝國之將帥」。總得來說，三國劉備這方面有了解當地地理、人文等這方面的謀略人才如：
法正、黃權，擅長爭戰的大將如：張飛、馬超、黃忠、魏延、趙雲等等。蜀國舉傾國之力，打擊夏侯淵、張郃等魏國地方部隊，怎能不佔盡優越性？
其三，後勤援助：在平穩了梓潼地位後，成都的後援物資**和軍力連綿不絕的運到前線，諸葛亮的後勤工作也進行得非常優異。而三國曹操這方面在三國劉備擊敗夏侯淵後則深陷了後勤補給睏乏的程度。
其四，心態與行動：三國劉備這方面針對漢中是全國上下都齊心和力的，針對搶走漢中的目標明確。但是，三國曹操這方面則是有點兒不以為然，援助精神恍惚。
並且，基本上針對漢中的心態是含糊不清的。
總而言之，三國劉備漢中之戰所以勝利，是「略」勝於「戰」。亦是在戰略部署上超出三國曹操方，確立了在整體上的優越性。迫使三國曹操「知難而退」。
7樓：爆土豆菊
第三是避敵鋒芒之計。為了保住漢中，消滅劉備。曹操決定親征漢中。
為此做了精心準備，時間長達半年。從公元218年7月開始準備，9月達到長安，219年3月終於到了漢中。準備不可謂不充足。
面對曹操的數十萬大軍，劉備明志的選擇了「避敵鋒芒」，堅守不戰。劉備佔領定軍山等高山，固守營壘，絕不野戰。曹軍多騎兵，山地戰難以發揮優勢。
一個多月兩個月，也攻不下劉備的營壘。曹操軍中逃亡的人越來越多。形勢十分不利，為了避免更大的失敗，曹操只好率軍撤退。
漢中之戰的勝利，關鍵是劉備指揮高明。
8樓：來自五美景園鬥志昂揚的冬瓜
歷史上劉備攻的並不輕鬆，打了兩年才拿下漢中，曹操撤退也是有部署的，比如遷民和派將防禦等，除了這些還有以下幾方面：
其一，劉備和曹操方面，在戰術上基本差不多。而劉備方面則在戰略上「先發制人」，搶在曹操親率大軍到達漢中之前取得了戰略上的優勢，不但斬殺大將夏侯淵，重搓曹軍銳氣，而且搶佔了地利的優勢。從而為後來「不戰而奪人之地」打下了基礎。
其二，人力優勢：曹操方面只有夏侯淵、張郃等人，他們雖是名將，可是就像法正講的「不勝國之將帥」。相比之下，劉備方面有熟悉當地地理、人文等方面的智謀人才如：
法正、黃權，善於爭戰的將軍如：張飛、馬超、黃忠、魏延、趙雲等等。蜀國舉傾國之力，打擊夏侯淵、張郃等魏國地方部隊，怎能不佔盡優勢？
其三，後勤支援：在穩定了梓潼地位後，成都的後援物資和兵力源源不絕的運往前線，諸葛亮的後勤工作也完成得非常出色。而曹操方面在劉備打敗夏侯淵後則陷入了後勤補給睏乏的地步。
其四，態度與行動：劉備方面對於漢中是舉國上下都齊心和力的，對於搶奪漢中的目標明確。可是，曹操方面則是有點漫不經心，支援行動遲緩。而且，基本上對於漢中的態度是模稜兩可的。
總而言之，劉備漢中之戰所以勝利，是「略」勝於「戰」。即是在戰略佈局上超出曹操方，用少數幾個區域性上取得了「以多打少」的勝利，奠定了在總體上的優勢。迫使曹操「知難而退」。
而在軍事對陣中，並沒有很大的戰術上的優勢。而直接與曹操本人的對陣中，則是完全依靠的是後勤補給，一方面有梓潼、成都補給的源源不絕。另一方面，則是千方百計的截斷曹操的補給。
在這種相差甚遠的補給對比之下，終於迫使曹操退軍。還有曹操撤軍時吳國正在南方與其爭鬥，還有不久烏丸的戰爭也發生了，這些也跟撤軍有點關係。
9樓：法如克在路上
曹操在**也沒有絕對優勢吧。如果拿下漢中就打蜀地曹操有可能拿下啊。現在劉備緩了一口氣鹿死誰手都有可能了。曹操還是求穩吧。可以放棄吧。
10樓：這是顧未易
因為劉備和曹操方面，在戰術上基本差不多。而劉備方面則在戰略上「先發制人」，搶在曹操親率大軍到達漢中之前取得了戰略上的優勢，不但斬殺大將夏侯淵，重搓曹軍銳氣，而且搶佔了地利的優勢。
11樓：匿名使用者
劉備漢中之戰所以勝利，是「略」勝於「戰」。即是在戰略佈局上超出曹操方，用少數幾個區域性上取得了「以多打少」的勝利，奠定了在總體上的優勢。迫使曹操「知難而退」。
而在軍事對陣中，並沒有很大的戰術上的優勢。而直接與曹操本人的對陣中，則是完全依靠的是後勤補給，一方面有梓潼、成都補給的源源不絕。另一方面，則是千方百計的截斷曹操的補給。
在這種相差甚遠的補給對比之下，終於迫使曹操退軍。還有曹操撤軍時吳國正在南方與其爭鬥，還有不久烏丸的戰爭也發生了，這些也跟撤軍有點關係
12樓：湦湦不惜
因為劉備有諸葛亮這個軍師。
13樓：夜便之
照結合當時的情況，當時曹操確實沒有優勢，人都會有運氣不好的時候，不是嗎。
14樓：哈哈歌兒
而在軍事對陣中，並沒有很大的戰術上的優勢。而直接與曹操本人的對陣中，則是完全依靠的是後勤補給，一方面有梓潼、成都補給的源源不絕。另一方面，則是千方百計的截斷曹操的補給。
在這種相差甚遠的補給對比之下，終於迫使曹操退軍。
曹操雄才大略，在漢中之戰時兵力也很強盛，為何卻打不過劉備呢？
15樓：
曹操曾經在與劉備煮酒論英雄的時候說過，說天下的英雄只有他曹操和劉備兩個人。那麼兩個人既然同為天下的英雄，而且在漢中的時候，曹操的兵力也很強盛，最起碼與劉備也是不分上下，但為什麼曹操就是打不過劉備呢？我認為主要的原因有以下幾個。
劉備和曹操的目的動機不同。
當時曹操進駐許昌城內，將當時的漢朝天子漢獻帝挾持起來，挾天子以令諸侯，在當時雖然他擁有的權力很大，能夠有權力調動天下的各路英雄豪傑。但他卻被天下說成是，名為漢相，實為漢賊的人，就因為他挾持了天子，揹負了許多的罵名，因而失去了民心。
劉備就不一樣了，首先他的身份就是漢室的皇叔，是劉姓人，而且劉備打的旗號也是要把漢獻帝從曹賊手中救出來，光復漢室，還於舊都。可謂是名正言順，所以當時的百姓很擁戴他，各方英雄豪傑也願意投靠他，就這樣他籠絡了人心。
劉備相比於曹操比較謙虛謹慎。
曹操是一個十分狂妄自大的人，他總是過高的估計自己的能力，總以為天下英雄敵不過他手下的大將，在攻佔一些地盤的時候也是十分不上心，經常因為驕傲自大，導致了自己的失敗。劉備就不一樣了，他是一個十分謹小慎微的人，他的一言一行都要經過深思熟慮，在做出決定之前還要問過許多人的意見，所以他更穩重一些。
16樓：南岸
曹操是個梟雄，寧可我負天下人也不教天下人負我，這樣的人勢必不能得到民心，反觀劉邦，長袖善舞，做足求賢若渴的樣子，把身邊的人都哄的服服帖帖。
17樓：
因為種種因素的影響，劉備可以說是靠戰略贏了戰鬥，在佈局方面贏過了曹操。劉備在保障了自己的補給之後，千方百計的截斷曹操的補給，最後曹軍被迫不得不撤軍。
18樓：匿名使用者
曹操比劉備更加自負，且曹操在當時民間的名聲並不是很好，而劉備深得民心，有很多的擁護者。
19樓：巴比龍鴨2號
曹操在當時並非正統的血脈，而劉備則提出的是恢復漢室的口號，更得人心，而且相對於曹操劉備更具仁心。擁有仁心和人心的劉備，在大勢上佔據上風，縱然曹操兵力強盛也很難取得勝利。
20樓：小小的肥肥
因為當時曹操是「挾天子以令諸侯」，而劉備打的是恢復漢室的旗號，更加名正言順，籠絡人心。
21樓：愛吃西瓜的南絮
相比於曹操，當時劉備打出的是恢復漢室的名號，更得人心，而且他手下能人更多，使用的策略更強。
22樓：昕昕
他一開始的時候因為出師沒有好的名號，並且挾天子以令諸侯，在民心上損失了一些。
為什麼美國打仗最多，兵力卻依舊強盛？
美國作為世界大國，雖說歷史談不上有多麼悠久，但印象中的美國一直是實力強厚的國家，無論是經濟發展還是軍事力量等各方面，一直佔據國際的領先水平。歷史上，美國動不動就發動戰爭，參與戰爭，很多國家對美國是有敵意卻不得不合作配合，畢竟美國在國際上記錄影響力。哪怕是強國，比如中國和美國，也是協作發展，強強聯合共...
赤壁之戰曹操真的輸了，赤壁之戰曹操為什麼會輸？
赤壁之戰1 憑哪4點周瑜認定曹操赤壁之戰必敗無疑 的確是輸了，但赤壁之戰至今仍是個謎，有人說只是一場簡單的遭遇戰，總人數不過一萬，80w對3w，那是老羅編造出來的 曹操是輸在了計謀上，他要不是從華容道逃跑，關羽放了他一馬，那麼他早就死翹翹了。哪個文學家有這麼大的能耐和膽識編出這麼大的謊言。雖然輸了，...
赤壁之戰曹操為什麼會輸，曹操為什麼會在赤壁之戰中失敗？
赤壁之戰眾所周知的一場戰爭，孫權 劉備聯軍於建安十三年 208年 在長江赤壁 今湖北省赤壁市西北 一帶大破八十萬曹軍，這是中國歷史上以弱勝強，以少勝多的著名戰爭之一，也是三國時期 三大戰役 中最為著名的一場。這一場戰爭完全改變當時的格局，從此奠定了三足鼎立之勢！過去學術界幾乎都說是孫 劉聯軍採用 火...