1樓：今天不想吃肉肉
一是因為許攸的投靠，讓曹操獲得妙計；二是因為袁紹集團內部鬥爭很複雜。
官渡之戰，其實袁紹和曹操在對陣的時候，曹操是沒有多少優勢的。如果曹操全力對抗袁紹，那麼就算之後沒有許攸的獻計也沒有多大問題。可是袁紹這個人，我覺得可能是比較自負，在曹操偷襲劉備的時候，竟然沒有聽手下的建議去進攻許都。
這也是造成袁紹之後失敗的一個重要原因。
曹操我覺得沒有什麼特別需要說明的地方。我想說說袁紹，袁紹作為大世家的嫡子，首先手下的謀士那是相當的多，可是袁紹由於集團內部各個人士之間老是不斷的內鬥，所以很多時候會給袁紹造成一種誤導。可以這麼說，袁紹收到的謀略比其他人多很多，可是他自己做出的決策實在是太少了。
特別是袁紹集團內部的兩大派系，潁川派系和河北派系，簡直就是糾糾纏纏，誰也不服誰。如果他們願意齊心協力的輔佐袁紹，袁紹不一定是這個下場。可惜，袁紹沒有辦法好好的控制他們，也不能完全聽取好的有益處的意見。
只能說官渡之戰，曹操果然是運氣太好，沒有許攸，曹操可能真的想不出來如何對抗袁紹。只能說，袁紹這次失敗除了自身的問題之外，就是曹操的運氣問題了。袁紹的失敗不能完全歸咎於自己，也需要歸咎到他手下的那群謀士身上。
至於曹操，只能說運氣好，天選之子啦。
2樓：淡年華
袁紹官渡之戰敗給了曹操主要還是不聽取田豐的建議，並且他的領導力雖然十足，但是他的管理能力實在是欠缺，對人才不能合理任用，駐守糧草的人也不選擇能將。而是全憑自己喜好。
3樓：0小甜甜甜
雖然袁紹的實力不差,但是他不懂得知人善用,其次，袁紹不用良才，更不採納良謀，怎能不失敗，怎能不眾叛親離。本來有許多好的謀士，大部分都不被任用.袁紹所欠缺的，正是曹操所擁有的。
正是袁紹的缺點和失誤成就了曹操的勝利.
4樓：邢莫
我覺得袁紹敗給曹操是因為戰略方面的問題他在領導的時候管理太差了，曹操能贏是因為他顧全大局，然後也會說讓大家團結一致。
5樓：高旭個你
在官渡之戰中袁紹實力很強。卻最後敗給了曹操。主要是因為袁紹這個人是很自負的。他看不起曹操。最後輕敵造成了自己的失敗。
6樓：長命百歲
袁紹有些輕敵，他並不覺得曹操可以打過他，他也不聽取大臣的意見，人才分配不合理，而曹操卻能夠聽取別人的意見，所以才會敗給曹操。
7樓：
我認為袁紹他敗給曹操主要有兩個原因，首先因為袁紹這個人他太過於輕敵，而且有一些自負，認為曹操是打不過他的，還有就是袁紹他在領導作戰的時候戰略有一定的問題。
8樓：科學並不難
主要是袁紹太過於輕敵了，在他眼中曹操的實力還是遠不如他，所以才會一直被打退，就讓最重要的官渡也失去了。
9樓：生活達人輝輝
袁紹會被曹操打敗主要是因為他的性格優柔寡斷，不能夠很好地聽從部下謀士的建議，而曹操卻擁有一大群有才能的謀士。
10樓：我要去跳黃浦江
袁紹實力雖然不差，但是他不喜歡聽別人的建議跟意見，什麼都喜歡自己一意孤行，而且當時他是吃定了曹操打不過他，沒想到自己會敗的。
、《三國演義.官渡之戰》中實力強大的袁紹卻敗給了曹操,其失敗的主要原因是什麼?
11樓：遠小
分析袁紹在官渡之戰中失敗的原因：
袁紹，字本初，其家族背景顯赫，四世三公，均是位高權重的人物。袁紹在十八路諸侯徵董卓時，曾是大家公推的盟主。在後來軍閥割據、群雄逐鹿的局面下，袁紹擊敗了孔融、公孫瓚等諸侯，逐漸擁有冀、青、幽、並四州的領土，成為雄居北方、實力最強的諸侯。
他自恃地廣人眾，兵多糧足，想在官渡一舉殲滅曹操集團，從而佔領當時的首都許昌，稱霸天下。但經過近乎兩個月的激戰，所帶去的幾十萬人馬被殺得只剩下八百餘騎，狼狽逃回他的老巢冀州、兵精糧足、實力強大、不可一世的袁紹集團為什麼會敗在兵力不足、而且軍中缺糧的曹操集團的手下？我認為，袁紹兵敗的原因主要有以下幾點
首先，袁紹不善於用人。
這個盡起冀、青、幽、並四大州兵馬，擁有七十萬大軍的興兵征討曹操的袁紹，手下本來有許多有本領、有能耐的勇將，比如張郃就是一個武藝精純、身懷絕技，能獨當一面的猛將，但他不用張郃來守屯糧的烏巢，卻將一個嗜酒如命的淳于瓊派到了這個極其重要的崗位上，怎能不誤事。
其次，袁紹不用良才，更不採納良謀，怎能不失敗，怎能不眾叛親離。
田豐、沮授這些有謀略的忠義之士要麼被貶，要麼獲罪；還有張郃、高覽這些勇將由於不被重用，一個個離他而去投到曹營。實力派謀臣許攸在關鍵時候（截獲曹軍情報後）向袁紹獻上的妙計不被採納，反倒遭到袁紹一通大罵，後來許攸投降了曹操，給曹操帶去了袁軍的一些重要的軍事機密情報，促成了曹軍實施夜襲烏巢的軍事計劃，使這場戰役出現了重大的轉機，從而一舉扭轉了戰局，使曹操這一弱勢軍事集團轉敗為勝。
本來有許多好的謀士，大部分都不被任用，只剩下審配和郭圖。在官渡之戰的開始和相持階段，審配還出了幾個好主意，比如他曾建議堆築土山、打地道打擊敵人，使得曹兵寸步難行、防不勝防，還說得過去。至於這個郭圖，我看純粹是紙上談兵的主兒，他拘泥不化，生搬硬套什麼「圍魏救趙」的經典之計，遭到了大敗，他看到自己的過失害怕獲罪，於是又玩起了陰謀詭計，不僅在袁紹和將領（張郃、高覽）之間撥弄是非，而且反覆無常、陰險狡詐，實為一個卑鄙小人！
袁紹用的是這樣的小人和庸才，他怎能戰勝曹操？！可憐這個滿腹經綸的沮授了！戰爭剛剛開始，他就獻了一個良謀，希望搞持久戰，以消耗對方的糧草然後取勝！
但這不符合急於求勝、氣勢洶洶的袁紹的心理，袁紹帶著那麼多的精兵強將就是想一舉殲滅曹軍、攻克許昌的，因此他認為沮授的良策是「慢我軍心」是可想而知的。沮授因這一次獻計而獲罪，失去了人身自由，被囚禁于軍中。但這個可憐而忠義的沮授還是能以大局為重，他在被拘禁的牢籠裡尚且時時關注兩軍的戰況，當他夜觀天象發現「忽見太白逆行，侵犯牛、鬥之分（意即賊兵劫掠之害）」，於是他冒死向已醉臥的愚蠢的袁紹進諫：
「烏巢屯糧之所，不可不提備。宜速遣精兵猛將，於間道山路巡哨，免為曹操所算。」言說烏巢糧草的重要性和保護糧草的重要意義。
可惜袁紹不僅沒有采納他的合理化意見，反而將他大罵了一頓，而且還喪心病狂地以「玩忽職守」的罪名斬了監押沮授的兵士。
最後，袁紹不善於用兵，多疑而優柔寡斷，不會抓住有利戰機，以致白白坐失良機。
當兩軍在官渡相持了近乎兩個月的時間後，謀士許攸忽然截獲了曹操軍糧告竭的重要軍事情報，於是他向袁紹獻計說：「曹操屯軍官渡，與我相持已久，許昌必空虛；若分一軍星夜掩襲許昌，則許昌可拔，而操可擒也。今操糧草已盡，正可乘此機會，兩路擊之。
」審時度勢，這是那麼厲害的妙計啊，兵貴神速，機不可失，時不再來，如果當時袁紹採納了許攸的這一計策，我看歷史將會重寫，那時統一北方的將是袁紹而不是曹操了
但這個驕傲、多疑而又愚蠢的袁紹，就在這個關鍵時候，不僅沒有采納謀臣許攸的妙計，反倒將許攸這個很有實力的謀臣拱手相送給敵人。還不僅僅如此，這個被罵出去的謀臣許攸還帶走了袁紹的若干軍事機密。許攸後來告訴了曹操嗜酒無備的將軍淳于瓊守把袁紹的軍糧庫烏巢（絕密情報），曹操當機立斷，立即實施夜襲烏巢的軍事行動，完全燒燬了袁紹大軍的儲備糧倉，兵無糧自亂。
你說袁紹愚蠢不愚蠢？袁紹怎能不失敗呢？這是怎樣的戰役啊？
後來袁紹的謀臣許攸投降曹操後，向曹操和盤托出他曾向原來的主子袁紹獻的計策，曹操聽後大驚，幾乎被驚出了一身冷汗說：「若袁紹用子言，吾事敗矣。」，可見許攸的計策是多麼得厲害，但就是這個良策卻被愚蠢而蠻橫的袁紹說成是：
「汝與曹操有舊，想今亦受他財賄，為他作奸細，啜賺吾軍耳
這個看似龐然大物的袁統帥啊！真是好謀無斷、色厲內荏的草包，就這樣，白白喪失了一個置曹操於死地的大好時機，他怎能不失敗。
曹操為什麼能大獲全勝？
袁紹所欠缺的，正是曹操所擁有的。正是袁紹的缺點和失誤成就了曹操的勝利！曹操會用人、知人善任、善於籠絡人才，而且辦事當機立斷，敢於毫不猶豫地採納謀臣的良謀，他能不勝利嗎？
12樓：匿名使用者
袁紹本人多謀少決、剛愎自負、色厲內荏、任人唯親，是一個庸才的典範，韓馥懦弱無能、公孫瓚剛愎自用不聽人勸，擊敗他們統一北方四州已經是袁紹最大的成績，而且此時的袁紹志得意滿，自信天下無敵，已成驕兵。袁紹手下的謀士武將拉幫結夥、互相攻擊踩壓，不能團結協作，這種情況更主要的原因就是袁紹對任何人都不信任的緣故使然。
曹操多謀善斷、知人善任、任人唯賢，當時雖然消滅了袁術、呂布統一兗州徐州，但是勢力遠不如袁紹，本心兢兢業業，做到禮賢下士、收攬人心，用人不疑、不計較出身品德，只用其才，能夠團結部屬。
在軍事上，袁紹好面子講排場，將官軍隊的素質並不高，曹操講求實際，兵精將勇。指揮方面曹操比袁紹高明太多，假如雙方軍事實力相當，勝負立判，正因為袁紹軍力數倍曹操，所以才能勢均力敵的對峙了好幾年。最後因為袁紹指揮失當，曹操在情報充分的情況下行險出擊，燒燬了袁紹軍糧，導致袁紹大軍潰敗。
13樓：展榆
袁紹的問題，曹操已經做了精練的概括
就是「幹大事而惜身，見小利而忘命」
14樓：高
a：不能識別、信任、重用人才
c：不懂糧草在戰爭中的重要作用
e：缺乏主見，優柔寡斷貽誤戰機
b 在選擇繼承人的時候猶豫不決造成內部的傾軋d 功過不明，賞罰不分，任人唯親，集團內部離心離德。
f 沒有合適的政治綱領和起兵藉口，以封疆大吏的身份對抗**。
15樓：匿名使用者
袁紹敗在自身的猶柔寡斷
16樓：一二百一度二一
袁紹雖然兵多將廣，但用人不當，手下相互猜忌，導致官渡戰敗；而曹操廣納賢才，知人善用，最後戰勝袁紹。
17樓：匿名使用者
袁紹糧草被燒,於是敗了
18樓：流行蝴蝶戀
因為袁紹的糧草重地烏巢被曹操打掉了，所以才導致袁紹的失敗。糧草的重要不需要說了。。
在官渡之戰中曹操勝利和袁紹失敗的原因是什麼？
19樓：同興學
官渡之戰要點：200年，官渡，對陣雙方：曹操和袁紹；結果：曹操能以少勝多，打敗袁紹；歷史意義：為曹操統一北方奠定基礎。
勝負因素分析：袁紹的實力優於曹操，但曹操順應人民希望安定的願望，採取了一系列措施，使自己的勢力迅速壯大。政治上「挾天子以令諸侯」，處於有利的地位。
經濟上，採取了恢復農業生產、減輕農民負擔的一些措施。
赤壁之戰要點：208年，赤壁，對陣雙方：曹操和孫劉聯軍；結果：
孫劉聯軍用火攻的辦法，以少勝多，大敗曹軍。歷史意義：奠定了三國鼎立的基礎。
這是三國鼎立局面形成的關鍵。這場戰役使曹、劉、孫三方的力量對比發生了新的變化。
動腦筋 1．比較戰前袁紹和曹操各方面的實力，再分析一下戰爭過程中兩人的心理素質，你能找出曹操勝利和袁紹失敗的原因嗎？戰爭之前，袁紹擁兵十萬，曹操卻只有三四萬，袁紹在兵力上佔有絕對的優勢。但他卻因此產生驕傲輕敵的情緒，拒絕採納謀士的正確建議。
謀士許攸看出袁紹必然要失敗，投奔了曹操。曹操雖然兵力處於劣勢，但他善於用人，不僅屈尊出迎許攸，而且採納了許攸的計策，派兵襲擊袁軍的囤糧處（烏巢），燒掉其全部糧草。袁軍沒了糧草，軍心動搖。
曹軍乘機發動進攻，袁紹只能自食其果，敗逃河北了。
官渡之戰後袁紹為什麼沒能東山再起
其實是能的，只不過病逝了 什麼叫歷史？歷史有三層含義 1 記載和解釋作為一系列人類程序歷史事件的一門學科。2.沿革，來歷。3 過去的事實。歷史，簡稱史，一般指人類社會歷史，它是記載和解釋一系列人類活動程序的歷史事件的一門學科，多數時候也是對當下時代的對映。如果僅僅只是總結和對映，那麼，歷史作為一個存...
曹操為什麼對袁紹父子斬盡殺絕呢，官渡之戰後，為何曹操要把袁紹的兒子盡數除掉呢？
曹操和袁紹小時候關係很好，是好朋友，後來，兩個人戰場相見，官渡之戰，曹操擊敗了袁紹，袁紹逃回北方，不久病死了，袁紹死後，曹操對袁紹的幾個兒子袁譚 袁熙和袁尚，趕盡殺絕，為什麼曹操會如此無情呢？不念及好友情義，給袁家留下一點骨血？同時敵人，曹操為何不殺張繡，而非要殺光袁紹兒子？先看曹操和袁紹小時候的關...
袁紹為什麼會輸給曹操？緊急快快快
我認為，袁紹兵敗的原因主要有以下幾點 首先，袁紹不善於用人。這個盡起冀 青 幽 並四大州兵馬，擁有七十萬大軍的興兵征討曹操的袁紹，手下本來有許多有本領 有能耐的勇將，比如張郃就是一個武藝精純 身懷絕技，能獨當一面的猛將，但他不用張郃來守屯糧的烏巢，卻將一個嗜酒如命的淳于瓊派到了這個極其重要的崗位上，...