1樓：無尾的蠍子
唐太宗在老的時候也是犯過一些錯誤的，就像是太子問題，好像是他喜歡2兒子，但是2兒子的個性太過於激烈，唐太宗擔心在自己死後2兒子即位了不容自己的幾個弟弟，在來一場玄武門之變，所以違心的立了3兒子李治為太子，結果最後自己的江山讓武后弄出去那麼些年，所以說，人一老都是會犯錯的
2樓：匿名使用者
這是肯定的了，誰活到90多歲都沒30歲的時候精明瞭。
3樓：yang劍楓
這個，不存在必然性吧。。
唐玄宗的晚年之所以有點昏庸，個人覺得有兩個原因，一是他長期在位，晚年倦政，二是外戚擅權。
而太宗，經歷過太原起兵後打江山，然後玄武門奪嫡，深知江山來之不易，一直兢兢業業。至於太宗朝代外戚，以長孫無忌為首，對李唐還是很忠心的。
4樓：匿名使用者
一個人在權利頂峰呆久了都會變的
5樓：
啊，我也覺得類~
***就是例子啊~
那麼偉大的人，也會被過去的經歷矇蔽雙眼，不再向前看，然後出問題。
還有漢武帝劉徹。
人老了就要服老啊，不能強求，不然一生的輝煌表現在老年，不是閱歷的沉澱，而是悲劇的開始。
當然，我覺得唐玄宗幼年教育本來就有問題，唐太宗還是比較大氣的。
6樓：儛殿
,,其實 唐玄宗也狠不錯啦,,
唐朝最鼎盛的時期, 不是貞觀之治,
而是開元盛世,,
如果,每個皇帝都像唐太宗,,是不可能的啦
總是要更替的,,,
7樓：匿名使用者
唐太宗晚年也不是一個明君
8樓：御風琉
唐玄宗算是明君啦!雖然晚年有點失敗,但他的偉績還是最好的,除了秦始王,我覺得就到他啦!
9樓：長留此地
樓主何以如此感慨？？
像夏桀、商紂這種君王，一定就是暴君嗎？像李世民這種一定就是明君嗎？而像周幽王這種一定就算昏君嗎？... 30
10樓：清風逸之
中國人的觀點是，滅國之君一定是罪大惡極的，否則怎麼會人心向背呢？（得民心者的天下，失民心者失天下。）既然他們是有罪的，不但要大書特書他們做過的「壞事」，還要再踩上三腳把他們沒做過的事情也加到他們的頭上。
皇帝和普通人一樣，年紀越大越糊塗越自滿越昏庸，劉徹和李隆基前期牛逼不？一個下罪己詔一個讓王朝由盛轉衰。他們是昏君還是明君？定義一個皇帝的賢明還是昏庸要分階段看。
中國歷史上幾百個皇帝，大致分為幾類：一。大多皇帝是沒什麼作為的，很平庸的到死；二。
昏君，沒有讓國家向前發展反而有損國力民心，只注重個人享樂個人權利，夏桀、周幽王、秦二世、宋徽宗等為代表；三，賢君，一般是開國皇帝和中興之主，如劉邦，漢文帝、隋文帝等。四，最難評判的就是那些譭譽參半的皇帝：秦嬴政、劉徹、楊廣、李世民等都算作這一類。
他們於民族與國家有益，但也做出了一些壞影響的事情。
還有一類皇帝，是一定要定義為「壞」皇帝的，如光武帝劉秀，如梁武帝。劉秀對匈奴的退讓，導致了匈奴的元氣得以恢復，最終導致了五胡亂華；梁武帝出家為僧看著好笑，實際上是全盤否定華夏文明。佛教文化和華夏文明是衝突是對立的，他作為一個皇帝卻崇信佛教，給他定下多大的罵名都不為過。
夏桀和商紂所處的年代決定了他們的思維方式可以用殘暴來形容，畢竟那是奴隸社會，殺人和殺狗沒多大的區別。
至於李世民。當皇帝后的確算是少有的明君，但他當皇帝的手段確實值得詬病的。而且，他的殺兄弟囚父親，的確導致了兩百餘年的唐皇室一直處於宮鬥之中-----從來沒有哪一朝那一代像唐朝那樣。
11樓：的人
個人認為:唐太宗是治世的明君。他之所以把國家治理得很好，主要是由於他善於聽取各種不同的意見。
他深知，兼聽則明，偏聽則暗。明君兼聽，昏君偏信。倡導廉政、節儉、樸素、重視農田水利。
太宗朝在廉政建設方面是相當成功的，建立了一個廉潔奉公、遵紀守法的**領導班子；重視地方長官選舉，良好風氣的宣傳和行政監督，健全行政管理機制，及時預防了**犯錯，因此當時的**相當奉公守法、廉潔自律；太宗皇帝也比較注意節儉，不濫用民力、注意與民休息，當時社會形成了一種樸素求實的作風；太宗皇帝也相當重視農業，京官外巡迴京太宗先問及此事，曾因太子冠禮與農時違背而更改。夏桀、商紂記載不多，那些關於他們的多是傳說。***在評價商紂王是其實紂王是個很有本事、能文能武的人。
他統一東南，把東夷和平原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。"
12樓：
像夏桀 商紂王 為什麼會亡國？都是因為昏庸和暴力導致的而且沒有為國家做出巨大的貢獻，比如秦始王也是暴君但不屬於昏君，李世民雖然弒兄但是他創造了大唐盛世，貞觀之治，為老百姓造福所以屬於明君。
13樓：小考拉啃蘋果
明君，暴君，昏君，這是相對於國家而言的。明和昏是相對的，暴是另一方面。有些皇帝善良賢德，愛民如子，比如漢宣帝劉詢，宋仁宗趙禎，明孝宗朱佑樘等等。
有些皇帝雖然殘暴，但功績卓越，比如秦始皇嬴政，漢武帝劉徹，明太祖朱元璋等等。有些皇帝昏庸但不殘暴，比如漢靈帝劉巨集，宋徽宗趙佶，明神宗朱翊鈞。有些皇帝不僅昏庸而且殘暴，比如胡亥，孫皓，楊廣等等。
14樓：燕小六的外甥女
夏桀就是暴君，這個無可厚非了，他沒幹過什麼好事，商紂王過遠遠大於功啊，其實也沒什麼功。李世民，歷史都是人寫的，但是他的貞觀之治確實為百姓造福，但是玄武門政變確實是卑鄙之舉，但是為了權利他不得不這樣做，勇氣也是令人佩服，至於周幽王他是個可憐人，江山風雨飄搖他在努力也無濟於事，不如享樂，他和李煜，朱由檢都是一類皇帝
15樓：萌汙妖
歷史都是勝利者書寫，開國君王都是最聖明的，不把亡國之君寫的殘暴一點，怎麼襯托出勝利者的高大上。
16樓：
成王敗寇，如此而已。歷史是由勝利者書寫的。他們不一定是暴君，但一定是能力或性格上有欠缺的。
李世民開創了「貞觀之治」，不管他有多少錯，只要老百姓過得好，那麼他就算得上是明君。
明君還是昏君，主要看老百姓的感受。
17樓：菜頭不是菜
有關這類的問題先要分清暴君,昏君和明君。桀四處征戰為夏奪得了不少土地；紂為中國的文化做處了突出貢獻，所以他們都是有才但殘暴的皇帝。屬於過大於弊。
李世民在前期做了很多好事，但在後期也做了不少混事屬於功大與過
18樓：西門瀟灑
歷史上，各朝末代皇帝沒一個好的，因為他的史書是後朝編寫的，不寫壞一點不能體現後朝奪位的正當性。
李世民時代，中國版圖發展到極大，經濟文化極其繁盛。他殺兄弟，軟禁父親這個事情是家庭內部問題，對於整個國家來說，他的功勞還是很大。
19樓：陽光宅男周j倫
暴君和昏君是有區別的。暴君就是指用暴力的手段治理天下的帝王；而昏君指的是無能的帝王。
像秦始皇，雖然他有一定的治國能力，吞併六國統一天下，但他用暴力的手段治理天下，所以他可以算是暴君。
20樓：中正野老
歷史都是勝利者編寫的，失敗者將為勝者承擔所有的罪責。
21樓：
確定歷史的人說了算，所以夏桀是什麼東西商湯說了算、商紂是啥玩意周武說了算。說你算你就算不算也算。
22樓：掌櫃談哲學
人民的利益是最高的。
水能載舟亦能覆舟！
23樓：文涆
紂王一代暴君既稱號當之無愧
24樓：青鸞星的夢
其實明君暴君好像區別並
不是那麼明顯吧，難道亡國了的
君王，就一定壞到底了嗎？就可
以將其功績否定嗎？沒錯，功績
無法抵消罪惡，但是罪惡又如何
可以抵消功績？但有些所謂的"歷史"就是這麼寫的.."歷史"的書寫權和解釋權由勝利者
掌握.如紂，紂在中國長期被認為是暴君，但實際上先秦文獻對他的指責並不很
多，甚至許多文獻稱讚紂王聰穎
勇武、才華橫溢，是難得的英主
，但隨著時代的推進，各種各樣
對他不利的指責越來越多。子貢也說過：「紂之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下
流，天下之惡皆歸焉。」認為紂
王許多的罪過並未發生，是被後
人所加的。
25樓：不保熟
不一定，基本上被史書罵暴君的，都是跟文人關係不好的皇帝，那些文官都是地主和貴族家出的(古代沒有高效率的印刷機，別想著窮人買得起書)，動了他們的利益肯定被罵暴君，而不作為、配合文官的皇帝，往往會被稱讚為明君。
26樓：黃有天
現在為何總喜歡流行翻案風呢？
27樓：帶菜刀上網
如果你到那個年代歷史就知道了，朋友；你吃多了不知道到**去屙
唐玄宗是昏君嗎？
28樓：小2羊羔
唐玄宗開元時期，社會經濟雖然達到空前繁榮，出現了盛世的局面，但同時由於封建經濟的發展，也加速了土地兼併，「王公百官及豪富之家，比置莊田，恣行兼併，莫懼章程」，以至「黎甿失業，戶口雕零，忍棄枌榆，轉徙他土」。均田制破壞，均田農民失去土地成為流民。加之，唐朝最高統治集團日益腐化。
從開元末年，唐玄宗就整天過著縱情聲色的生活，楊貴妃一家勢傾天下，任意揮霍，宮中專為貴妃院織錦刺繡的工匠就達七百人，楊貴妃的姐妹三人每年脂粉錢就上百萬。楊氏兄弟姐妹五家，「甲第洞開，僭擬官掖。車馬僕御，照耀京邑，遞相誇尚。
每構一堂，費千萬計」。統治階級的腐朽加重了人民的負擔，使廣大人民處在水深火熱之中。對其昏君一說褒貶不一，本人也不敢亂下妄言，群主採納吧不勝感激
29樓：匿名使用者
我們怎麼評價紂王呢？暴君，他年輕的時候難道不是英武過人，聰慧不凡麼？所以唐玄宗絕對是昏君。
隋煬帝開運河，徵高句麗難道這些決策都不對麼？這些決策都是正確的。為什麼楊廣也是昏君呢？
其實就是決策施行不當，沒考慮國內的情況。唐玄宗早年雖然有些作為，但和他晚年給唐帶來的災禍來比，又算不上什麼了。關鍵的問題是他使國內陷入了戰亂。
在戰亂中百姓命如豬狗。我們就是百姓！如果你是唐玄宗時的百姓，你能評價他是明君嗎？
他為了寵幸楊貴妃，懈怠國政。這和紂王寵愛妲己何其相似？他早年局勢不利，倒肯振作。
到了後來，天下穩定。本來正該再接再勵立百年之基。只可惜他驕傲自滿，任用奸臣，也不治約國內的軍事力量發展。
不過我們如果縱觀李唐王朝，就會發現李家的君主都是好色之徒。李世民就是如此，好在長孫皇后是賢后，未釀大禍。李治納其父姬，才有武則天改朝的結果。
其後還天下於李氏，到了李隆基這一代，正該一番振作。結果是他完美的繼承了他祖宗們的毛病。從此君王不早朝了。
而且老李家似乎也不太在乎這種事。李家的公主就私通了和尚。可見其家教如何。
30樓：匿名使用者
早年不是否則不會有開元盛世 不過晚年懈怠了造成邊將擁兵自重 朝臣欺上瞞下 最終爆發了安史之亂
31樓：xuuu好
兩個原因『時間和年齡』會很大程度上改變一個人的，思想、性格、理念。皇帝也是人，而且李世民後期也有這種現象
32樓：手繪愛情
我覺得算有一定道理，不算也有一定道理。
唐玄宗統治前期政治開明，經濟發達，被稱為開元盛世。到了後期他變開始墮落，發生安史之亂，最後唐朝滅亡。
若說他是昏君，因為唐朝最後敗落在他手上。若說他不是，他也確實有過統治開明的時期。
33樓：奇聞捕手
早年還不昏，
晚年是昏君。
34樓：匿名使用者
李隆基在位前期重用賢臣，勵精圖治，社會經濟繼續發展，出現了封建社會前所未有的盛世景象。但他在位的後期，沉湎酒色，荒淫無度，重用奸臣，政治腐敗，終於爆發了安史之亂，唐朝由此轉衰。所以說，李隆基是一位功過都很突出的歷史人物：
（1）李隆基統治前期，重視地方官的選拔，曾親自考核縣令，把不稱職的人斥退。任用有才幹，能負責，敢進諫的姚崇、宋璟做宰相，因此社會安定，生產發展，經濟繁榮，唐朝進入全盛時期，史稱「開元盛世」。天寶十三年（754年），是唐代的極盛之世，全國有三百二十一郡，一千五百三十八縣，一萬六千八百二十九鄉，九百零六萬九千一百五十四戶，五千二百八十八萬四百八十八口。
史載：「戶口之盛，極於此」。
（2）他重視對邊疆地區的管轄，封粟末的大祚榮為「渤海郡王」，設渤海都督府和黑水都督府，封南詔的皮羅閣為雲南王，封回紇的骨力裴羅為「懷仁可汗」，鞏固了多民族國家的統一。
（3）改革軍事制度，改府兵制為募兵制。
（4）李隆基統治後期，寵愛楊貴妃，整日飲酒作樂，不理政事，還重用奸詐的李林甫、楊國忠，政治十分腐敗，以致釀成安史之亂。持續8年的安祿山、史思明的叛亂，使農業生產受到極大破壞，人民流離失所，使唐朝由盛轉衰，從此唐朝開始走向了下坡路。
（5）唐玄宗為唐的高度繁榮起過重大作用，但他晚年也給唐朝人民帶來巨大災難。
隋文帝 唐太宗和唐玄宗，到底誰的功勞最大
隋文帝，隋煬帝，唐太宗，武則天，唐玄宗對於科舉制度分別做了哪些貢獻?隋文帝開始用分科考試的方法來選拔 他令各州推舉人才，參加考試，合格的可以做官。隋煬帝時正式設定進士科，考核參選者對時事的看法，按考試成績選拔人才。我國科舉制度正式誕生。從此，門第不高的讀書人，可以憑才學做官，選拔官吏的權力，也從地方...
概括唐太宗唐玄宗在政治經濟民族外交實時
唐太宗的政策 1 政治上 1 革新隋朝的三省六部制，加強了監察機構 2 注意法治，執法嚴明 3 注意任用賢才和虛心納諫。任命善於謀略的房玄齡和善斷大事的杜如晦做宰相，人稱 房謀杜斷 2 經濟上 1 輕徭薄賦，勸課農桑，興修水利 2 戒奢從簡，唐太宗力倡節儉，不準修建臺榭，禁止地方官進貢奇珍異寶。3 ...
華清宮裡唐太宗和唐玄宗洗澡的地方叫什麼
太極宮，大明宮，這兩座宮殿是皇帝和后妃所居住的主要宮殿，也是皇帝處理政事的地方甘露殿是皇帝在內宮之中會見大臣，讀書，處理政事的地方 唐太宗為什麼賜楊貴妃在華清池洗澡?你寫錯了吧，是唐玄宗李隆基，也叫唐明皇。春寒賜浴華清池，溫泉水滑洗凝脂 出自於白居易的 長恨歌 寫的是楊貴妃與李隆基的事。至於為什麼賜...