1樓：華律網
結束一段不愉快的婚姻是一件痛苦的事情，相信誰都不願意面對，但是當夫妻關係惡化到一定程度，總有一方會先提出離婚，那麼，離婚誰先提出離婚有區別嗎？是不是誰先提出離婚誰吃虧呢？有些離婚當事人認為，誰先提出離婚，誰就應當少分或不分財產，被提出離婚的一方就應多分財產。
於是，有的夫妻在感情上確已破裂，但害怕在分割財產上吃虧，寧願拖著而遲遲不願提出離婚。有的當事人為了在財產上佔便宜，採取軟硬兼施手段，誘騙、逼迫對方，甚至不惜虐待、毆打對方，以達到對方先提出離婚的目的。夫妻雙方無論誰先提出離婚，都享有平等權利和義務，原告、被告的合法財產權益都受到法律保護。
法院在處理離婚財產時，不是看誰提出的離婚，而是依據《中華人民共和國婚姻法》的有關規定，秉公而斷的。根據法律規定，如果夫妻感情確已破裂，無法再繼續共同生活下去，夫妻任何一方都有權提出離婚。所以從法律的層面來說，誰先提離婚沒有任何關係。
2樓：婚姻律師李曉娟
先提出離婚當原告，不僅不會對自己不利，當原告還有很多好處。
當原告，可以選擇管轄的法院
離婚訴訟適用一般管轄的原則，被告經常居住地或者戶籍所在地的法院均有權管轄離婚訴訟。
在特殊情況下，原告住所地及經常居住地所在的法院，亦有權受理離婚訴訟。
作為原告，既可考慮到被告戶籍所在地的法院起訴離婚，也可考慮到被告經常居住地起訴離婚，而不同法院審理離婚案件在審理機制、處理的方式及專業程度等方面都有所不同。
當原告，可以第一時間查封對方財產
夫妻關係出現問題後，對方難免會有轉移財產的念頭。在啟動離婚訴訟前，為防止對方在離婚訴訟中轉移、隱匿共同財產，可通過訴前保全或訴中保全來保護財產。
作為原告，可以在立案前或立案後，及時提出保全申請。而作為被告，當其收到訴訟通知時，名下的財產基本上已經處於被凍結的狀態。這個時候再想轉移財產，已經沒有辦法了。
當原告，有充分的時間準備訴訟工作
訴訟流程是一道相對較複雜的工序，要想有好的訴訟結果，事實告訴我們，需要在訴訟開啟前，充分準備好訴訟的工作，打磨好每一細節。
比如，可以「創造」感情破裂的證據；比如，可以先行與孩子做好思想溝通工作；比如，來實現財產規避及做好查封對方財產的準備，等等。待一切安排妥當，再開始起訴，庭前準備的優勢會在這過程中展露出來。
當原告，有更多的時間和機會收集證據
有句話很簡單，但說出了法律的真諦：「打官司，打的就是證據」，可見證據之重要性。調查收集證據是需要一定的時間和機會。
比如，涉及到夫妻名下資產的查詢，在沒有進入訴訟程式之前，雙方關係還沒到需要「戒備」的狀態，於此可以比較順利拿到財產方面的證據，譬如**賬戶、銀行卡等。
所以說，當原告的好處在於，在未起訴前，可以不動聲色地開展調查收集的工作，為後來的訴訟創造有利的先機條件。
當原告，可以提前做好財產規避工作
選擇當原告，在相對方還未起訴之前，有很多工作可以做，譬如說財產規避的行為。但凡涉及到財產規避的做法，都需要一定的時間來操作實現，欲速則不達。具體如何規避財產，需要結合實際的個案情況，交由專業律師來處理。
在這裡就不細說了。
當原告，避免了對方在訴訟中搞撤訴突襲
我們曾經**過兩起案件，均是作為被告的**人。其中一起案件，原告預見訴訟的結果對他來說不太有利，於是在**兩次後，選擇了撤回訴訟。
還有一件離婚案，是因為我們在訴訟過程中，查封了原告名下的資產。原告考慮到資產被查封，向法院直接申請撤訴，最終使得審理程式不得不終止。兩起案件告訴我們，作為原告，在訴訟中確有主動權。
當原告，可以引導案件向對自己有利的方向推進
選擇當原告，可以有利於推進案件，為什麼要這麼說呢？
我們**的離婚案件中，經常會涉及調查銀行流水，查詢對方在這些年是否存在轉移大額存款的行為。那到底可以查多少年的銀行流水？法律並沒有明確規定。
如果能夠往前多爭取幾年，對於當事人的保障來說，肯定是更加有利的。
作為原告，可以在立案後，立即向法院申請律師調查令申請書，通過提交證據及說理，要求法院給予調取數年的流水。
這個時候，因為被告還未介入案件，原告的意見可以單方面影響到法官的判斷，這樣就容易開出調查年份更久的調查令。
3樓：敏行法碩培訓
法院會視情況進行調解，如果確認夫妻雙方感情確已破裂，正常情況下會同意離婚訴訟請求的。
房子如果是婚前財產，你需要提供證據來證明。如果是夫妻關係存續期間欠下的款項，夫妻雙方都應承擔責任。
孩子會判給誰這個要視具體情況來定。但無論判給誰，另一方當事人是有義務而且必須支付撫養費的。望採納
先提出離婚的一方會吃虧嗎有什麼壞處
4樓：法妞問答律師**諮詢
按照我國《婚姻法》的規定，如果夫妻感情確已破裂無法再繼續共同生活下去，夫妻任何一方都有權提出離婚。
不存在誰先提離婚誰吃虧的情況。
【法律依據】
《婚姻法》第三十二條規定，男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
誰知道先提出離婚的一方是否會吃虧
5樓：婚姻律師李曉娟
先提出離婚當原告，不僅不會對自己不利，當原告還有很多好處。
當原告，可以選擇管轄的法院
離婚訴訟適用一般管轄的原則，被告經常居住地或者戶籍所在地的法院均有權管轄離婚訴訟。
在特殊情況下，原告住所地及經常居住地所在的法院，亦有權受理離婚訴訟。
作為原告，既可考慮到被告戶籍所在地的法院起訴離婚，也可考慮到被告經常居住地起訴離婚，而不同法院審理離婚案件在審理機制、處理的方式及專業程度等方面都有所不同。
當原告，可以第一時間查封對方財產
夫妻關係出現問題後，對方難免會有轉移財產的念頭。在啟動離婚訴訟前，為防止對方在離婚訴訟中轉移、隱匿共同財產，可通過訴前保全或訴中保全來保護財產。
作為原告，可以在立案前或立案後，及時提出保全申請。而作為被告，當其收到訴訟通知時，名下的財產基本上已經處於被凍結的狀態。這個時候再想轉移財產，已經沒有辦法了。
當原告，有充分的時間準備訴訟工作
訴訟流程是一道相對較複雜的工序，要想有好的訴訟結果，事實告訴我們，需要在訴訟開啟前，充分準備好訴訟的工作，打磨好每一細節。
比如，可以「創造」感情破裂的證據；比如，可以先行與孩子做好思想溝通工作；比如，來實現財產規避及做好查封對方財產的準備，等等。待一切安排妥當，再開始起訴，庭前準備的優勢會在這過程中展露出來。
當原告，有更多的時間和機會收集證據
有句話很簡單，但說出了法律的真諦：「打官司，打的就是證據」，可見證據之重要性。調查收集證據是需要一定的時間和機會。
比如，涉及到夫妻名下資產的查詢，在沒有進入訴訟程式之前，雙方關係還沒到需要「戒備」的狀態，於此可以比較順利拿到財產方面的證據，譬如**賬戶、銀行卡等。
所以說，當原告的好處在於，在未起訴前，可以不動聲色地開展調查收集的工作，為後來的訴訟創造有利的先機條件。
當原告，可以提前做好財產規避工作
選擇當原告，在相對方還未起訴之前，有很多工作可以做，譬如說財產規避的行為。但凡涉及到財產規避的做法，都需要一定的時間來操作實現，欲速則不達。具體如何規避財產，需要結合實際的個案情況，交由專業律師來處理。
在這裡就不細說了。
當原告，避免了對方在訴訟中搞撤訴突襲
我們曾經**過兩起案件，均是作為被告的**人。其中一起案件，原告預見訴訟的結果對他來說不太有利，於是在**兩次後，選擇了撤回訴訟。
還有一件離婚案，是因為我們在訴訟過程中，查封了原告名下的資產。原告考慮到資產被查封，向法院直接申請撤訴，最終使得審理程式不得不終止。兩起案件告訴我們，作為原告，在訴訟中確有主動權。
當原告，可以引導案件向對自己有利的方向推進
選擇當原告，可以有利於推進案件，為什麼要這麼說呢？
我們**的離婚案件中，經常會涉及調查銀行流水，查詢對方在這些年是否存在轉移大額存款的行為。那到底可以查多少年的銀行流水？法律並沒有明確規定。
如果能夠往前多爭取幾年，對於當事人的保障來說，肯定是更加有利的。
作為原告，可以在立案後，立即向法院申請律師調查令申請書，通過提交證據及說理，要求法院給予調取數年的流水。
這個時候，因為被告還未介入案件，原告的意見可以單方面影響到法官的判斷，這樣就容易開出調查年份更久的調查令。
6樓：匿名使用者
我接觸過的當事人中很多都有一種誤解，認為「誰先提出離婚誰吃虧」，其實這種看法並不正確。根據法律規定，如果夫妻感情確已破裂，無法再繼續共同生活下去，夫妻任何一方都有權向對方提出離婚。離婚時，夫妻之間的共同財產和子女撫養問題由夫妻雙方協商處理。
如果協議不成，任何一方可訴至法院由法院判決。可見，法院處理離婚案件，是以感情是否破裂為標準的，並不是說誰先提出離婚請求，就得在財產分割上作出讓步以換取法院對其訴訟請求的支援，即少判給你一些財產。這種理解是錯誤的。
不過，以上的分析是從法律理論的角度上來講的，從實踐角度來說，在一些特定的案情中，如果採取的策略和方式不當，「誰先提出離婚誰吃虧」會在某些層面上體現出來。比如一方先提出離婚，通常表示這一方希望早日離婚的心願要強烈一些，另一方就可能會抓住其急於離婚的心理，以堅決不離為手段，迫使其在財產方面或其它方面讓步，如果不讓步，就堅決不同意離婚，倘若再加上原告舉證不力，法院也不好在第一次起訴時判離，最終離婚的時間就會拖後，給先提出離婚的一方造成心理壓力。為了早日解除婚姻關係，有些先提出離婚的一方可能就會在財產方面或其它方面考慮讓步，以達到「拿錢買時間」的目的，從而早些離婚。
因此，不能簡單的說誰先提出離婚誰就一定會吃虧，這要看具體案件中雙方的心態以及對離婚的迫切程度、自身的心理素質以及採用的談判技巧和策略。處理方式不同，導致的結果也會相差很大。 在此我要提醒那些徘徊在婚姻的十字路口的人們，不管誰先提出離婚，衝動時切莫簽訂離婚協議！
如果你的性格容易情緒化，在沒有思想準備的情況下容易衝動，就有可能在一時氣憤下做出傻事來。比如，憑一時的衝動，與對方簽了離婚協議並辦理了離婚手續，而其中財產分割或子女撫養費的條款對自己十分不利。這種情況下，一旦冷靜後再反悔，想推翻原離婚協議，恐怕很難達到目的。
如果對方提出離婚，並草擬好了離婚協議，你最好不要急於簽字，除非條件對你非常有利。
誰先提出離婚誰吃虧嗎，先提出離婚的一方會吃虧嗎？
結束一段不愉快的婚姻是一件痛苦的事情，相信誰都不願意面對，但是當夫妻關係惡化到一定程度，總有一方會先提出離婚，那麼，離婚誰先提出離婚有區別嗎？是不是誰先提出離婚誰吃虧呢？有些離婚當事人認為，誰先提出離婚，誰就應當少分或不分財產，被提出離婚的一方就應多分財產。於是，有的夫妻在感情上確已破裂，但害怕在分...
女方先提出離婚怎麼辦，女方先提出離婚會怎麼樣
夫妻任何一方都有權提出離婚。離婚時，夫妻的共同財產由夫妻雙方協議處理。如果協議不成，可訴至法院由法院判決。可見，法院處理離婚案件，是以感情是否破裂為標準，不是說如果你提出離婚要求，如果法院滿足了你的訴訟請求，你就應當在財產上讓步。如果緣分盡了，順其自然，離。如果你還愛她，那就努力為她做好任何事情，生...
誰先提出離婚是否有區別，雙方誰先提出離婚有區別嗎？
區別不會很大，但也不一定，要具體問題具體分析呀。如果有些人惡意進行夫妻財產協商，然後，再提出離婚，這結果可就不一樣了。那法官怎樣認定是夫妻財產惡意協商？法律規定的婚姻自由,包括結婚自由和離婚自由,所以沒有對先提出離婚一方有不利的規定,但規定了在女方懷孕終止妊娠或分娩的一定時期內男方不得作為原告提出離...