1樓：華律網
結束一段不愉快的婚姻是一件痛苦的事情，相信誰都不願意面對，但是當夫妻關係惡化到一定程度，總有一方會先提出離婚，那麼，離婚誰先提出離婚有區別嗎？是不是誰先提出離婚誰吃虧呢？有些離婚當事人認為，誰先提出離婚，誰就應當少分或不分財產，被提出離婚的一方就應多分財產。
於是，有的夫妻在感情上確已破裂，但害怕在分割財產上吃虧，寧願拖著而遲遲不願提出離婚。有的當事人為了在財產上佔便宜，採取軟硬兼施手段，誘騙、逼迫對方，甚至不惜虐待、毆打對方，以達到對方先提出離婚的目的。夫妻雙方無論誰先提出離婚，都享有平等權利和義務，原告、被告的合法財產權益都受到法律保護。
法院在處理離婚財產時，不是看誰提出的離婚，而是依據《中華人民共和國婚姻法》的有關規定，秉公而斷的。根據法律規定，如果夫妻感情確已破裂，無法再繼續共同生活下去，夫妻任何一方都有權提出離婚。所以從法律的層面來說，誰先提離婚沒有任何關係。
2樓：最愛彩虹糖
「誰先提離婚誰吃虧」這說法，並沒有法律依據。夫妻雙方都有婚姻自由，包括結婚自由和離婚自由。其中，離婚自由，就是婚姻當事人有權自主決定自己的離婚問題。
公民享有了離婚自由，可以自主選擇是否離婚，何時離婚。夫妻任何一方只要認為夫妻感情確已破裂時，當事人雙方都有權提出要求解除婚姻關係。而離婚時財產、孩子問題的處理，與誰先提出離婚的問題沒有直接關係。
1、在財產分割方面
夫妻雙方不論誰先提起離婚，都不會影響其平均分割夫妻共同財產的權利，人民法院並不會因為誰先提起離婚就故意偏袒另一方，而是根據男女平等、保護婦女兒童合法權益、照顧無過錯方、尊重當事人意願及方便生活、有利生產的原則處理財產問題，並從有利於子女身心健康、保障子女合法權益的角度作最公正的判決。
2、在孩子撫養方面
夫妻雙方對孩子撫養問題不能達成協議的，法院從有利於子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。
擴充套件資料
子女撫養關係
1、子女無論由父方或母方撫養，仍是父母雙方的子女。父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。
2、對哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。
3、哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
4、對一方撫養子女的，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議，協議不成時，由人民法院判決。
5、關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。
財產關係
1．夫妻的共同財產由雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧女方和子女權益的原則判決。
2．離婚時，原為夫妻共同生活所負債務，以共同財產償還；如該項財產不足清償時，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
3、男女一方婚前、或單獨所負債務，由本人償還。離婚時如一方生活困難，另一方應給予適當的經濟幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成，由人民法院判決。
3樓：雜談趣事
結婚之前還是要慎重考慮，另一半，和自己的相處的要確認，兩個人能夠長遠相處下去才能夠真正走進婚姻，婚姻對一個人的影響是一輩子的，哪怕兩個人離婚了，生命中仍然有這樣一段不可磨滅的現象，也佔用了生活中非常大的一部分精力和時間，所以說慎重考慮自己的婚姻狀態。
4樓：
誰先提出離婚就吃虧嗎？衷震律師：我與丈夫結婚已4年，生有一子，現3歲。
婚後感情一度尚可，後因生活瑣事，加之他移情別戀，兩人關係逐漸疏遠，現分居1年多。他既不盡家庭義務，也不與我協商怎麼辦。我想去法院起訴，與他離婚，早日解除這名存實亡的婚姻關係。
可聽人說，誰先提出離婚，誰就吃虧。請問，此說法成立嗎？我能否先起訴離婚？
解答：首先告訴你，這種說法是不正確的。這完全是一種誤解和認識上的誤區。
婚姻自由包括結婚自由和離婚自由。夫妻雙方有權在感情不和、和好無望的情況下提出離婚要求。當然，對於離婚應慎重，我們反對因區區小事，草率離婚。
這畢竟對雙方和子女是一種痛苦的事，不到萬不得已，沒有必要離婚。誰先提出離婚，這本身無過錯，也不存在吃虧問題。這可從因離婚而牽扯子女撫養與財產分割兩方面說明。
根據我國《婚姻法》、《中華人民共和國婦女權益保障法》（以下簡稱《婦女權益保障法》）及有關司法解釋，對離婚案件的財產分割問題，堅持男女平等，保護婦女、兒童的合法權益，照顧無過錯方，尊重當事人意願，有利生產，方便生活的原則，合情合理地予以處理。因第三者介入或喜新厭舊而離婚的，處理財物時，要注意照顧無過錯一方和子女的利益。
按照《婚姻法》第36條第1款規定：「父母與子女之間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父方或母方撫養，仍是父母雙方的子女。
」對於離婚後子女歸誰撫養，法院處理原則是從有利於子女身心健康、保障其子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。
當然，部分公民認為誰先提出離婚誰吃虧，可能是先起訴離婚，必須預交訴訟費的角度來認為的，這其實是一種誤解。任何公民、法人、其他組織提起民事、行政訴訟都必須預交訴訟費用，待訴訟結束後，法院一般按照誰敗訴誰承擔、雙方都要責任的雙方承擔的原則決定起訴費用的承擔。因此，預交訴訟費用不存在吃虧問題，而是公民進行訴訟應盡的義務。
5樓：愛理說法
婚姻法規定婚姻自由，夫妻雙方無論誰先提出離婚，都不影響後續法院審理夫妻共同財產和子女撫養權的問題。
6樓：律師張蕊
誰先提出離婚申請，誰就吃虧？這個說法是否屬實？聽聽專家怎麼說
7樓：滿嘴胡說**律
誰先提離婚誰吃虧嗎？不是這樣的，要有錯過方
先提出離婚的一方會吃虧嗎？
8樓：華律網
結束一段不愉快的婚姻是一件痛苦的事情，相信誰都不願意面對，但是當夫妻關係惡化到一定程度，總有一方會先提出離婚，那麼，離婚誰先提出離婚有區別嗎？是不是誰先提出離婚誰吃虧呢？有些離婚當事人認為，誰先提出離婚，誰就應當少分或不分財產，被提出離婚的一方就應多分財產。
於是，有的夫妻在感情上確已破裂，但害怕在分割財產上吃虧，寧願拖著而遲遲不願提出離婚。有的當事人為了在財產上佔便宜，採取軟硬兼施手段，誘騙、逼迫對方，甚至不惜虐待、毆打對方，以達到對方先提出離婚的目的。夫妻雙方無論誰先提出離婚，都享有平等權利和義務，原告、被告的合法財產權益都受到法律保護。
法院在處理離婚財產時，不是看誰提出的離婚，而是依據《中華人民共和國婚姻法》的有關規定，秉公而斷的。根據法律規定，如果夫妻感情確已破裂，無法再繼續共同生活下去，夫妻任何一方都有權提出離婚。所以從法律的層面來說，誰先提離婚沒有任何關係。
9樓：婚姻律師李曉娟
先提出離婚當原告，不僅不會對自己不利，當原告還有很多好處。
當原告，可以選擇管轄的法院
離婚訴訟適用一般管轄的原則，被告經常居住地或者戶籍所在地的法院均有權管轄離婚訴訟。
在特殊情況下，原告住所地及經常居住地所在的法院，亦有權受理離婚訴訟。
作為原告，既可考慮到被告戶籍所在地的法院起訴離婚，也可考慮到被告經常居住地起訴離婚，而不同法院審理離婚案件在審理機制、處理的方式及專業程度等方面都有所不同。
當原告，可以第一時間查封對方財產
夫妻關係出現問題後，對方難免會有轉移財產的念頭。在啟動離婚訴訟前，為防止對方在離婚訴訟中轉移、隱匿共同財產，可通過訴前保全或訴中保全來保護財產。
作為原告，可以在立案前或立案後，及時提出保全申請。而作為被告，當其收到訴訟通知時，名下的財產基本上已經處於被凍結的狀態。這個時候再想轉移財產，已經沒有辦法了。
當原告，有充分的時間準備訴訟工作
訴訟流程是一道相對較複雜的工序，要想有好的訴訟結果，事實告訴我們，需要在訴訟開啟前，充分準備好訴訟的工作，打磨好每一細節。
比如，可以「創造」感情破裂的證據；比如，可以先行與孩子做好思想溝通工作；比如，來實現財產規避及做好查封對方財產的準備，等等。待一切安排妥當，再開始起訴，庭前準備的優勢會在這過程中展露出來。
當原告，有更多的時間和機會收集證據
有句話很簡單，但說出了法律的真諦：「打官司，打的就是證據」，可見證據之重要性。調查收集證據是需要一定的時間和機會。
比如，涉及到夫妻名下資產的查詢，在沒有進入訴訟程式之前，雙方關係還沒到需要「戒備」的狀態，於此可以比較順利拿到財產方面的證據，譬如**賬戶、銀行卡等。
所以說，當原告的好處在於，在未起訴前，可以不動聲色地開展調查收集的工作，為後來的訴訟創造有利的先機條件。
當原告，可以提前做好財產規避工作
選擇當原告，在相對方還未起訴之前，有很多工作可以做，譬如說財產規避的行為。但凡涉及到財產規避的做法，都需要一定的時間來操作實現，欲速則不達。具體如何規避財產，需要結合實際的個案情況，交由專業律師來處理。
在這裡就不細說了。
當原告，避免了對方在訴訟中搞撤訴突襲
我們曾經**過兩起案件，均是作為被告的**人。其中一起案件，原告預見訴訟的結果對他來說不太有利，於是在**兩次後，選擇了撤回訴訟。
還有一件離婚案，是因為我們在訴訟過程中，查封了原告名下的資產。原告考慮到資產被查封，向法院直接申請撤訴，最終使得審理程式不得不終止。兩起案件告訴我們，作為原告，在訴訟中確有主動權。
當原告，可以引導案件向對自己有利的方向推進
選擇當原告，可以有利於推進案件，為什麼要這麼說呢？
我們**的離婚案件中，經常會涉及調查銀行流水，查詢對方在這些年是否存在轉移大額存款的行為。那到底可以查多少年的銀行流水？法律並沒有明確規定。
如果能夠往前多爭取幾年，對於當事人的保障來說，肯定是更加有利的。
作為原告，可以在立案後，立即向法院申請律師調查令申請書，通過提交證據及說理，要求法院給予調取數年的流水。
這個時候，因為被告還未介入案件，原告的意見可以單方面影響到法官的判斷，這樣就容易開出調查年份更久的調查令。
10樓：敏行法碩培訓
法院會視情況進行調解，如果確認夫妻雙方感情確已破裂，正常情況下會同意離婚訴訟請求的。
房子如果是婚前財產，你需要提供證據來證明。如果是夫妻關係存續期間欠下的款項，夫妻雙方都應承擔責任。
孩子會判給誰這個要視具體情況來定。但無論判給誰，另一方當事人是有義務而且必須支付撫養費的。望採納
誰先提出離婚是否有區別，雙方誰先提出離婚有區別嗎？
區別不會很大，但也不一定，要具體問題具體分析呀。如果有些人惡意進行夫妻財產協商，然後，再提出離婚，這結果可就不一樣了。那法官怎樣認定是夫妻財產惡意協商？法律規定的婚姻自由,包括結婚自由和離婚自由,所以沒有對先提出離婚一方有不利的規定,但規定了在女方懷孕終止妊娠或分娩的一定時期內男方不得作為原告提出離...
先提出離婚的一方會吃虧嗎，先提出離婚的一方會吃虧嗎有什麼壞處
結束一段不愉快的婚姻是一件痛苦的事情，相信誰都不願意面對，但是當夫妻關係惡化到一定程度，總有一方會先提出離婚，那麼，離婚誰先提出離婚有區別嗎？是不是誰先提出離婚誰吃虧呢？有些離婚當事人認為，誰先提出離婚，誰就應當少分或不分財產，被提出離婚的一方就應多分財產。於是，有的夫妻在感情上確已破裂，但害怕在分...
女方先提出離婚怎麼辦，女方先提出離婚會怎麼樣
夫妻任何一方都有權提出離婚。離婚時，夫妻的共同財產由夫妻雙方協議處理。如果協議不成，可訴至法院由法院判決。可見，法院處理離婚案件，是以感情是否破裂為標準，不是說如果你提出離婚要求，如果法院滿足了你的訴訟請求，你就應當在財產上讓步。如果緣分盡了，順其自然，離。如果你還愛她，那就努力為她做好任何事情，生...