1樓：匿名使用者
應該，因為我們畢竟是他們的子女，他們有責任對我們負責，但也不能光靠父母。
2樓：賽迷
一．我國**規定的9年義務教育中不包括大學。所以依照我國的有關法律、法規規定，家長可以不支付孩子上大學的費用。
二．父母對子女有撫養、教育的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。但「不能獨立生活的子女」是指尚在校接受高中及以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。
年滿18歲後，已是完全民事行為能力人，不應再向父母索要學費。女到了18歲以後就要有獨立的生活能力，父母任何一方都可以不負擔孩子的生活和上大學的費用。父母為子女支付大學學費當然符合中國的傳統觀念，但人們也要意識到，已經年滿18歲的子女在法律上一般是沒有權利再向父母討要撫養費的（法律有特殊規定的除外）。
這些青少年必須培養獨立、自強的意識，可以通過助學金、勤工助學或申請助學貸款來完成學業，也可以採取其他方式接受高等教育，而不能將支付高昂學費的義務強加給父母。這樣不僅能為家庭節約一筆不小的費用，還能激勵孩子發奮圖強、勇於競爭的優秀品質。
三．在國外，孩子長到16歲，就脫離開父母，獨自打工掙錢，支付自己的學業及生活上的開銷。為了使國家更強大，我們應該從小學會自食其力，獨立自主的思想意識。
綜上，我認為家長不支付孩子上大學費用，不僅可以減輕家庭的經濟負擔，更重要的是可以從小培養孩子的尊重知識，回報社會和「反哺」的中華傳統美德。更可以為孩子將來走向社會提前打下堅實的基礎。所以我的觀點是：
家長不應該支付孩子上大學費用。
3樓：匿名使用者
不是應不應該？而是願不願意讓他們付！一個有志氣的人，應該學會自己打造自己的人生！
4樓：手機使用者
在法律上，滿了18歲就算成年人，父母可以不支付孩子上大學的費用。
但現實生活裡，學費太貴了！所以父母還是幫下吧。。。
速求:大學生辯論賽題目積極向上的。
5樓：匿名使用者
網路bai對於大學生利
大於弊du/弊大於利。zhi 大學生兼職利大於弊/弊大dao於利。 大學回生短期支教利大於弊答/弊大於利。
大學生應該不應該取消軍訓。 中國大陸安樂死應該合法化。 中國大陸應該不應該降低奢侈品稅負。
中國大陸應該不應該廢除貪腐犯罪類死刑。 錢是不是萬惡之源。 回憶使人更幸福好是痛苦。
與誰同行和去向何方和這更重要。 歷史意識是不是國家發展的障礙。 以上分別是政策類。
價值類和事實類辯題
在國外上大學學業為重,父母供著不容易,還應該戀愛嗎
在國外上大學，不是一般的花費，是個巨大的家庭開支，也不是一般普通百姓能消費得了的，你能到國外就讀，也間接說明你家經濟狀況尚好，至於你又說父母供著不容易，有點怕談戀愛，因為男孩子往往在談戀愛過程中花費不少。從你的敘述中可以知道，你是個好孩子，能體諒家人的不容易，還千方百計節約用錢，這就是中國的傳統美德...
我們要舉行一次辯論會，正方的觀點是我們的課堂是老師講好，反方
我是正方，因為你的知識沒有老師的好，在說了老師也是愛你的啊。我方觀點bai是課堂是老師 du講好 由老師講課，zhi雖然不如學生講的專業dao，詳細，但自己講對專課文的理解會比老屬師講的更好去記，對課文的理解也會更加的深。如果由老師一味的在講死板課，那麼學生們的主動思考能力，主動查些相關資料的想法就...
最近學校舉辦辯論會。。辯題是成功的作品應該拍續集。。我是四辯
你們的立論是什麼？給了立論才好幫你構思四辯稿子。但是可以先給你一個套路。你既然是正方，就是說比賽你是最後一個發言。你可以現在大膽猜測對方會提出什麼樣的觀點，然後逐條反駁，到賽場上如果對方提到的，你就可以鉤出來，四辯的時候照著念就是了 我們學校有個辯論賽 成功的作品應不應該拍續集 我是反方 請多給些自...