1樓：高中晴晴老師
我覺得這個東西沒有什麼對不對，向佐也只是發表個人的看法而已，言語方面可能是有點過激了。
2樓：陸陸陸
要看事實啊，本來滕華濤就做得不對，向佐懟了引起了網友的共鳴罷了。
3樓：二孃呀
向佐為鹿晗打抱不平是可以理解的，但是他的方法用錯了，過於偏激的言論，不僅沒有解決問題，反而會讓矛盾更加的白熱化。
4樓：
我覺得是真的對，因為滕華濤將電影票房失敗的責任歸咎給鹿晗，這本身就是不公平的，因為電影首先是導演的藝術，如果你自己都沒有完成好，那麼電影本身也不會太好看。
5樓：王久久
我覺得也還是沒有吧，很多事情不是非黑即白，不是對的就是錯的。
6樓：m木原
我覺得這件事情是對的，因為滕華濤就是看不起鹿晗，就是把鍋甩給了鹿晗。
7樓：匿名使用者
這個沒有什麼對或不對的，每個人都有自己的出發點，站的角度不一樣，所以看待問題也不一樣。
滕華濤遭向佐怒懟和向太暗諷，看完完整版採訪你還會支援他們嗎？
8樓：教育聽我侃
對於這件事其實最近也是略有耳聞，滕華濤說的這些話的時候其實還是有一定的失衡的，而遭到向佐的怒懟和向太的暗諷其實這件事還是能夠理解的，但是看完了滕華濤這個完整的採訪版，客觀的來說的話，其實我還是比較支援滕華濤的因為在完整版採訪裡面其實滕華濤並不是一味地在指責鹿晗，反而是在說電影去拖累了鹿晗。
所以我認為向佐發文怒懟的整件事還是有失偏頗的，並且在發文裡面還說道了「如果不是看著人家是頂級流量明星你會用人家嗎？」這樣的話，其實這種話還是稍微有一點過了，對於滕華濤來說的話，確實在整個完整版採訪裡面可以說是一個很負責人的導演了，把一切責任都是攬在了自己的身上，並且還對鹿晗的天價片酬這件事做了澄清。
綜合來看其實滕華濤算是一個相當有良心的導演了，對於這些事其實也是有著自己的想法， 在後面也是將所有的責任都攬在自己的身上並且還出來進行一個公開道歉，我想這在歷史上也是唯一一次，而滕華濤在這個道歉裡面也是能夠表現出來一種真正的反思自己和反思科幻電影，這其實還是比較難以看到的。
所以對於向佐的怒懟和向太的暗諷，其實都太過片面，對於滕華濤來說本來是完全可以不出面的，但是他站出來了，並且表示出來了自己的反思，我想這還是比較不錯的。
9樓：匿名使用者
我是不會支援他們的，因為人家只是說了實話而已，憑什麼要遭到這樣的對待？
10樓：匿名使用者
我當然不會支援他們，這種態度真的不可取，畢竟人家只是說了一些實話而已。
11樓：考個好尷尬
畢竟他們都站在自己的圈內人角度來考慮問題的，但是導演還是很有擔當的
汪小菲力挺滕華濤，向佐為什麼怒懟滕華濤？
12樓：
兩個人看事情的角度不一樣，汪小菲更多的是從滕華濤的角度來看事情，而向佐更多的是從鹿晗的角度來看事情，這本身就是兩碼事。當然向佐可能太過於義氣用事，而汪小菲就顯得非常理性。
13樓：高中晴晴老師
兩個人站的角度不同，看到的問題也不同，汪小菲是覺得滕華濤不是那樣甩鍋的人，但向佐是站在演員的角度來怒懟滕華濤的。
14樓：匿名使用者
因為看不慣他說話做事的方式，覺得他說的話很傷人，太打擊一個演員的自尊心了
15樓：二孃呀
向佐也是為鹿晗打抱不平，滕華濤作為導演不反思自己，反而直接把責任甩鍋給鹿晗，真是太不負責任了。
16樓：m木原
我覺得向佐應該有著感同身受的體驗，曾經或許也有類似的經歷吧，我覺得懟的很對。
17樓：王久久
我覺得這個跟每個人的不同的交際圈有關係，還有他們每個人的人品問題。
向佐懟滕華濤這件事你的態度如何？
18樓：眾智晨辰
1.為藝人們發聲，不公平就要說出來，對每個人都公平
2.態度誠懇，沒架子，很實誠
19樓：聰敏又安適丶小喵
作為一個成大事的人，想要成功，必須有一定的擔當，並不是自己錯了不找原因，而是找個替死鬼來背鍋。
20樓：明正雅
確實責任是雙方的 不能一味怪一個人
21樓：ok我是超人啊
我個人表示支援態度，在這件事上滕華濤過分了
22樓：洋才藝
在這件事情上騰華濤過分了。
23樓：
什麼事？不知道。把自己的事管好才是，我對他們的事什麼態度都不會對這件事產生任何影響。
24樓：一山高水遠
這都是憑實力說話，你沒有強硬的後臺，沒實力是不行的
25樓：莽也
我覺得是滕華濤有點過分了，我支援向佐。
26樓：dadi明明明白
這是何佐在替鹿晗打抱不平。騰華濤將《上海堡壘》的拍攝失敗，歸結於演員身上，確實是有點過了。主演鹿晗是滕華濤導演自己選的，而事後此片成爛片，他卻不從自已找原因，反怪罪於是鹿晗演的不好造成的。
所以，向佐看不下去了，出聲替鹿晗鳴不平。我認為向佐說的對。拍攝的影片變爛片，主要責任應在導演身上。
導演應首先在自已身上找原因，不能一味的怪罪演員，更不能去貶低一個明星。
27樓：
我覺得懟的對吧，得先從自身找原因吧，一味的說別人不太好
28樓：timeless二號
我覺得沒啥毛病，這個也太侮辱觀眾了。
29樓：love江心荷
某導演說話請你不要太嘔心了，如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎？今天你用了他，請你好好愛護你的演員！！！
30樓：錯拿鉛筆的小新
我覺得這個不怪別人怪他自己。
31樓：
我覺得是正確的，導演本身沒有擔當，向佐勇敢為鹿晗發聲。
32樓：柴綺煙
懟的好，一部電影的好與壞，不是一個人的問題，是團隊的問題
33樓：
做人要從自身找找毛病，不能一味都是對方不對，互相理解，換位思考，對待問題才對。
34樓：幻宇晨風
娛樂圈的是是非非，誰分的請是不是在炒作。
35樓：公秋梵泰
我覺得滕華濤說得也沒錯呀，他確實用錯了人，用了一個不適合的人，選錯人自然是選人的那個人的錯，也就是導演的錯，我覺得不算甩鍋。向佐也沒說錯，導演就是想蹭流量才用錯人的。
36樓：
導演太過分了，在拍攝電影的時候一言堂慣了，出來錯就覺得是別人的錯，不會在自己身上找原因。
37樓：亅9十二點
見怪不怪，司空見慣，一切都是天意。
向佐怒懟滕華濤甩鍋鹿晗，汪小菲解圍，向太是如何迴應此事的？
38樓：l劉麗
你不拿它當科幻片看著還是可以的！！！
演員演的都可以啊～沒啥問題✔
39樓：壹號談
向佐怒懟滕華濤甩鍋鹿晗，汪小菲為滕華濤解圍，向太為兒子點贊，並寫道「兒子啊，這是噁心，不是嘔心力作」。
這件事看著有些蒙，說起來也比較繞嘴。下面就給大家詳細地介紹一下吧：整個事件還要從一部電影說起，這部電影就是科幻題材的《上海堡壘》，大意無非就是外星人的入侵加之男女之間的愛情，雖然有些老套，但並沒有「跑偏」，應該說還是符合「電影邏輯」的。
但這部「喊」了幾年的「力 作」，卻票房慘淡，完全沒有達到《流浪地球》的高度，尤其是在《流浪地球》的影子下，受到的質疑就更多了。其實很多觀眾對這部電影的期待都是很高的，畢竟我們拍攝科幻題材的影視劇屬於弱項，多年來也沒有幾部「像樣的」，本以為從《流浪地球》開始，我們在科幻領域可以和別人一比高低的，沒想到卻是這麼個慫樣了。所以說，觀眾對此劇的失望程度是非常大的。
那麼這部劇為什麼會這麼爛呢？很多人都說是鹿晗的錯，把一切歸到了鹿晗的頭上。大家也並沒有說導演的問題。
可偏偏這個導演滕華濤自己坐不住了，他也在自己的社交平臺上說了一些用錯鹿晗的話，這樣一來，有個人看不下去了，他就是向華強的兒子向佐。雖然說向佐沒有什麼大的成就，但有對很知名的老爸老媽啊。
向佐對滕華濤來了一通怒懟，他在自己的社交平臺上寫道：「某些導演說話不要太嘔（惡）心了，當初不是你看中的人家頂級流量，怎麼會請人家呢，哪有導演甩鍋在演員頭上的，你是個男人嗎，這樣的鍋你都背不了，那就別做這一行了，回去唸書吧」。向大公子的話還是很犀利的，直指滕華濤。
按理說滕華濤還是有一定水平的，作為第六代導演，從小就受父母的薰陶，耳濡目染了一切，而且之前他的作品《蝸居》反響還是非常不錯的。這一次究竟是馬失前蹄還是黔驢技窮了呢？顯然向佐是不認同他的。
但這也並非是所有人的看法。
第一個出來挺滕華濤的就是他的好朋友陳礪志。他說有的人語文已經爛到家了（向佐把「惡」寫成了「嘔」），電影好壞見仁見智，做人要懂得尊重。而滕華濤的另一位好友汪小菲（大s的老公）**了陳礪志的這篇文章，表示對滕華濤的支援。
不管怎麼說吧，這件事已經過去了，希望這些大咖們不要計較這些雞毛蒜皮的小事，而是錯創作一些優秀的作品來，為粉絲帶來更多的驚喜。
40樓：ch陳先生
向太認為鹿晗是一個不錯的演員，認為電影不好，不是鹿晗的原因，導演滕華濤也有很大的責任。粉絲不應該讓鹿晗承擔所有的惡名。
41樓：秋風體育
向太支援兒子的言論，她覺得滕華濤特別噁心。
頂級流量VS真實演技，滕華濤究竟看上了鹿晗什麼
上海堡壘 票房撲街是很多人意料之外的事，包括該片導演滕華濤，按照滕導的 這部籌備了五年的電影票房肯定大賣，先不說 上海堡壘 擁有的幾十萬原著粉，就是男主角鹿晗的人氣就足以撐起電影的大半票房了，但現在電影票房撲街已成定局，而滕華濤卻在這時甩鍋稱 選錯了鹿晗 那既然滕華濤覺得鹿晗並不適合，為什麼當初還要...
《上海堡壘》導演滕華濤稱用錯了鹿晗，會給鹿晗的粉絲造成什麼影響
上海堡壘 這部影片票房走低，導演滕華濤不斷出來道歉，說出了 用錯了鹿晗，在一個不適合的型別裡 這樣的話，鹿晗雖然沒有發聲，但是鹿晗的粉絲會心痛，會替愛豆打抱不平，從情感上說鹿晗的粉絲心裡面遭受了打擊。導演的話，無疑就是否定了鹿晗，會不會對鹿晗的後期發展有影響？粉絲們一定會行動起來，會幫鹿晗出頭。以往...