1樓：匿名使用者
對於雍正篡位之說，古來有之，但細心分析其中漏洞百出，最為著名的說法有兩種，其一，修改遺詔，其二，供人蔘湯毒死皇父。第一種已經被中國近代的歷史學家找出了很多差錯。究其原因，是為清朝遺詔，分漢滿蒙三文書寫。
雍正可以改漢字，但改不了其他兩種。還有說，雍正把遺詔上的「傳位十四子」改為「傳位於四子」把「十」改成了「於」但是請注意，古代的「於「字」是繁體字，可不是幹勾兩筆就能解決問題的。所以這個說法不攻自破。
第二種說法，其實早在康熙活著的時候就被破解了，康熙爺自己說，他特別不喜歡喝人蔘。而且也不喜歡讓自己的皇子們總補，可查聖祖庭嚴格訓。所以就算康熙晚年半身不遂，但還是堅持用左手批閱奏摺，說明腦子還是很靈光的。
要是有人給他送人蔘，他老人家會發火的。仁君咋的，仁君也傷不起啊~
2樓：匿名使用者
應該不是。理由有三點
1。很多人說是把「傳為十四子」改成了「傳位於四子」，古代用的的「於」寫得是繁體的「於」字，不可能改的。
2.正規文書中的稱號是「皇四子」「皇十四子」多了一個「皇」字，很難改。
3.清朝的國書是用滿漢兩種文字寫的，滿文的那份不能這麼改呀。
3樓：匿名使用者
樓主，你所說的可能是真，也可能是假，但這段歷史至今眾說紛雲，並沒有準確資料，已無可考證！因此不要再糾結於此了，如果你真是非常感興趣，樓主可以自己找資料研究！
4樓：約翰丨蘭博
據真正的歷史記載，康熙皇帝在死之前的詔書裡面記載了這一段文字：「傳位於愛新覺羅·胤禛」
當時用的有滿、汗、蒙、漢、藏，等當時專用文字同時詔告天下。之所以野史把它寫成篡位就是因為當時雍正皇帝把不少人殺死，使一些人氣氛把當時眼中的「昏君」寫成篡位。
5樓：匿名使用者
反正都死了，也追究不到責任了
雍正竟然毒死康熙，還篡改了詔書，雍正篡位的真相究竟是什麼？
6樓：匿名使用者
主要是當時康熙死因蹊蹺，再加上當時各個皇子都在爭奪皇位。那時候的四阿哥屬於實力比較強的裡面，加上八阿哥早就被康熙弄得起不來了，所以八阿哥不足為懼。所以四阿哥當時屬於爭奪皇位優勢最大的一個皇子，再加上當時十四阿哥還在外地，不能及時趕回來。
所以當發現康熙身體出現問題，四阿哥就已照顧康熙為由，進入皇宮，這讓他也佔到了地利的優勢。
當時康熙認為四阿哥心機深沉，如果皇位到他手上，其他皇子必定會有性命之憂，於是他選擇了自己喜愛的十四阿哥作為皇位繼承者。沒想到自己的心思被四子識破，於是在十四阿哥還沒到來之前，就結束了康熙的性命，並把詔書篡改成了傳位給四皇子，於是四阿哥就順利的成為了繼承者。
加上這次四阿哥本就抱著奪皇位的決心來到康熙寢宮的，如果這次沒能成功，或許十四阿哥就會利用這一出剷除掉他，於是他也不得不先發制人。這次的計劃本就在四阿哥的計算之中，所以這樣做也是為了自己登基最穩當之處。他為了避免其他對他不利的事情發生，不得不這樣做。
如果當時他不這樣做，皇位傳給十四阿哥，他避免不了會丟掉性命，所以他選擇最穩的一招。進入康熙寢宮，只要發現又對自己不利的，就能及時進行剷除，這也是為什麼他能走到最後成為君王的才能。
7樓：學習者滄浪
康熙和雍正都是親父子，但康熙受到近侍的影響，聽到別人對雍正的詆譭，但雍正很自強，他胸有大抱負，為了當上皇帝，毒死親父也就在情裡之中
8樓：匿名使用者
康熙是一個英明的君王，雍正是康熙的小兒子，自小聰明伶俐，深得康熙賞識，但是遭遇身邊小人陷害，處處詆譭雍正的名聲，不想雍正還是如康熙所願得到了帝位。
9樓：曦文小窩
歷史的真相已經無從考究，史書上並沒有說是雍正毒死了康熙，這是根本不存在的事。
10樓：周生閒來讀歷史
其實未必是雍正毒死了康熙，要知道雍正也確實有帝王之才，康熙選他也是情理之中的事，有可能是有心人故意歪曲事實抹黑雍正的。
11樓：一個人來去
雍正是合法繼位，根本沒有篡改一說，都是別人亂傳出來的，康熙更不可能是雍正毒死的。
12樓：啊也文化人
因為康熙不把雍正放在眼裡，繼承皇位的事也沒有想到過雍正，自然招來了雍正的不滿。
13樓：匿名使用者
因為雍正再怎麼努力都換不來康熙的一個正眼，在皇位繼承上也從來都沒想到他，所以他是被逼的。
康熙皇帝真是被雍正害死的嗎
14樓：匿名使用者
雍正不會做這種事吧!畢竟他也是中國封建社會比較有為的君主.
15樓：流浪在夏天
不是雍正雖然在執政上有點狠
不過終歸也算是個有為的君主
16樓：匿名使用者
還沒考證的東西不應該亂說
應該從君王的建樹上來說才可
17樓：文藝心
不是那麼確定,應該的會這麼狠吧!
18樓：關山度月
你還是問問紀連海老師吧？
康熙到底是不是雍正毒死的？
19樓：匿名使用者
不足為信。康熙是位傑出的皇帝，對他的兒子也很瞭解，很清楚誰有能力繼承皇位，對雍正較為信任，授位於他完全是有可能的。雍正在位時，可算是個好皇帝。
做出了很成效的事，乾隆盛世奠定了厚實的基礎。
20樓：冰冰冰冰
絕對是雍正害死的康熙。只從一點便可知，雍正開闢了清西陵，而不選擇清東陵修陵，足以證明心中有愧。
21樓：匿名使用者
讓雍正毒死的。康師傅用了他和隆科多進貢的一碗蔘湯後就掛了。
22樓：袁以濮陽綠蕊
康熙之死至今還是個迷。不過有兩種說法：一是自然病死；二是被四皇子胤禎（後雍正帝）謀害致死。當時就有人認為，康熙本欲傳位給十四皇子，結果被四皇子毒死，篡改遺詔
康熙皇帝到底是怎麼死的，雍正弒父篡位是真的假的？
23樓：薇薇呀嗨
而關於雍正繼位一事也早有端倪，當時朝中諸位皇子都已在六部供職，四阿哥胤禛每次都會將差事做的盡善盡美，多次受到康熙帝的讚賞，在其他皇子還只是光頭阿哥或者貝勒的時候，雍正已經被封為親王。況且故宮最近展出了康熙帝的遺詔，遺詔共有三份，由漢文、滿文和蒙文分別書寫，白紙黑字的寫著傳位於皇四子。這份遺詔的公佈讓圍繞在雍正身上多年的謎團迎刃而解，也還了雍正帝一份清白。
24樓：小什老師
康熙皇帝是得病而死的。康熙在遺詔中說是讓雍正即位的，因此雍正是名正言順繼承皇位的。
25樓：娛樂王可樂
康熙應該是自然死亡的。康熙患的病是高血壓和心臟病。雍正是自然繼位的，畢竟他的兄弟們還在虎視眈眈的盯著他。如果他弒父，必然會冒天下之大不韙。
26樓：彩虹巧克力糖豆
我覺得雍正弒父篡位是假的。康熙皇帝有多種疾病，我更覺得是因為是疾病的累加導致了他的死亡。
雍正真的是篡位的嗎?
27樓：滿溢娛樂
其實雍正並不是篡位取得皇位的，而是真正由康熙傳為的。網上或**裡有許多關於這方面的猜測，但其實並不準確。其中最流行的莫過於雍正手下隆科多改了康熙「傳位十四阿哥」的詔書為「傳位於四阿哥」，但古體字的「十」應該寫成「拾」，試問又怎麼改成「於」呢？
所以所謂的改詔書即位的說法也就不攻自破了。其他說法大也都是這樣。其實仔細想想，康熙朝的九位阿哥各個是人中之龍（我也萌了他們好長時間啊~），但到了康熙末年，大阿哥被幽禁，太子兩次被廢，三阿哥只是個文人，八阿哥的出身....
九阿哥和十阿哥支援八阿哥，十三阿哥也被幽禁，十四阿哥被派往戰場，（各位阿哥黨饒命啊~）剩下的小的阿哥也沒多大的能耐，能傳位的也只有四阿哥了。有人說康熙派十四阿哥去戰場是為了提升他的威信，可我個人認為，有人會把自己認定的儲君派往一個不小心就會丟了命的戰場嗎？所以嘛~不過，真正的歷史怎樣誰也不知道啦，以上純屬猜測~
28樓：小海說歷史
雍正皇帝到底是不是篡位，數百年來爭論不斷，謎底終於被揭開。
29樓：喜腦弓子
遺昭並未被篡改，雍正是名正言順地繼位。
30樓：其韋厹
不是不是不是，絕對不是。
31樓：匿名使用者
不好說，天家的事誰能具體知道呢
32樓：果親王胤禮
絕對不是
33樓：燕國人甲
歷史上的事兒，誰知道呢？誰能講他的證據就是千真萬確的？
雍正皇帝到底是怎麼死的，雍正皇帝是怎麼死的？
現代關於雍正帝死亡原因，最為專家認可的，是丹藥導致雍正重金屬中毒 雍正皇帝到底是怎麼死的？雍正到底是怎麼死的？真相令人毛骨悚然！現代關於雍正帝死亡原因，最為專家認可的，是丹藥導致雍正重金屬中毒 雍正皇帝是怎麼死的？現代關於雍正帝死亡原因，最為專家認可的，是丹藥導致雍正重金屬中毒 歷史上在此個問題上是...
雍正皇帝是怎麼得到皇位的？是康熙親自傳位還是修改聖旨
目前來講主要有三種說法 順召繼位說，無詔奪位說，改詔篡位說。改詔篡位說近年來已經被否定了，這裡不做闡述。順召繼位說來講，最主要的證據就是傳位詔書，但目前儲存在臺灣故宮博物館的那份遺召並沒有太大的說服力。因為詔書是死的，人是活的，這份詔書究竟是真是假已經為從得知。個人比較支援無詔奪位說。康熙的死是很突...
雍正皇帝是怎樣人，雍正皇帝是怎樣一個人？
雍正在位13年，對清廷機構和吏治，做了一系列改革。如為加強對西南少數民族的統治，實行改土歸流 耗羨銀歸公，建立養廉銀製度等。特別是雍正七年 1729年 在出兵青海，平定羅卜藏丹津叛亂後，為提高軍務效率，在離養心殿百步之遙的隆宗門內設立軍機處，更是鑄就了沿襲至清末的帝后獨攬軍政要務的集權模式。有鑑於康...