1樓：天下—軒逸
那是野史....因為雍正爭奪皇和在位期間,有很多人反對他.所以編造出來的....
清朝的遺昭採用的是滿文!!滿文的語法和中文的不一樣.所以不存在這個問題!
歷史博物館裡面復印出來的皇帝的遺詔，那是道光皇帝的，清朝的立太子的皇帝的遺詔是用漢文和滿文兩種語言寫的，你改了漢語的能改的過滿文的嗎？
雍正繼位後，對其處於對立集團的兄弟進行了十分嚴厲的政治打壓。加之其隨後所執行的嚴厲的官吏管理、土地、稅賦政策嚴重影響了官僚集團以及大地主的利益。在這種情況下關於雍正的篡位之說很快就散佈開了。
加之在對於這個問題的處理上，雍正始終沒有擺正態度，時而聽之任之，時而用大張旗鼓，更使事態惡化，從而形成了雍正篡位說風行百年的現象。
至於詔書說，很明顯是民間不瞭解宮廷細節所臆想出來的
2樓：匿名使用者
假的了，清朝傳位詔書都是用滿漢雙語寫得。即使漢語可改，滿語，類似於蒙古語的文字，是該不了的。參看 閻崇年先生的著作。
3樓：希冀流浪的豬
不是。根據閻崇年先生講述，詔書是皇x子而不是x皇子，具體你可以看看百家講壇或者易中天先生的《品人錄》。
4樓：大王山小轉風
聽說康熙看到雍正的兒子弘曆才把皇位傳給他的
5樓：匿名使用者
鄙人以為，康熙應該就是傳位給雍正，因為康熙皇帝是個及其聰明的人，他早就選好了繼承人，來繼承他的大清基業，如果雍正有私自改詔書的意圖，應該逃不過康熙的法眼的...
6樓：匿名使用者
暫為不解之謎 問問雍正才曉得
7樓：匿名使用者
這是野史上編寫的，已經無從考證了！從我們現在看待清朝歷史的正史《清史稿》上邊也沒有這樣的描述！不過這是清朝四大奇案之一，你可以看看相關的書籍！
雍正真的修改詔書嗎？
雍正到底有沒有改詔書呢？
8樓：林運金光
中國歷史悠久，在華夏大地上更是出現過很多王朝，清朝作為最後一個封建王朝，對我們而言，還是比較接近的，因此，關於清朝的歷史，也是更加便於研究。清朝是少數民族統治的王朝，雖然在後期，因為統治者一些失敗的決定，導致引發了中國近代的屈辱史，但是曾經清朝清朝也是為中國帶來了繁榮的景象。
比如說，清朝有一段十分繁榮的時期，跨度從康熙到乾隆，歷史將這段時期稱為「康乾盛世」，在這段時期，清朝經濟高度發展，成為世界上最強大的國家，甚至很多外國都慕名而來去，前來朝拜，可以說是非常有面子的。
另外說起這段時期，人們往往會提到康熙和乾隆兩位皇帝，認為這段盛世是由這兩人創造的，但是實際上，在他們中間，還有一位雍正皇帝，起到了承上啟下的作用，可以說是非常重要的角色，只是因為雍正皇帝並不長壽，僅僅執政了很短時間，因此才被人們常常忽視。
雍正皇帝雖不能說是最好的皇帝，但是確實在勤勞方面，他是不輸於其他皇帝的，也正是因為他十分勤勉，所以才會導致身體勞累過度，中年去世。不過，除了勤勞之外，關於他的話題還有一個歷史懸案，那就是雍正是依靠篡改遺詔才當上的皇帝。那麼，這究竟是不是真的呢？
歷史上，康熙皇帝晚年的時候，對於皇位的繼承人遲遲拿不定注意，因此皇子們都陷入了爭奪皇位的鬥爭中，也正是因為這樣的現象，民間流傳了很多雍正皇帝皇位來歷不正的傳言，甚至在我們如今很多影視劇作品中，雍正皇帝更是將遺詔中的「傳位十四阿哥」中的十字，改成了於字。正是因為聽上去十分合理，導致很多人信以為真。
直到今天專家們對遺詔進行了研究，才發現這都是政敵用來抹黑雍正的，實際上遺詔並沒有什麼改動的可能，首先遺詔都是用三種文字分別書寫的，就算漢文可以玩文字遊戲，那麼滿文又如何改動呢？所以，雍正皇帝的皇帝來的名正言順，雖然他並不一定是眾多皇子中最出色的，但是他一定是最適合做皇帝的一位皇子，因為他確實為乾隆的盛世打好了基礎。
9樓：不知道幾千裡也
沒有，「傳位於（十）四子」這樣的文字遊戲根本站不穩腳，遺詔可是還有滿文的。
10樓：惠華小知識
雍正更改了詔書。根據歷史記載，雍正趁其他人不注意的時候更改了詔書，讓自己順利當上了皇帝。
11樓：小自信
我覺得沒有，這是因為在古代的時候詔書的製作非常的繁瑣，而且所需要的時間也非常的長。
雍正是否更改詔書篡位做了皇帝？
12樓：騰飛的鹿仁賈
非得在原詔書改嗎，直接偽造一張假詔書不香嗎！
雍正真的是篡改傳位詔書稱帝的嗎？
13樓：刀痴劍狂
這一點是沒那麼容易的，雖然康熙是因偶感風寒駕崩於暢春園。但他的安排一定都是需要很多重臣來進行見證。況且我們也知道，皇帝的一言一行都是有史官來記錄的，即使是一些人被收買，卻不能夠完全掩蓋發生的事情。
如果真的出現逼宮或篡位的可能，其他皇子也不會這樣老實的就放棄了爭奪的權利。
另一點，清代詔書通常都是由滿、蒙、漢、回多體文字來進行書寫的，即使是你想改也未必能輕易改得了。即便我們說詔書僅僅是隻有漢字版的它也不會成立。出現這種傳聞的原因在於人們認為詔書本來寫的是傳位十四子，被改成了傳位於四子。
但這樣是很生硬的一種牽強解釋，在現實上也是說不通的。
換句話說，即使是寫詔書也有兩個疑點。其一，按照上述情況，應當寫成傳位於皇四子某某，或是傳位於皇十四子某某。其二，雖然於字不算錯，但一般來說當時的書寫多是用「於」字更多，即傳位於皇四子某某才是正常一點的書寫方式。
既然是這樣，詔書又能怎樣篡改呢？有人說是逼宮書寫以後加蓋大印，這其實也是不可能的。
清代對於**集權制的掌控已經很強，皇子們的鬥爭雖然激烈，但並沒有能夠一家獨大的可能。因為清代軍制，軍權被分散的很厲害。當時的情況下除了皇十四子掌兵在外，其他人可是沒有調兵的可能的。
如果真的存在疑點，皇十四子也不可能老老實實的回到京城承認其兄的新帝登基，一場內亂早就應該打響了。
14樓：嫣然
民間傳說都是說雍正在詔書上把「十四阿哥」篡改成了「於四阿哥」，不過這真實度還有待考證，但是空穴不來風，雍正帝有可能是真的篡位的。
15樓：隨遇而安
許多人說清世宗篡改了遺詔，把十四子改成於四子，是沒有依據的，詔書還有滿族文字和蒙古文字，這可不是漢語，怎麼能改好？
16樓：_黑心傷品
不是。清聖祖皇帝快要死的時候，他讓清世宗皇帝代替自己去祭天。這是皇帝和皇太子才能做的事情。清世宗登基合情合理，名正言順，並不是許多人認為的篡位，篡改遺詔。
17樓：luu陽光的
歷史上並沒有確鑿的證據說雍正的皇位是因為篡改詔書而才得到皇位的，所以這應該不是真的。
18樓：懷念那一抹嬌羞
是的，胤禛買通內部人，將康熙詔書內容進行了篡改，將詔書中「傳位十四阿哥」修改為「傳位於四阿哥」。
19樓：匿名使用者
有真實的歷史記載的，雍正帝是正統繼承的皇位，雍正受到康熙了的喜愛，才會把繼承之位給予雍正。
20樓：
康熙傳位的詔書流傳下來，現在被收藏在歷史博物館當中。裡面明確記載了，傳位皇四子胤禛。而且「於」這個字，在古代文書中都是以繁體字「於」出現。
21樓：
雍正是否篡改了詔書而稱帝，現在這件事已經無從查證，這也是民間的傳說而已，當不得真的。
22樓：
不是的，有著明確的歷史記載，雍正帝是正統繼承的皇位，那些說法都是影視劇的虛構而已。
雍正王朝：大結局中，改詔書那段是什麼意思
23樓：繁華有一夢
《雍正王朝》最後一集確實出現了雍正改遺詔的鏡頭，但那不是真實發生的事情，而是為配合曾靜的敘述而拍的，這些鏡頭表現的是民間對雍正的流言誤解。
《雍正王朝》最後一集，確實出現了一段雍正改遺詔的鏡頭。不僅如此，還有雍正毒死康熙，氣死母親。很多人看的不仔細，誤以為拍的是雍正的回憶。
實際上完全不是這樣。這段鏡頭的**是這樣的。
**抓到了一直在民間釋放流言，說雍正壞話的文人曾靜，雍正命人將曾靜送入宮中，一方面瞭解曾靜所說的流言都是從何而來，另一方面也讓曾靜看看自己是如何勤政，看看是否如流言所說的荒淫殘暴，以正視聽。於是就出現了曾靜向雍正敘述各種流言的情節。
在這段敘述中，雍正聽著面色凝重。為了讓這段描述更生動，所以拍了雍正毒死康熙，命隆科多拿遺詔來，把「傳位十四子」改為「傳位於四子」。另外還有雍正怒斥母親，逼得母親氣死的鏡頭。
但是，只要完整看過《雍正王朝》的都知道，康熙去世時的場景是有直接描寫的，眾多王公大臣都跪在康熙床前，所以，並不存在雍正私自毒死一說。這只是描述曾靜聽到的傳聞。
這段鏡頭的作用呢，就是說明雍正雖然勤政，但是卻要面臨無端的指責。因為推行新政損害了一些旗人和讀書人的利益，而被他們編造謠言詆譭。說的是改革的困難重重，雍正的忍辱負重。
也為全劇最後，雍正在批閱奏摺時心力交瘁而死打下鋪墊。
所以說《雍正王朝》全劇都是將雍正樹立為正面形象的，並沒有說他篡位。其實大家都知道「傳位十四子」改成「傳位於四子」是不可能的，因為「於」的寫法應該是「於」。這只不過是無聊的民間傳說罷了。
但是話又說回來，不講電視劇，就說真實歷史。雍正是否篡位確實是歷史疑案，但絕不是簡單的改兩筆遺詔這麼簡單。康熙有沒有遺詔也是一個問號，很有可能康熙根本沒留下遺詔。
因為康熙死後僅僅公佈了遺詔滿文字，而漢文字推遲了七天才公佈。另外，康熙死後紫禁城戒嚴，也讓人們產生雍正聯合九門提督隆科多以強勢搶登皇位的懷疑。而後來公佈的遺詔很有可能就是雍正大局已定後再從容寫就的。
雍正真的死後沒有頭嗎，雍正死後真的沒有頭顱？
不知道。只是相傳雍正死於血滴子之下，後來為保全皇帝顏面為他鑄造了一顆純金頭顱，接在脖子上。但這也只是傳言，對於事件的真相史書上沒有任何記載，因此也沒人知道。雍正是勒死的，他被呂四娘刺死是民間故事 不太可能吧。清朝八旗分為駐守八旗和禁旅八旗，禁旅八旗是在京部隊，禁旅八旗又分兵衛和郎衛，兵衛負責外勤，也...
雍正皇帝真的是篡位嗎？康熙真的是被他毒死的嗎
對於雍正篡位之說，古來有之，但細心分析其中漏洞百出，最為著名的說法有兩種，其一，修改遺詔，其二，供人蔘湯毒死皇父。第一種已經被中國近代的歷史學家找出了很多差錯。究其原因，是為清朝遺詔，分漢滿蒙三文書寫。雍正可以改漢字，但改不了其他兩種。還有說，雍正把遺詔上的 傳位十四子 改為 傳位於四子 把 十 改...
弘時真的是被雍正賜死的嗎？歷史上真實的弘時結局如何
提出這個問題想必是看了 雍正王朝 有感而發，雍正王朝 中的弘時為了得到九五之位，不惜令人殺害弘曆。雍正皇帝為給弘曆也就是後來的乾隆皇帝登基鋪平道路，也是為了天下黎民蒼生不得已以父親之身處死了弘時。顯然這只是藝術作品的杜撰或者根據野史 進行的改編，只是為了突出故事情節而衍生出來的故事。所以 一些歷史類...