1樓：匿名使用者
大家都說隋文帝是明君，他的兒子隋湯帝是暴君，其實不然，其實隋唐帝楊廣還是做了很多的成就的，世界最最長的人造運河 京杭大運河 就是在他執政的時候建造的，說實話沒有隋湯帝的暴，也不可能有唐朝的繁華
2樓：
這個確實是這樣的，隋文帝是隋朝的建立者，是非常不錯的皇帝，他的兒子隋煬帝楊廣是一個雄才大略的皇帝，但是正是因為他比較急躁，導致了隋朝滅亡
3樓：匿名使用者
隋煬帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋煬帝雖然無德，但是有功。只是他的功業，沒有和百姓的幸福感統一起來，所以才會有「巍煥無非民怨結，輝煌都是血模糊」的說法。」「確實，隋煬帝有功，但是無德。
4樓：鬆易雲
隋朝兩代君王都是幹出千秋偉業的皇帝，為了南北方來之不易的統一大業，幹出了一系列利好國家的大事，只是隋煬帝太急速了。
5樓：匿名使用者
不能一味的說他是暴君吧，在位期間也是有一些功績的：
1，下令開鑿京杭大運河，溝通了南北之間經濟文化的交流和發展，加快了南北民族的融合。
2，開創科舉重視教育。
3，開發暢通絲綢之路，楊廣憑藉他極高的軍事才能打退了少數民族的吐谷渾，鮮卑，突厥的進攻，開拓疆土，打通了封閉已久的絲綢之路
4，創立朝貢體系，這裡就不細說了
6樓：獨尊法家患無窮
準確的說隋煬帝也是非常有作為的帝王了。
7樓：芬蘭堪書院
其實都是後來篡改的 還是很有雄才大略額 對
8樓：活著魂有靈人
根本就不是暴君，那是流傳胡說八道
楊廣跟李世民都是殺兄上位，為何後來一個成為一代名君，一個成為亡國暴君？
9樓：你最帥了啦
其實歷史的問題都需要深思畢竟我們不處在當時的環境下，但是針對這個問題我感覺，兩位皇帝的個人才能都是人中英傑，在軍事才能上，李世民要高過楊廣，兩個人的治國能力也相差不多，李世民之所以能在後來有那麼好的政績，很大程度上是因為他處處以楊廣為前車之鑑，如果兩個人的位置掉換一下，結果可能就不是這樣的了。
提到楊廣，我們腦子裡浮現的畫面大多是荒淫無度，爆虐成性的大昏君，其實歷史上的楊廣不是這樣的，但是也絕對不是好皇帝，楊廣做得比較有意義的事情或許就是修建大運河了，三徵高麗基本是失敗告終的，其他的更沒法提了。而楊廣將一個強隋用了短短幾十年的時間，硬生生的給折騰沒了，當時的人口也是銳減，雖然我們現在看當時楊廣做得有些事情是正面的，但是在當時就要兩說了。
李世民，22歲的時候在戰爭中披荊斬棘，身披玄甲衝鋒陷陣，滅王世充，破突厥，為李唐建立做了不可磨滅的貢獻，說李世民是軍事天才不為過！後來唐朝在李世民治下，中華文明重新崛起，再度成為世界中心，他本人也成為了歷史上最偉大的帝王。李世民自己曾經說過：
今中華強盛,徒兵一千可敵夷狄數萬,夷雖眾,有何懼哉！「這就是盛唐氣魄！
可以說，李世民是成功避開了楊廣的誤區，當然了正史上絕對是誇李世民的，因為他確實是古代帝王的楷模，能文能武！
10樓：是小錢咯
我覺得在古代為了奪取最高權力殺兄上位的情況並不少見，隋煬帝楊廣之所以會被世人辱罵是因為他自己獨當一面，不聽取大臣的意見，百姓也苦不堪言，所以才會被稱為暴君，而李世民則為大唐做出了極大的貢獻。
11樓：愛小熊
李世民能成為明君是因為他有著謀略和膽識，但是楊廣上位之後就開始敗光家產，雖然他們都是殺兄上位，但是本質有著很大的不同。
12樓：
雖然李廣和李世民都是殺兄上位，但是李世民上位之後做的所有決定都是為了國家，而楊廣所做的決定都是為了他自己。
13樓：我就是大米呀
楊廣跟李世民都是殺兄上位，但是他們兩個人卻不是一樣的，李世民原本就是有能耐的，他有治理天下的才能，而楊廣，他是一個比較獨斷專行的人，大臣們好的建議他也聽不進，這樣自然也就發展成了亡國暴君
14樓：顧大帥
因為一個是明君，一個是王國暴君，是因為李世民經營的唐朝成為了大唐盛世，而楊廣則是把自己的國家給敗沒了。
15樓：盡力而為
首先人跟人的性格都是不一樣的。兩個人一個能成為明君，可能是因為比較開明，一個成為亡國暴君，是因為脾氣比較暴躁。
16樓：匿名使用者
我覺得之所以一個是一代明君，一個是一代亡國暴君的一個原因是，李世民後來把自己的唐朝經營的很好，而楊光則把自己的國家敗光了。
17樓：王先森的水果派
我覺得楊廣並不是一個暴君，沒有考慮到百姓的疾苦，過分得使用了民力。科舉制度，開鑿大運河都是千秋之功的功績，而攻伐朝鮮半島也是為了國家邊境的安定。
18樓：嗪小神經
當然是兩個人的性格不一樣，所以才會有這麼大的差距，雖然有一樣的經歷但是一個驕奢淫逸，一個則是認真幹實事，所以有不同的後果是肯定的。
楊廣有才但他為何變成一名暴君了？
19樓：你們的主教
才能，自然包括施暴的才能。楊廣的才，是以善耍手段著稱，與所謂「仁德」是不同的。
我發現中國初中歷史課本和電視劇一樣很多有錯的，明明是暴君卻說成了明君，明明是明君的人卻說成了暴君，
20樓：匿名使用者
你舉個核桃，說明是哪個奸臣「卻被說成了忠臣」。
21樓：駱岸胰
要尊重歷史現在的電視劇多數都是瞎扯淡，根本不尊重歷史，自己想咋寫就咋寫。
隋文帝楊堅隋文帝楊堅是漢族人嗎，隋文帝楊堅到底是漢族人還是鮮卑族人？
楊堅真的有可能是漢族人，他的父親楊忠 傳說是東漢弘農楊氏出身 和母親呂苦桃都是漢族貧民出身。要不是趕上北魏六鎮起義，這輩子可能都不能發家。所以我覺得單純看血統楊堅的民族成分可以確認。隋文帝楊堅其實是鮮卑人 那個年月，純漢人有那本事嗎？我不知道楊堅是哪族，但我知道楊堅是漢族救星，他自己肯定覺得自己是漢...
隋文帝楊堅是什麼樣的人，隋文帝楊堅是一個什麼樣的人？
楊堅是一個頗有作為的君主。在取得政權後，進行了許多改革，建立了三省六部制 並且首開科舉制度，對後世影響極為深遠。首先，他為封建 集權制度歸結成一個完整的體系。對以前不合理的制度，進行廢除改革，確立了三省六部制。為節約官僚機構開支和政令暢行，在地方實行州，縣兩級制。對有品級的 實行考核，優勝劣汰，由吏...
科舉制是隋文帝創立的還是隋煬帝創立的
科舉制從隋朝隋煬帝大業元年 605年 開始實行，到清朝光緒三十一年 1905年 舉行最後一科進士考試為止，經歷了一千三百多年。隋煬帝的三件功勳 征伐高麗減除國家隱患，開通大運河聯通南北振興經濟，創立科舉振興文化消除世家門閥統治。三件事情每一件都是功在千秋的不世偉業，幹成一件就是明君，幹成兩件就是千古...