都說雍正偽造康熙遺詔，他到底有沒有篡位

1樓：新鮮妃子笑

我認為雍正是沒有篡位的，畢竟康熙是一代明主，很有實力，雍正是沒有能力篡改遺詔的。

2樓：汪造化

沒有篡位。雍正的才能是得到康熙的肯定的，康熙也留下了詔書，詔命雍正繼位。

3樓：醉煙看人間

我覺得應該沒有篡位，雍正是一個比較低調的人，也是一個有能力的人，所以朝中上下支援他的人還是比較多，但是因為康熙沒有留下遺詔，所以讓皇位的繼承之謎撲朔迷離。

4樓：說教育

他應該沒有篡位，因為雍正本來能力就非常的強，康熙傳位給他也有一定的道理。

5樓：惠華小知識

雍正皇帝沒有篡位。因為康熙皇帝的遺詔沒有人動過，所以雍正皇帝沒有偽造康熙遺詔。

《雍正王朝》裡雍正到底是康熙傳位的還是弒父改詔書篡位的?

6樓：各種怪

康熙傳授的。在第20集有提到。

第20集劇情：

鄔思道提醒胤禛當務之急，是要掌握隆科多和他手中的兵權。胤禛親自到宗人府找胤祥商談此事。康熙病重臨危，遂密召隆科多，加封他為領侍衛內大臣及上書房大臣，並託其保管裝有遺詔的錦盒。

康熙召胤禛進見，告訴他:「朕把這重擔交給你，就是深知你你做事剛毅，久經歷練，處處能以國計民生為念，以社稷江山為重」龍床上的康熙氣若游絲，他說了「傳位於四子」後，便與世長辭，享年六十八歲。

7樓：雍·為君難

那個場景是曾靜在對四叔說民間是如何流傳他的繼位，所謂的給喝人蔘藥什麼的也都是為民間流傳。那是一種想象，想象懂麼。那些所謂的篡位場景是根據曾靜述說的情景演繹出來，曾靜如此說也是對四叔說。

並不是說是電視劇中現實的場景。連看個電視劇都理解不清，我真的懷疑先前回答的有些人理解能力極度有問題。

結語，王朝裡邊拍的四胖紙是正常即位而非所謂的篡位。即便是放到真正歷史上來說，我堅持正常繼位說。

8樓：紅杏尋牆覓春來

《雍正王朝》電視劇裡面是康熙傳位。這個電視劇是正統部門拍攝的，所有情節都是正統的安排，弒父篡位那些事野史，流行於各種戲說、穿越之類版本的雍正電視劇中。

9樓：匿名使用者

當然是康熙傳位的啊，改詔篡位那段是雍正根據曾靜造的謠言腦補出來的，不是真的。

10樓：匿名使用者

在百家講壇上說過，只是有可能是篡位。因為在當時的年代一般不用於這個字的，所以有傳雍正是篡位的

清朝雍正皇帝即位，傳聞說是篡改了遺詔，本來康熙是傳位給十四皇子的，請問是否屬實？

11樓：雲南新華電腦學校

清朝時期,康熙去世後,四子胤禛從眾皇子中脫穎而出,繼承皇位,是為雍正帝。但雍正即位後,關於他篡改遺詔篡奪皇位的流傳就一直沒停過。但是,近日一份雍正即位詔書實拍圖的出現,讓多年來的篡位之謎終於有了一個定論。

這些關於雍正即位的詔書現在珍藏在臺北的故宮博物院裡,通過博物院工作人員的展示跟講解,我們可以明顯的看出雍正即位是非常合乎禮法的,並不是外界傳聞的那般是篡奪皇位。

通過近照可以看到,康熙在他的遺詔中,清晰的寫道"傳位四子",而且中間並無不正常的空隙塗改,所以並不是傳說中的"傳位十四子",因此篡改遺詔這一說,根本就是無中生有,可能是當時朝中不看好雍正的人編纂出來的。

不過即便有人看到這份詔書,也依舊存有疑惑:雍正上位後大可讓人偽造這樣的詔書,來表示自己即位的名正言順,所以這份詔書根本不可信的。

此外篡改遺詔之書一般都是流傳在百姓口中,或者存在於野史中,而雍正名正言順的即位,在正史中是有充分證據的。野史專門喜歡跟正史對著幹,而且多數資料虛假成分居多,但也因此流傳很廣,希望眾人還是不要被誤導。

12樓：永夜

假的，傳位於的於繁體字是這樣寫的「於」所以修改一說不存在

13樓：匿名使用者

假的，十四改成四是猜的吧，不現實。