1樓：匿名使用者
三國演義中的諸葛亮的空城計是羅貫中藝術加工的，實際上沒有這件事。
但是，曹操用過空城計打敗呂布：
夏天，呂布反撲，在半路上遇到了曹操的伏兵，大敗而逃。曹操對呂布首次取得了重大勝利。敗退中的呂布與陳宮部會合，聚集到一萬多部隊，轉身又來戰曹操。
曹操大膽的採取了「空城計」虛張聲勢，呂布不敢貿然進攻。曹操連夜調回了大量的部隊。而呂布知道曹操昨天的舉動不過是虛張聲勢而已，第二天一早便主動進攻。
結果曹軍伏兵大出，大敗呂布。
2樓：秋雨新晴
諸葛亮沒有用過空城計。
空城計在事實上也是不可能成功的。在自己沒有軍隊的情況下，開啟城門嚇敵軍。這是**虛構。
敵軍只要派出點，奸細，刺客，探子。或者乾脆派一小隊偵查兵，有沒有埋伏一目瞭然。
三國歷史上有沒有出現過空城計?
3樓：有以軒
諸葛亮沒用過空城計 諸葛亮這個人，至少從晉代開始就已經是很多人追捧的物件。當時有一個叫郭衝的人，郭衝這個人大概是諸葛亮的鐵桿「粉絲」，覺得現在大家對諸葛亮的評價遠遠不夠，於是寫了一篇文章，叫做「條亮五事，隱沒不聞於世者」，什麼意思呢？就是說我這裡還有五件事情是你們大家不知道的，第三件事情就是空城計。
諸葛亮的空城計最早見於郭衝的這篇文章。 後來裴松之為《三國志》作注的時候引用了這個材料，並予以駁斥，說當時在陽平這個地方根本不可能發生這樣一件事情。為什麼呢？
因為當時的司馬懿官居荊州都督，駐紮在宛城，不在陽平戰場，怎麼可能有諸葛亮和司馬懿的空城計呢？但是這個空城計的故事實在是太精彩了，所以文學作品是一說再說，戲劇作品也就一延再演，但是這個事情是不符合事實，也不符合邏輯的。 第一，你不就是怕他城中埋伏了軍隊嗎，派一個偵察連進去看看，探個虛實可不可以？
第二，司馬懿親自來到城門樓下看見諸葛亮在城樓上面神色自若，琴聲不亂，說明距離很近，看得見聽得清，那你派一個神箭手把他射下來行不行？第三，根據這個郭衝的說法和《三國演義》的說法，兩軍的軍力懸殊是很大的，有說司馬懿帶了二十萬大軍的，有說司馬懿帶了十幾萬大軍的，反正至少十萬，你把這個城圍起來圍他三天，圍而不打行不行？何至於掉頭就走呢？
所一是不合邏輯的，諸葛亮的空城計是子虛烏有。 在《三國演義》裡面被諸葛亮搶走了空城計的「發明權」，實際上空城計的故事是有的，但不是發生在諸葛亮的身上，而是發生在曹操的身上。是曹操和呂布作戰的時候，有一次曹操的軍隊出城收麥子去了，突然呂布的軍隊開了過來。
曹操情急之下，把他的隨軍家屬全部都弄到城牆上去站崗，等呂布開過來一看，滿城都是鶯歌燕舞，姣聲嗲氣。再一看呢，城外面有一個樹林子，深不可測，呂布想曹操這個賊，狡猾狡猾的，肯定是把埋伏買在樹林子裡面了，撤！撤回去以後想想呢，又不甘心，第二天他又來了，這回曹操真的把伏兵埋伏到樹林子了。
三國中，真的有空城計嗎？
4樓：小t學姐
雖然諸葛亮的空城計是假的，但在三國時期確確實實是有人使用過空城計。
一、吳國的頂樑柱陸遜曾使過一次空城計。
公元234年，諸葛亮開始第五次北伐，因吳蜀是聯盟，東吳為策應諸葛亮也開始北伐，孫權親率十萬大軍，攻擊合肥新城。孫權屢次派兵攻打新城，但由於魏將張穎力戰拒守，一直不能攻克，這個時候吳軍患病者甚多，加上魏帝曹睿率的援軍馬上到達，孫權知道撈不到好處了，於是撤軍。
孫權撤軍後，陸遜負責殿後退兵，看到孫權安全撤離，陸遜不再有所顧忌了，他認為就這樣退太便宜魏軍了，應該施展靈變的計策給予魏軍打擊後再退兵。於是陸遜自率一部分軍隊大張旗鼓向襄陽進發，虛張聲勢，魏軍看到陸遜這樣搞，很納悶，因為摸不清楚陸遜虛實，加上深知陸遜十分厲害，不敢進攻。
陸遜這還沒鬧夠，他接著放出風聲說自己要狩獵，暗中卻分兵攻江夏等地，陸遜軍隊所到之處，魏軍全部被嚇得逃回城中，逃亡時居然搞得城門堵住，無法關門，吳軍乘機斬俘了幾千餘人，然後才慢慢撤回。
陸遜素來為人謹慎，此次戰役是陸遜少有的膽大之舉，也正因為他謹慎，魏軍不信他敢這麼大膽，所以陸遜才能成功。此戰雖然不在城中，但它完全擁有空城計那種真諦，即結合隨機應變、疑兵、敵強我弱、冒險於一體。
二、魏國大將文聘曾使用過空城計。其原為劉表手下，後降曹，深得曹操的器重，被封江夏太守。
《魏略》中記載，文聘守江夏時，孫權帶數萬軍取江夏，而當時江夏剛好大雨，城池崩壞。孫權這個時候來到，對文聘來說無疑是災難，這時文聘突然心生一計，那就是讓城中人全部躲藏起來，不讓孫權看到，自己也躲在府中不出。
孫權見到後，果然生疑，他知道文聘是名將，自己大軍已至，文聘卻潛伏不動，他認為不是有所密圖，就有外援，於是撤兵了。
5樓：心紫荷
親，我也不怎麼清楚，但是我們歷史老師告訴我們有空城計，只是不是諸葛亮想出來的，草船借箭也有，但同樣不是諸葛亮想出來的辦法
三國演義**都是對歷史有改編的，所以如果你真想搞清楚那就查查歷史吧。
以上純屬自己手打、個人意見。望採納~~
6樓：蒼洱白子
歷史上首先提到諸葛亮使用空城計的是南北朝一個叫做郭衝的人，後被羅貫中改編到**裡。
7樓：孤獨的傷
有，但不是諸葛亮想出來的，是與馬謖一同守街亭的副將王平運用的 其魏軍主將是張郃，街亭失守後，王平與張郃1000:50000的比例下，通過虛實戰略，讓張郃誤以為有伏兵，從而成功運用此計。。
望採納，謝謝。。
8樓：匿名使用者
兵法：實則虛之，虛則實之。空城計則是三國中諸葛亮的著名之作。
9樓：lmn亮哥哥
真的有，真有，有，有，有，有，有
10樓：匿名使用者
有，不過不是諸葛亮，而是曹操，騙的是呂布
11樓：匿名使用者
假的，三國志裡諸葛亮沒那麼神，
12樓：風林火山雷陰陽
三國演義中有但三國志中無記載
三國時期真的有空城計這麼一回事嗎
13樓：大雪焚城
歷史上的三個「空城計」
西晉時有個叫郭衝的人，便是這個《空城計》的「發明」者。他說，諸葛亮駐守陽平關（在今陝西省勉縣西）時，派魏延領大軍東出攻魏，自己留萬人守城。不料司馬懿帶著二十萬大軍要迎敵魏延時，卻同魏延兵馬對不上陣，從旁邊過去了，一直來到陽平關前，離城只有六十里，諸葛亮才發覺。
這時候，要把魏延追回來已無可能，自己趕向魏延軍中也來不及，於是諸葛亮就叫軍中數人出城打掃。司馬懿引兵來到，看見這情況，認為孔明平日謹慎持重，城內必有伏兵，便引兵退守山間。到了次日，孔明大笑對部屬說，司馬懿怕我的伏兵，已經退走了。
探子外出打探，果然魏軍都退走了。
這個故事，注《三國志》的裴松之曾加以駁斥，認為即使司馬懿懷疑有伏兵，自己的二十萬大軍正可以駐留附近，觀察虛實，何至於就立即退走？
但是作為**，但也不妨。**本來就是虛構，其中的描寫，不可能盡都合情合理。人們既不是拿它作為歷史的真實對待，大可以作為民間傳說，加以欣賞。
所以《空城計》這個戲還是可以繼續演下去的。
如今卻要向讀者講一個《三國演義》所不載，而在《三國志》裴注所引的《魏略》裡實實在在登載著的故事。這是三國時代另一個「空城計」，它的可信程度，似乎比諸葛孔明的「空城計」還要多些。
三國歷史上有諸葛亮的空城計嗎?
14樓：手機使用者
諸葛亮是否「唱」過「空城計」，在歷史上是個疑案。雖然它並非羅貫中的杜撰，這一情節本出於《三國志》諸葛亮本傳中由裴松之「注」中所引的《郭衝三事》，但是裴松之在引文之後隨即予以辨證，認為這是子虛烏有的事。因為諸葛亮「一出祁山」時，司馬懿尚為荊州都督，駐宛城。
在街亭大敗馬謖的雖是張__，但當時魏方的總指揮是曹真而不是司馬懿。諸葛亮第一次北伐從開始連連告捷到後來失利退卻，戰役的全過程司馬懿都未參與。那他怎麼可能率15萬大軍來到西城與諸葛亮合「唱」「空城計」呢？
再者，就事論事從**所描述的情節看也經不住仔細的推敲：西城不過是彈丸之地，縱有埋伏又能埋伏多少人馬，它能超過司馬懿的15萬大軍嗎？如果司馬懿先派一個梯隊比如一萬人吧，先打進城去，再繼之以二梯隊，以大本營作為後援，那諸葛亮又怎麼辦呢？
即使司馬懿拿不準暫不突進城去，他將15萬人馬在城外形成包圍之勢以相持觀望那諸葛亮又將怎麼辦？……無論是「郭衝三事」還是**的細節，以它們所提供的軍力對比和作戰場地看都有許多不合理之處。 諸葛亮的「空城計」或為虛構，可三國中文聘所「唱」的空城計情節倒更可信些。
文聘原為劉表部將，未盡其才，歸曹操後得到重用，任江夏太守，《三國志》稱他「在江夏數十年，有威恩，名敵國，賊不敢侵」。據《魏略》所記：孫權曾親自率領幾萬人突然襲擊江夏的石陽，因為連日大雨，城牆和工事都淋壞了，丁壯散佈在田野未及修補。
文聘聽到敵人到來，集結兵力，整修城柵已來不及了，倉促間他就演出了「空城計」。孫權見到，他覺得文聘是敵方名將，「今我至而不動，此不有密圖，必當有外救」，結果未敢進攻，乃撤兵而去。 三國之後，南北朝時北魏進攻劉宋，濟南太守蕭承之，也用空城計退過敵兵。
直到現代，第二次國內革命戰爭時期，紅軍在反「圍剿」鬥爭中，也有效地使用過「空城計」。 另附：歷史上的三個空城計。
第一個最有名，是《三國演義》記載的，「發明者」是西晉一個叫郭衝的人。他說，諸葛亮駐守陽平關時，派魏延領大軍東出攻魏，自己留萬人守城。不料司馬懿帶著二十萬大軍要迎魏敵時，卻同魏延兵馬對不上陣，從旁邊過去了，一直來到陽平關前，離城只有六十里，諸葛亮才發覺。
這是候，要把魏延追回來已無可能，自己趕往魏延軍中也來不及，於是諸葛亮就叫軍中偃旗息鼓，大開城門，令軍士數人出城灑掃。司馬懿領兵來到，看見這情況，認為孔明平日謹慎持重，城內必有伏兵，便引兵退守山間。到了次日，孔明大笑對部下說，司馬懿怕我的伏兵，已經退走了。
探子外出打探，果然魏軍都走了。 這個故事有漏洞，司馬懿若懷疑有伏兵，可以駐留附近，觀察虛實，何至於馬上就走？**究竟不是史書。
它大可以作為民間傳說，為人欣賞。 第二個是《三國演義》裡沒有，而在《魏略》裡真實記載的故事，也在三國時代，它的可信程度，似乎比諸葛亮的要多些。 曹丕的位的時候，大將文聘鎮守在江夏一帶地區。
有一回，孫權以五萬兵馬，親自包圍文聘於石陽。石陽由文聘據守已久，孫權突然來攻，剛好在連綿大雨之後，防禦工事受到破壞，還未修補；壯丁也在田間勞動，未及返回。文聘認為，出城應戰固不可能，閉城死守也難拒敵。
他苦思之下，呼得奇計，就吩咐城裡人都躲起來，讓城中死寂一片，他自己又躲在官衙裡，不在露面。孫權仔細度量一番，覺得非常可疑，就對部將說：「此人是曹操信賴的將領，自然非比等閒之輩。
如今知我來攻，卻毫不防備，必然其中大有狡詐，否則便是外面埋伏奇兵了。還是撤退為好。」於是引兵走了。
這段傳聞，真假亦不可知。不管怎樣，同樣是空城計，放在文聘身上，**加是堅決不幹的，意義不大，反而畫蛇添足。 再說南北朝時代，也有一個空城計。
那是宋文帝劉義隆在位的元嘉七年（公元430年）。那時，佔據北方的是北魏拓拔氏貴族，在南方的是劉裕建立的宋朝。在如今山東省北部，沿著黃河，便是北魏和宋的邊界，黃河南岸的濟南郡則是邊境的要地。
這一年，北魏出兵突然進攻濟南，濟南太守蕭承之手下只有幾百士兵，因為敵人來得意外，召請救兵已來不及。蕭承之忽生一計，便叫開啟城門，藏匿士兵，故意裝出一片神祕的氣氛。城中人說：
「賊人勢眾，我軍兵少，怎能如此輕敵？」蕭承之說：「如今孤城一座，兵微將寡，勢難抵敵。
假如再向敵人示弱，後禍不堪設想；只有使敵人疑我埋伏，不敢進迫，才是上策。」果然唯兵大至，看見城外這般模樣，十分疑惑，於是撤走了。看來英雄所見略同啊。
這事記載於《資治通鑑.宋紀》。有人說，也許蕭承之是看過郭衝寫的空城計，也未可料。
即使說蕭承之從文聘的故事
空城計在三國時期裡有哪國家，空城計在三國時期裡有哪三個國家
1 空城計是 三國演義 中的故事，所涉及的三個國家是魏 蜀 吳。2 空城計 三國演義 中寫，魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。事實上，這只是郭衝在註解裡編出的小故事，街...
三國演義空城計簡介
三國時期，諸葛亮因錯用馬謖而失掉戰略要地 街亭，魏將司馬懿乘勢引大軍15萬向諸葛亮所在的西城蜂擁而來。當時，諸葛亮身邊沒有大將，只有一班文官，所帶領的五千軍隊，也有一半運糧草去了，只剩2500名士兵在城裡。於是，諸葛亮傳令，把所有的旌旗都藏起來，士兵原地不動，如果有私自外出以及大聲喧譁的，立即斬首。...
空城計到底暗藏什麼祕密，誰才是三國絕頂高手
空城計其實就是為了取得戰爭的勝利，我覺得當時三國絕頂高手其實就是曹操，因為曹操他的戰略分佈是提供了很多的好處的。空城計並不是諸葛亮嚇退了司馬懿，而是他們默契地達成了共識 留著蜀漢時諸葛亮的目的，同時也是司馬懿的戰略考量，不然他在曹操那兒就沒用了。所以，這兩位都是三國絕頂高手。我認為諸葛亮是三國絕頂高...