1樓:匿名使用者
1、03式步槍能跟三八大蓋拼刺刀,95式不行。
2、03式步槍能讓只佔人口10%的左撇子用,95式只適合90%的人使用
3、03式步槍能讓身高170的人看起來象168,射擊時危險性較小。95式瞄準基線高,使用時太暴露,使得身高168的人死亡率等同於170.
4、03式步槍射擊時槍聲悅耳,氣息芬芳;95式有槍響,還有火藥味,嚴重影響士兵的身體健康;
綜上所述:03式步槍只應天上有, 95式一有機會就得扔掉,換三八大蓋。
2樓:匿名使用者
03的資料比較少,網上流傳的很多對03的「讚譽」基本都是建立在95普遍列裝後暴露出的一些缺陷上的,實際上不排除未廣泛裝備使用所以問題沒有體現出來的可能,所以沒必要就把03捧上天。裝備95而不大量裝備03肯定是有原因的,目前已知的一種可能原因是03的機匣加工比較困難,而且加工出來的成品質量不過關,所以不能大量裝備。
制式**大量裝備要考慮很多方面的因素,不是哪種**效能高、「好用」就一定要裝備哪種**。
3樓:匿名使用者
可靠性方面:都是ak的改型,無需多論。
人機工程:95式最大的詬病就是人機工程性差,加之瞄準基線過短導致精確度差。03式小小有一點缺點,槍托與握把之間距離過長,長時間握持會感到累。
其它:都沒有空倉掛機(95式的早期型號有)。解放軍用慣了81式步槍,換裝03式會便於訓練。
外型:95式外型差,壞就壞在小握把上,可笑的是「小握把」並不能當握把用,而且妨礙了人機工程。
95式與03式突擊步槍的區別是什麼
03式與95式哪一種比較好呢?本人在無殼彈技術現實化之前是屬於 託派 版的,因此個人權立場上支援03式,但需要再作進一步的改進。至於部隊應該選擇何種 我認為最好的方法就是在不同地域和不同兵種中小範圍地同時裝備兩種 在訓練和演習中對這兩種 起先對比,由使用者按照這兩種槍的勤務效能和作戰效能作出最佳的選...
ak47與95式步槍綜合效能相比誰強
的典型的 軍盲 很明顯是 聽別人說越戰時期美軍丟m16檢 ak47 才選擇的ak47ak47 在精度上 低於95 在彈藥補充上也低於95而且95在 故障率也低於ak47 ak47 與95對比 重量 大於95 威力大於95 但是子彈的口徑不同所以大於95 步槍的威力不是由槍絕對的而是由 子彈的口徑決定...
戰地1裡什麼是單動式步槍,戰地1哪些槍比較好用
偵察兵的 即所說的栓動式步槍,也被成為大栓,類似三八大蓋,漢陽造那類老式非自動步槍 偵察兵的主 栓動式步槍。戰地1哪些槍比較好用 80 120,開鏡會反光 神射手字尾,是衝鋒狙,150 200,最大傷害距離好想是20 50好的狙手是看時機換槍的bf1的狙擊槍沒有好壞之分各有不同 看介紹狙擊手字尾,傷...