1樓：賊婆8023賊婆
1.談判機制 ：單軌vs雙軌 根據「巴釐路線圖」安排，哥本哈根談判是一種「雙軌」談判機制，即《公約》框架下的長期合作談判與《京都議定書》框架下的後期承諾談判。
哥本哈根會議伊始，發達國家就主張將談判並軌，僅保留《公約》框架下的談判。 2.減排問題：
北方vs南方代表北方的發達國家和代表南方的發展中國家就減排問題分歧很大，在發達國家長期減排目標和中期減排目標、發展中國家行動等多個方面激烈博弈3.資金供給問題：供方vs需方由於發達國家的保守，資金問題成為會議爭議最大的問題之一，供資方和需資方就資金**的大小問題了激烈博弈 碳排放直接影響一國的發展空間。
在碳預算總量不變的情況下，一國多排放一些，其他國家就得少排放一些。一國發展空間的增多意味著其他國家發展空間的減少。談判無果而終，一切皆源於碳排放權。
以碳排放權為核心的氣候博弈實際上已轉化成發展空間的爭奪。
2樓：匿名使用者
在目前的經濟結構下，就是連發達國家都不可能將新能源用於大規模社會生產，在當代以及今後的很長時間裡化石能源依然是經濟的支柱，所以制約一個國家的碳排放就等於斷了一個國家的財路，不論是對發展中國家還是發達國家都是不可忍受的。
我覺得：氣候大會的核心博弈看起來是為了環境和氣候而限制化石燃料，但歸根到底還是世界體系見的利益糾紛，誰能得到碳排放爭奪的最終勝利誰就是下個世紀的世界霸主，而氣候的變化與否倒會下降到次要問題
3樓：匿名使用者
就目前全球經濟的發展來看，還是以工業製造發展經濟，工業的發展必然會用到能源的問題，而目前全球能源結構還是以化石能源為主，而化石能源必會有碳排放，限制碳排放就是限制其工業發展，也就是限制了其發展權。
4樓：
限制碳排放就是限制其工業發展，也就是限制了其發展權。
哥本哈根氣候大會是否成功，為什麼
du19日說,過去zhi13天的氣候談判相當復dao雜,進展也相當艱難。雖然 內本次會議容沒有達成一項具有法律約束力的協議,但他將盡力推動在2010年實現這一點。新華網哥本哈根12月19日電 聯合國祕書長潘基文19日說,在哥本哈根舉行的聯合國氣候變化大會朝著正確的方向邁出了一步。潘基文在出席氣候變化...
哥本哈根氣候大會為什麼不成功
每個地方學的政治不一樣。主要是從國家利益這個角度去答。內。我們學的教材裡面容的表述是 國家利益是國際關係的決定因素,國家間的共同利益是合作的基礎,而利益的相悖是引發衝突的根源。可以繼續深入談部分發達國家拒絕承擔援助發展中國家應對氣候變化的責任。之類的。大概的思路就是這樣吧?額,可以根據你們現在學的課...
哥本哈根氣候大會中誰的回答不滿人意
美國國務卿希拉里的回答最不滿人意，不但要求苛刻的附件條件，而且緊咬中國不放，當地時間17日中午，美國國務卿希拉里 克林頓現身氣候大會。她宣佈，美國將承諾以2005年溫室氣體排放量為參照，2020年減少排放17 美國支援發達國家每年出資1000億美元，幫助發展中國家應對氣候變化影響，且願意承擔 合理份...