1樓:匿名使用者
美國國務卿希拉里的回答最不滿人意,不但要求苛刻的附件條件,而且緊咬中國不放,
當地時間17日中午,美國國務卿希拉里・克林頓現身氣候大會。她宣佈,美國將承諾以2023年溫室氣體排放量為參照,2023年減少排放17%。美國支援發達國家每年出資1000億美元,幫助發展中國家應對氣候變化影響,且願意承擔「合理份額」。
但在新聞釋出會上,她仍緊咬中國不放,要求中國自主採取的減排行動接受國際核查。
希拉里說,美國要捐贈這筆資金,「必須建立在這樣的基礎上,即在減少溫室氣體排放並使減排措施的實施完全透明的問題上,所有主要經濟體必須保持高度一致」。在這種情況下,「美國準備好與其他國家共同努力,達到2023年以前每年出資1000億美元,來應對氣候變化的需要。」
但希拉里並沒有明確指出,這筆資金中將有多少是來自公共資金、多少來自碳交易市場等。「我們希望資金能夠有許多**,包括公共的和私人的,雙邊的和多邊的等等,」她說,「森林等問題將得到關注……特別是那些最為貧困、受氣候變化最為嚴重的國家。」
在氣候大會上,美國堅持要求中國自主採取的減排行動接受國際上「可測量、可報告、可核實」的機制,保持所謂的「透明度」,遭到中國的強烈反對。而17日,希拉里仍然緊咬這點不放,她揚言說:「對於美國來說,如果溫室氣體第二排放大國不能保持透明度,很難想象我們能夠有法律上或者資金上的承諾。」
2樓:匿名使用者
沒有一個國家的回答令人滿意。
3樓:匿名使用者
都是開空頭支票的,技術不共享,捐助還摳門。自己不減排還指責發展中國家。
4樓:穿越風極限
應該主要是美國,美國國務卿希拉里曾經許諾1000億美元用於捐贈給發展中國家:
據悉,希拉里12月17日上午的記者會是臨時安排的,也是她在會場的首場公開活動。她神態輕鬆地說,在所有主要經濟體採取有意義的減排行動並保證執行透明的前提下,美國將和其他國家一起到二0二0年為發展中國家應對氣候變化每年提供一千億美元。
一千億美元看上去是一筆龐大的資金,但有國際組織很快看出其中奧妙。綠色和平組織發表宣告,稱希拉里並沒有明確指出,這筆資金中將有多少是來自美國。
事實上,當現場有記者追問美國究竟每年能向這一千億美元資金貢獻多少錢時,希拉里也並未給出具體數字。希拉里反而強調,美國的出資承諾是「附帶條件的」,即所有主要經濟體所採取的減排行動都必須是「透明」的。
這一舉動
,不僅弱化了美國的減排責任,還要求發展中國家的減排資金使用必須是透明的,遭到了廣大發展中國家的一致反對。
同時,美國還是至今唯一沒有加入《京都議定書》的國家,拉美,歐盟都是反對他的。
哥本哈根氣候大會是否成功,為什麼
du19日說,過去zhi13天的氣候談判相當復dao雜,進展也相當艱難。雖然 內本次會議容沒有達成一項具有法律約束力的協議,但他將盡力推動在2010年實現這一點。新華網哥本哈根12月19日電 聯合國祕書長潘基文19日說,在哥本哈根舉行的聯合國氣候變化大會朝著正確的方向邁出了一步。潘基文在出席氣候變化...
哥本哈根氣候大會為什麼不成功
每個地方學的政治不一樣。主要是從國家利益這個角度去答。內。我們學的教材裡面容的表述是 國家利益是國際關係的決定因素,國家間的共同利益是合作的基礎,而利益的相悖是引發衝突的根源。可以繼續深入談部分發達國家拒絕承擔援助發展中國家應對氣候變化的責任。之類的。大概的思路就是這樣吧?額,可以根據你們現在學的課...
哥本哈根氣候大會的核心博弈體現在哪些方面
1.談判機制 單軌vs雙軌 根據 巴釐路線圖 安排,哥本哈根談判是一種 雙軌 談判機制,即 公約 框架下的長期合作談判與 京都議定書 框架下的後期承諾談判。哥本哈根會議伊始,發達國家就主張將談判並軌,僅保留 公約 框架下的談判。2.減排問題 北方vs南方代表北方的發達國家和代表南方的發展中國家就減排...