1樓：水靜如魚
總的來說時候平等的！
1、從人的本質高度講，人具有思考的能力和勞動的能力，這也是人與低階的物質存在的根本區別。
人——思想指導行動，人對一切物質的感受和享受、體會，最終都是通過精神實現的，所以，精神代表人的本質。
那麼，從精神的高度講，每個人的精神世界是獨立的、完全有每個人自己做主，從這個高度，人生是平等的。
2、從每個人的具體命運差別特別是身世差別講，的確表現出不平等的現象，但是，每個人的個人價值最終是由每個人的努力實現的，個人因素是主要因素。也就是說，每個人想為多少人提供服務服務、產品，多少人接受他的產品、服務，他的事業就會多成功，自身價值就會有多大，如果你要向比爾蓋茨一樣服務全人類，你就會成為全球首富。
2樓：匿名使用者
從本質上講每個人都是平等的的，大家都屬於「人」的範疇，都是智慧生命。
從先天來說，一些人在母體孕育時可能會出現意外，因此出生時有的有先天性疾病；
而從後天來說，因為政治、經濟、社會等原因的不同又有所不同。
所以說，絕對意義上的平等是不存在的，但若從整個地球甚至宇宙生物生命的觀點來說又是平等的（除非成為仙神一類的存在）。
3樓：理想and創業
不是，身世、機遇、命運、健康等等都不是絕對的平等，認真的說，人生來根本就不平等，平等這個說法只是人對自身的激勵，事實上也不會有人真正為了平等而努力
平等是為了口號、理想、自勵而誕生的詞彙，沒有實質性的意義，任何人都應知道這只是一種人類自身的激勵，政客用之口號以維護和平、人們用之以鼓勵進取；人生沒有真正的平等，平等會造成退步！
所以，不要認為精神平等就可以安於現狀不思進取，不在人生道路上激流勇進，連精神也會墮落的；不積極進取連物質上的「平等」也會消失
人不是平等的，但不要因此而氣餒，只有懦夫才會因不平等而失去鬥志；也不要追求毫無意義的各種平等，沒人會乞求你帶給他平等
努力向上，積極進取登上人生的巔峰，大可不必討論平不平等這類沒有實際意義的問題；不平等也只是人生的一道坎，名人的孩子和普通人的孩子都要過這道坎，雖不平等，但人生價值與此無關
4樓：張良社創園
人生是平等與不平等共存的。如果把平等比作白天，那麼不平等就好比黑夜。如果說白天存在的話，那麼黑夜也是存在的。
有的時候你覺得人生很公平，但有的時候你覺得老天瞎了眼。所以不不用在意平等與否，只要知道平等與不平等，你也要精彩得活著。
5樓：袁樹樹
平等是相對的，沒有絕對的平等，也沒有絕對的不平等。比如有人說我家沒錢，別人家很有錢，這不平等，真的嗎？不見得，有些有錢人可能還羨慕窮人家的還在呢。
另外有錢人現在有錢，以前不也是窮嘛，父母掙了錢讓子女享福，這很好嘛，如果我們掙了很多錢，我們的子女不能用，你覺得這平等嗎？
6樓：減法生活
人生來就是平等的，這只是一個概念，但任何社會、任何時代，平等只是相對的，沒絕對的平等，但作為人類追求的目標卻是永恆的。
7樓：匿名使用者
從本質說來是平等的，而現象看來是不平等的。
8樓：
當然不是平等的啦，人生來就差別很大的。更何況環境因素制約，怎麼會是平等的呢。
人生而平等。這句話是真的嗎？
9樓：社會益蟲
誠然，我們的社會是不公平的，但如果有些人對你說社會本來就是不公平的或者世界永遠不可能公平，請不要相信他們的鬼話，這是利益集團為了自己特權能長久維持而試圖掐滅我們希望的鬼話，社會的不平等不是社會不可能平等的理由，反而是社會走向平等的動力！
人們不平等的起源是什麼？我想這個問題的前提是人類應不應該追求平等？應該追求什麼樣的平等？下面我就這兩個問題作答！
首先，人類不應該追求完全的平等。因為不同的人天賦和個性都是不同的，勤奮與懶惰，聰慧與愚昧，如果一味的追求結果的平等，只會獎勵懶惰與愚昧，打擊勤勞與聰慧，這不僅會帶來社會的退步，也違背正義。
但是如果我們不追求平等，那麼社會權力和財富就會被少數人壟斷，社會不公，人才上升通道阻塞，社會資源不能掌握在最聰明最有能力的那群人手裡，這樣不僅不利於發揮社會所有人的才智資源，而且會發生社會動盪甚至顛覆。
那麼我們依然要追求平等，但不是結果的平等，而是起點的平等！人生就像馬拉松，一個正義公平的社會體制就是要劃定一個所有人共同的起跑線，並建立一個完全公平的賽跑機制，然後就是各位選手的事了，你跑的快慢，最終成就的高低，會不會因為個人原因而中途餓死或者棄權，那都是你的事情了，自己為自己負全責。這樣就是一個公平正義合理的社會，並且鼓勵了積極與勤奮，多勞多得，不勞不得。
但是長久以來社會上人們連起點都不公平，為什麼呢？這就要從人類不平等的起源說起，注意這裡指的是起點不平等的起源，而不是結果！
人們從出生開始進入這個社會，就具有了社會屬性，一代代繼承財富，傳承文明。顯然，生而不平等就**於繼承和傳承的不平等，農夫的孩子和財主的孩子是不一樣的，平民的孩子和**的孩子更是天差地別。如果不考慮人的自然天賦屬性，只考慮社會屬性的話，其實在遠古社會，人人是生而平等的，因為那個時候人類繁殖後代實行的是混交制，部落的所有男人和所有女人隨便混合交配，那麼孩子生出來了，誰知道是誰的孩子呢！
只能當成部落共有的，部落的所有男人都是孩子的爸爸，部落的所有孩子也都有權競爭和繼承部落的所有權力和財富，這就是母系社會，只知其母而不知其父。所以那時候人們不存在起點的不平等！
後來偶婚制和專偶制慢慢形成了，父子家族關係得以確認，那麼孩子的血緣關係就確定了，從此就有了遠近親疏。可以說歷史上人們的生而不平等就是從血緣關係確定開始的！從此每個人只想對自己孩子好，凡事充滿自私和偏見，自己的智慧權力財富聲望，也都只想讓和自己血緣關係近的人繼承，對非我血親進行毫不留情的打壓。
這才是人們起點不平等的由來。
那麼我們如何消除這種不平等呢，簡單的說，只要打破血親繼承製和家庭育兒制就能實現人人生而平等！
10樓：芸說職場
對於人生而平等這句話來說，它只對了一半。
為什麼?
因為對於真正的人來說，人是生而平等的，但是同時也是不平等的.
生而平等是我們對於人這個個體來說，每個人都基本上擁有基本的生理特徵，比如說手眼腳腦等一些基本的生理特徵和基本的社會大環境，
但是我們是生而又不平等的，比如說有些人一出生就含著金鑰匙，可能他一出生起跑線就在羅馬，而很多人的夢想就是去羅馬。
所以對於「生而平等」這件事來說，不要去想我們的平等是什麼，有些人可以逆襲，有些人可以在人生的起點坐等人生的終點，有些人永遠在掙扎還是平凡渺小默默無人。
對於每個人來說，平等是相對的，真正的平等是需要靠雙手雙腳，我們的大腦去努力奮鬥的。
11樓：無所謂l的老巢
這句話是不正確的人一生下來就有貴賤之分，有些人生下來就是富家公子，有些人生下來就是貧困山村的孩子。這本身就是不公平的，你又談何在社會上想要平等。人在出生的那一刻，就已經是不平等的了，想要平等，只有靠自己努力去創造。
我只能說，人一生中本身就是在受委屈，本身就是在受著不公平的待遇，你想要公平，自己去打拼，靠別人給予的，終究是別人施捨。
12樓：奔跑吧龍
我不太認同這句話，我認為人生而是不平等的，有的人一出生就站在了山頂上，而有的人一出生就在一個很貧寒的家境，這何來的平等啊，每個人的出身是我們不能決定的，我們能做的就是好好的活著，無愧於自己就行了。
13樓：妙筆生香樹
人生而平等，
這句話本來是真的。
社會中的不平等，
都是後期的環境因素造成的。
世態炎涼，
社會中的不平等和人生而平等無關。
14樓：
顯然不是真的，有的人含著金鑰匙出生，窮人奮鬥一生的終點，甚至達不到他的起點，階級在哪個社會都會存在，所以人生而平等只是相對而言。
望採納。
15樓：
人生而平等是真的。其實眾生皆平等，所謂的平等並非經歷平等，而是都有其始都有其終。通俗的說，無論過得好不好，都會死。
16樓：來自吉祥寺塔個性的橄欖枝
都說人生而平等，但其實，在生出來的那一刻，不同的家庭背景，不同的階層，就註定了真正的平等是不可能的。有些人可以輕而易舉做到的事情，對於另一個人來說，卻是難上加難。
17樓：匿名使用者
不一定，「人生而平等」一般來說是個法律概念，所有人的法律地位是平等的。
人與人真的是平等的嗎？有人說是，說生命平等等等……也有人說不平等說有錢人的人生和社會渣子的人生不等
18樓：叢璇璣
人與人之間的平等， 除了時間是平等的，其餘的都不可能做到平等互利。因為每個的各方面都不可能是一樣的，怎麼可能人人平等。
19樓：異想天開
人的生命是平等的，有生就有死，別人能活一次，你也只能活一次。人的生存質量是有差異的，這就造成了不平等，人生下來，身體健康的差異，貧富的差異，智力的差異，等等差異造就了人生不平等。這些我們無法選擇，我們能做的就是正視它，面對它，發揮自己的主觀能動性去改變它，你若做到了，你的人生才有價值。
20樓：謙卑正安
只有相對的平等。人的平等和尊嚴其實要自己去創造和維護。沒有天上掉下來的所謂平等自由。
21樓：匿名使用者
人和人是真的平等的，這是大
家都宣導的，每一個人生來時
間是基本上一樣的，每一天都有24小時，所以任何人是平等的。
22樓：沉默中吶喊
說實話人和人是不平等的，如果你的家庭是那種要麼有權要麼有錢的家庭，那麼你從小接觸的和受到的教育，事務就不一樣。
為什麼會有官二代，富二代之說呢？那是因為從出生就已經有了區別，你在上著普通學校的時候人家上的是貴族學校，接受的是精英教育。你在為畢業後怎麼找工作犯愁的時候，人家已經有好多個選項。
起步的基礎人家是好幾十層的基礎，你只是五六層，你說平等嗎？
所以老話都說了「前人栽樹後人乘涼」你只有努力改變這種情況那麼才會有出頭的那一天。
人真的是平等的嗎？
23樓：匿名使用者
人在自然規律面前是平等的。天賦，運氣，智慧，是不平等的，各人有各人的因緣。斷惡修善是平等的，不在名利地位，全在於用心。
24樓：胡生
沒有絕對平等，只有相對平等，平等偏向統治階層，弱者權利肯定少。
25樓：戲曉曼
什麼都沒有絕對的，但目前以人為本的理念下，在很多領域人和人之間是平等的
26樓：匿名使用者
人絕對沒有平等的，人人平等是相對來說的。
27樓：匿名使用者
平等是理想，是需要憧憬的，就像烏托邦，可望而不可即，真的實現平等，世界還有什麼創造力和驅動力
28樓：匿名使用者
這個問題很深奧。。。。
人生而平等還是不平等
29樓：金湖三河兄弟
人生而不平等又生而平等是雙重存在，人生在做官發財的人家可享受榮華富貴，可心理上多了孤獨，人易多經風雨。人生在普通百姓家與人同律多，平安快樂多。
30樓：匿名使用者
不平等，有人吃咬著金湯勺出生，有人卻連飯也吃不飽~在社會地位、經濟條件、精神滿足方面都各有差異。說人生而平等不過是欺騙世人的一種說辭罷了。
關於人人生而平等的資料，或名言。急
人人相親，人人平等，天下為公，是謂大同 清 康有為 公者無私之謂也，平者無偏之謂也 清 何啟 理國要道，在於公平正直 唐 吳兢 公正是施政的目的 丹 笛福 虛榮告訴人們什麼是榮譽 良心告訴人們什麼是公正 蘭多 力量來自公正 林肯 對他人的公正就是對自己的施捨 孟德斯鳩 在民主政治之中，每一個人都是主...
英語辯論賽反方一辯怎麼說，人生而平等辯論賽反方的問題怎麼說？
pro and con 表示辯 論中的正反方。正方一辯 pro speaker 反方一辯 con leader 或者直專接用first debator pro second debator con 來表屬達。人生而平等辯論賽反方的問題怎麼說？1 建議從思想方面入手，物質決定意識,勞動人民創造財富。2...
辯論賽的問題，辯題是 人生而不平等
社會上的每個人都不是一個單獨的個體，人與人之間存在著相互聯絡，每個人都在內不同的場合扮演著不容同的角色。所以，任何人在行使自己權利 履行自己的義務，使用自己的財產，保衛自己的安全時，都不可避免的觸及到他人的權益，而權益被觸及人在他人觸及自己的權益時，會因自己的社會地位，經濟地位等做出不同的迴應，這種...