1樓：匿名使用者
我覺得還是明朝軍隊會強一點，畢竟時代都是在進步的，兵器這些肯定也在進步的，會更加鋒利更加牢固的，當然軍隊的訓練也會更加強的。
2樓：最好十七歲
如果秦朝軍隊和明朝軍隊交手，不論火器的話，明朝的勝算大一點。
1、**裝備升級
秦朝統一時的兵器以銅兵器為主，後來雖然鐵器逐漸代替銅兵器成為制式**，但秦代的鐵和明代是有很大差別的。中國早在東漢就發明了冶鐵水排，利用水排帶動風箱鼓風，使得冶煉溫度進一步提高，鑄、鍛、柔化、滲碳、淬火等技術也出現了很大的進步，還出現了反覆打製的百鍊鋼技術。
這還僅僅是東漢，從東漢到明代，期間冶煉技術又經歷了數次發展，到明正德年間，僅遵化鐵廠每年就可以產鋼27萬斤，如果真和秦軍打起來，那個場景應該會像武俠**裡的一樣，秦軍**直接被砍斷，更不用說弓箭和其他器械盔甲的差距了。
2、國力差距
兩個國家打仗實際上打的是錢糧，秦代和明代的經濟有的比嗎？這個應該不用做對比了。明軍和秦軍交戰掌握著完全的主動權，進可攻，退可守，只要佔據城池用糧草也能拖垮秦軍。
3、名將的差距
明朝建國初年產生了很多勇猛的大將，比如被朱元璋稱為萬里長城的徐達、戰無不勝的常遇春、勇猛無比的藍玉等等，如果這些人出兵，也夠秦朝士兵喝一壺的了。
而秦朝那邊的大將是幫秦始皇統一秦朝的王翦，王翦雖然很厲害，但藍玉可以與之較量，再加上明軍在**上的優越性，明軍完全有能力戰勝秦軍。至於胡亥時期的章邯，秦朝最後一名大將，但終究被項羽打敗，被迫投降項羽。如果說王翦都不是明軍的對手，那章邯更會是明軍的手下敗將了。
3樓：wxy123456穎
我覺得秦朝軍隊會贏，秦朝軍隊擁有更好地領軍和作戰能力。
4樓：炒粉條
明朝吧，因為畢竟明朝比秦朝在發展上要超前，什麼經驗都是可以借鑑古人的。所謂知己知彼，百戰百勝。但是秦朝確是不具備的。
5樓：匿名使用者
個人覺得明朝勝面大，明朝的軍隊裝備比秦朝可是領先太多了。
6樓：職場養老小精靈
就算不論火器，明朝軍隊也可以完敗秦朝軍隊。為什麼這麼說呢，畢竟秦朝在時間上距離明朝太遠，**方面還是沒有明軍優勢。經過漢、唐、宋的幾個朝代發展，中國在鐵器冶煉方面已經非常成熟，明軍作戰也是非常勇猛
7樓：
不論火器，其他裝備上也有巨大差別。在軍事實力上，明朝要高出秦朝兩個檔次，所以一旦秦朝和明朝進行戰爭，我相信是明朝勝利。**差別，盔甲差別都是影響兩個朝代的因素，所以整體上，明朝更有優勢，
如果秦國（不是秦朝）與後金在同一時期的話，大家覺得兩個國家誰的軍事實力更強？
8樓：黑天鵝斯巴達
秦國時期是冷兵器時代 ，但是秦王驍勇善戰，稱為暴君可能會不顧及黎民百姓，後金則因朝廷腐朽無能，表現不佳。如果真在一個時期，可能秦國作戰能力更強一些。
9樓：匿名使用者
我覺得還是後金會強一點，後金的領導者努爾哈赤很強，作戰能力強，又足智多謀。而且女真少數民族體能特別好，加上訓練有素，實力應該更強一些。
10樓：wxy123456穎
我覺得後金軍事實力更強，尤其是女真軍隊，滿萬無敵天下。
11樓：陳智豪
後金比較強一些吧，後金戰鬥方式比起秦國也更凶猛一些，軍隊力量更強，畢竟是遊牧民族，怎麼說呢，可能有戰鬥天賦吧。
明朝開發的火器領先於周邊的對手，為何在軍事上反而節節敗退最終覆亡？
12樓：三月三
明朝雖然開發火器比周邊對手早，但是火器的利用率可比周邊對手低得太多，再加上當時明朝後期統治腐敗，研發與購買火器都需要大量的成本，於是明朝自顧不暇的情況下，就被周邊對手趕超，結果便在軍事上節節敗退。
明朝研究火器的時間非常早，在明朝之前很多朝代就已經開始研究火器，並且得到了很多經驗，明朝建立之後，在接受元朝的天下之後，也將這些先進的火器技術一併掌握了，當時除了明朝**火器技術比較厲害以外，其他周邊小政權，根本沒有實力與技術能與明朝相抗衡，於是明朝也就有些得意，因此明朝對火器技術的研究也就放慢了腳步。
後來到了明朝中後期，明朝北有蒙古威脅，南方還有倭寇騷擾，那個時候，明朝的經濟國力也不敢說非常強盛了，明朝也有改革自己的軍事，在火器上面他們也曾經重視過，但是火器不像兵力，不夠你就全民徵兵，火器的技術要研究改良這得花錢花時間，火器的保養也要花錢花精力，但是當時明朝統治者沒有未雨綢繆，所以想要火器立馬出令明朝統治者滿意的成效也比較困難，所以當時火器依舊沒有得到重用。
再到了明末時期，那個時候，明朝的國力就更弱了，火器技術也不見得比其他周邊政權的火器技術高到哪去，掌握火器優勢的明朝最後只能在軍事上輸給了周邊對手。
13樓：
雖然明朝開發的火器領先於周邊的對手，但是士兵使用這些火器的技術還是不夠好，而且後來明朝後期的火器質量也不是很好。
14樓：
明朝開始都把火器用於慶祝的鞭炮一類，忽略了向**方向的發展
15樓：匿名使用者
因為明朝兵制落後啊，朝廷為省錢發塊地給府兵讓其耕種然後就沒有然後了。府兵世世代代都是軍戶，土地又被軍官侵佔人又被迫成為軍官私奴。吃不飽穿不暖的有啥戰鬥力？
邊境的邊軍倒是有戰鬥力，但那種戰鬥力是戰時為兵閒時為匪殺良冒功殺老百姓殺出來的。
16樓：我說週週知道
因為雖然他麼開發的軍火非常的多，但是因為當時皇帝的態度這些軍火並沒有應用於戰爭之中，或者說沒有重視他的普及。
17樓：無敵小雞
明朝後期從外國進口新式火炮，在朝鮮明朝與日本的對抗中起到重要作用。但是最後財政枯竭，也有決策問題，導致了明朝大片土地被努爾哈赤佔領。
後來再加上農民起義，就更加困難了
看了明朝那些事之後才知道李自成起義軍只是乘虛而入，所以後來難以抵擋清朝
18樓：匿名使用者
因為大明皇朝皇帝沒錢，天災不斷所以他亡了。
19樓：雲兮
說起明朝，這真是個傳奇的朝代，明朝自朱元璋建立，它的軍隊戰鬥力就很強，這也從朱元璋率領這支勢力打敗了強大的蒙古鐵騎以及同樣戰鬥力很強大的陳友諒就可看出；開局如此，結局卻被流民李自成所率領的普通百姓而打敗，導致崇禎帝自縊於煤山，明朝滅亡。明朝自朱元璋創朝以來，便致力於鑽研火器，到明末，火器的水平已是極為先進相較清軍和李自成來說。那麼明朝為何卻在明末軍事上節節敗退呢？
但明朝的軍隊只有袁崇煥所率領的關寧鐵騎，洪成畔的洪軍，孫傳庭的秦兵，盧象升的天雄軍這幾支精銳部隊，而它所要面對的李自成，張迎翔為首的亂民卻有數十萬之眾，雖然亂民的隊伍往往可用戰鬥力並不多。可是蟻多踩死象，盧象升就是因此而喪命，真是可嘆。故此人數的懸殊使得明朝力有不逮。
再說清朝也即當時的滿族，清朝本來是沒有火器的研製技術，但後來皇太極從清朝叛逃人員毛文龍的手上得知了火器的製造技術，雖然功能也許差點，準頭也許差點，威力也許不如明朝。但滿族火炮的造成，使得明朝的火器不再是難於逾越的天譴。故此，明朝開始敗退。
最後，明朝本就可用將領很少，古語有云：有一流的將軍，就會有一流的兵。由此可以看出領兵者對於一支軍隊的重要性。
可是崇禎帝因為他自己疑心較重，殺了袁崇煥，險些造成關寧鐵騎的兵變；後續又派遣宦官與盧象同去領兵，直接導致盧象升的死亡。如此荒唐的君王，也就不難解釋為何明朝在軍事上節節敗退了。
秦軍對付羅馬軍隊或者馬其頓軍隊，以及東十字軍哪支部隊會贏？ （請分別陳述）
20樓：中原小象
東西方軍隊基本不可能相遇。主要是因為龐大的後勤足以拖垮任何一個帝國，漢武帝動對匈奴幾場大戰就耗盡了國庫文景兩代皇帝的家底，不得不對民間進行強徵，要是在勞師遠征，很快就會象隋煬帝徵高麗一樣國破身亡。
西漢在西域用兵，其兵力也不過一兩萬人，一直到清朝，**在新疆駐紮的軍隊都只有幾萬人，如果再往西， 除非象蒙古軍隊一樣完全不需要後勤補給的軍隊才能進行。這種軍隊如果遇到強大的農耕民族，只能製造麻煩，卻絕對不會取得勝利。蒙古人是運氣好（東方的金、宋都已經衰落、中東的阿拉伯帝國只能控制伊拉克一代、歐洲沒有像樣的帝國）
鄭和船隊可以西征，但是到歐洲必須跨過印度洋，到南非好望角轉到大西洋，讓後從南到北穿越大西洋，然後才能到歐洲，那時船隊還能剩下多少人、多少物資？英法鴉片戰爭期間是以英法都是印度、東南亞為進攻基地的，東印度公司在印度已經經營了上百年，在南非、非洲西海岸都有殖民地，而且派出的軍隊也只有萬人左右，只能作戰卻不能征服。除非鄭和在航線上建立一個個據點和殖民地，然後集中力量進攻歐洲，否則其船隊不會有多大戰鬥力。
擁有火器優勢的明朝，為什麼並沒有給軍事上帶來勝利？
21樓：帥嶺
需求**、製造基礎堅實、技術引進充足，明軍火器的不斷髮展是理所當然的，但這不代表明軍能夠取得戰鬥力上的突破式發展。因為軍隊戰鬥力的關鍵，在於軍事制度能否與其軍事環境、軍工技術相匹配。
22樓：小姐姐獅子座
多變的環境和軍事體制的落後才是最根本的原因
23樓：餘生
首先，生產力低下，火藥沒有得到廣泛的應用
24樓：匿名使用者
明朝雖然有火器，但是還需要會用火器的高手，不然只有**卻沒人會用，在戰場上是贏不了的。
25樓：算什麼男人
因為軍隊戰鬥力的關鍵，在於軍事制度能否與其軍事環境、軍工技術相匹配。
26樓：匿名使用者
作戰環境的多變、作戰物件的不同、軍事體制的落後等等
27樓：
在明朝建立之前的，經過唐末、宋朝、元代的發展，中國火器技術已經有了足夠堅實的基礎。相比於火器的製造，將帥士卒間更加成熟、充分地利用更為重要。
28樓：無為阿晨
**雖然先進，但是也得看是什麼人用，什麼人指揮
如果把秦朝的軍隊與清朝對調，抗擊八國聯軍會有什麼結果？
29樓：雲夢淺藍
如果是秦軍在抵抗八國聯軍的話，肯定不會像清軍敗得那樣快，甚至還有可能取得區域性戰爭的勝利。但讓他們長此以往，憑藉血肉之軀來對抗八國聯軍，是根本不現實的。當然他們在戰敗時，也會給聯軍比較沉痛的打擊。
30樓：陳江峽
如果把秦朝的軍隊與清朝對調，我覺得抗擊八國聯軍會勝利，首先是人數上就佔了優勢了，更別說是戰略上了，秦軍打仗能勝利很大一部分靠的也是戰略。
31樓：老陳聊文化
秦朝的軍隊會被八國聯軍打敗，因為時代相差太遠，八國聯軍的**比秦軍先進太多了，秦軍的弓箭和陣法再厲害也頂不過火器大炮。
古羅馬軍隊如果與元朝軍隊打起來，誰佔優勢？謝謝了，大神幫忙啊
元朝 知道奧斯曼土耳其帝國不，原本是突厥人，結果被蒙古打得找不到北，只好搬到歐洲那邊去了，結果一過去就把歐洲人打得找不到北，成立了奧斯曼土耳其帝國 答 古羅馬軍隊 中國的秦朝軍隊和元朝鐵騎世界軍事史上最牛的？答 秦朝 我個人認為，古羅馬要強於元軍，想想吧，當年列奧尼達率領300斯巴達勇士血戰而死，就...
為什麼秦朝軍隊很容易戰勝匈奴，而漢軍則不行
秦軍很容易戰勝匈奴，而漢軍則不行，為什麼？為什麼秦朝軍隊很容易戰勝匈奴，而漢軍不行呢?匈奴一直是北方的少數民族，他們在草原上生活民風彪悍，戰鬥力很強。匈奴在戰國時期曾經被趙國大將李牧打敗，經過十幾年恢復之後又入侵中原，被當時秦始皇用兵打敗。後來漢高祖劉邦和匈奴打仗，最終兵敗被圍，一直被匈奴欺負，直到...
軍隊現代化建設的主要內容是什麼，國防和軍隊現代化建設的主要內容是什麼？
1 按照革命化 現代化 正規化的要求加強人民軍隊建設 2 貫徹積極防禦的戰略方針 3 堅持國防建設與經濟建設協調發展。國防和軍隊現代化建設的主要內容是什麼？國防和bai軍隊現代化建設的主要內容du是 建zhi設一支聽黨指揮 能打 dao勝仗 作風優良的人內民軍隊 容的強軍目標。考量國際戰略形勢和 環...