1樓：地球蟲族
義大利在二戰中後期就已經投降盟軍，而且在後期已經加入盟軍對德作戰，所以對義大利的戰爭懲罰是比較少的。
而讓德國保留軍隊主要是因為德國在戰後被分成了東德和西德，而且分別隸屬於蘇聯和美國，美蘇冷戰需要東西德都有軍隊。因為東西德是美蘇冷戰對抗的一個重要前線，美蘇都不敢讓東西德取消軍隊。
而日本被禁止擁有軍隊主要因為首先戰後日本被美國視為亞洲的大本營，需要重點控制，而且日本前面還有韓國擋著，不算冷戰前線。美國通過剝奪日本軍隊作為控制日本的重要途徑。日本被制定了和平憲法，放棄了交戰權，宣誓永不再戰。
只保留自衛程度的武裝力量。這樣日本就無法不依賴美國的軍事庇護。。美國靠日美安保協定得意長期駐軍於日本，並且一定程度的控制了日本的政治導向。
日本目前只有自衛隊，沒有軍隊，不過這個自衛隊仍然是有相當的軍事實力的。日本也靠和憲法打擦邊球的方法在軍事發展很多，比如輕型航母不叫航母叫平板驅逐艦之類。但日本也確實受到了和平憲法的制約，比如禁止**外售導致日本軍工研究成本極高，無法擁有核**，無法擁有航母，轟炸機，遠端導彈等進攻**。
目前日本自衛隊最強的是海自，可以視作美國第七艦隊的反潛分隊，科技含量很高，但功能仍是防禦為主。
2樓：匿名使用者
當初都不允許，都是後來爭取的
二戰之後為什麼只是讓日本不能有軍隊，而德國和義大利可以有自己的軍隊？
3樓：陽城幹部
日本是麥克阿瑟一人決定的，史稱：『』麥克阿瑟便籤『』。德、意是盟國共同決定的。
4樓：德國遠征軍
德國是賠償了那些國家的，他們的反思，其他國家能不佩服嗎?
5樓：口袋撤甲彈
日本有啊，那是自衛隊。
德國也只能有少量的防禦性部隊，不能擴編。他們都沒有對外發動戰爭的權力
6樓：匿名使用者
因為日本至今不承認發動戰爭的罪行
二戰之後為什麼只是讓日本不能有軍隊?而德國和義大利可以有自己的軍隊？
二戰後為什麼日本不能像德國和義大利那樣保留軍隊
7樓：匿名使用者
由於日本是太平洋戰爭的罪魁禍首，美國人在太平洋戰爭中**很大。美國單獨佔領日本後，出於久恨以及自身的利益考慮，特別就在軍事上開刀，美國解散了日本軍隊和軍事機構，日本的國防事務完全交由美國人負責，由此美國在日本擁有絕對的主導權。
因此，日本被剝奪了保留軍隊的權力，只能保留10萬人以下的準軍事部隊，不得保留空軍和遠洋海軍，不允許擁有大噸位戰艦和潛艇，不允許向海外派遣部隊和擁有大規模殺傷性**，甚至連進攻性戰略都不許制定，軍費和國防也受到了非常嚴厲的限制。
可這也恰恰給日本經濟復甦提供了一個有力因素。因為沒有國防負擔的日本人可以全力發展經濟，使得戰後的日本經濟快速騰飛。
同為二戰戰敗國為什麼德國和義大利有軍隊，而日本沒有
同為二戰戰敗國為什麼德國和義大利有軍隊，而日本沒有。
8樓：百度使用者
德國和義大利都是國防軍，日本的只是名字不同，其實日本的軍隊就是他的自衛隊，發展的比其他兩個戰敗國的還囂張呢，怎麼能說沒有軍隊？
9樓：百度使用者
補充一點，義大利不能算戰敗國，它與2023年宣佈推出軸心國組織，並且同年加入同盟國陣營，義大利當時的軍隊也歸同盟國所有，投入到參與對德國的戰鬥中，同樣，芬蘭，羅馬尼亞，匈牙利等也在戰爭結束前先後退出軸心國，這些國家不能以戰敗國論處，因為他們並沒有宣佈投降或簽署任何投降書
10樓：勇霞旁倩
義大利是自己解決了法西斯，反戈一擊，雖然又被德國人搶走了墨索里尼。
德國是被徹底摧毀了政治體系，不是什麼政黨與軍人的分別，而是徹底洗白重建的國家。
只有日本，保留了原有的統治者，那麼閹割一下會比較溫順。
11樓：功秀英雍霜
因為不需要也不能擁有正規部隊，首先日本和
美國是同盟關係，又是附屬關係，美國在日本有軍事基地的，有美國保護了，日本要正規部隊來幹嘛，軍事裝置很燒錢的，美國也在控制日本的軍事力量，讓日本實力不可以脫離美國的控制，再說日本是海島型的國家，他的自衛隊可以保證他的安全了，他搞軍備擴張的，那韓國為了保證自己的安全，就也會擴張，就成軍備競賽，國與國之間的關係很微妙的。打了半天發現沒分。。。。。。。唉！
二戰為什麼日本不能像德國和義大利保留軍隊，是軍事
12樓：匿名使用者
由於日本是太平洋戰爭的罪魁禍首，美國人在太平洋戰爭中**很大。美國單獨佔領日本後，出於久恨以及自身的利益考慮，特別就在軍事上開刀，美國解散了日本軍隊和軍事機構，日本的國防事務完全交由美國人負責，由此美國在日本擁有絕對的主導權。
因此，日本被剝奪了保留軍隊的權力，只能保留10萬人以下的準軍事部隊，不得保留空軍和遠洋海軍，不允許擁有大噸位戰艦和潛艇，不允許向海外派遣部隊和擁有大規模殺傷性**，甚至連進攻性戰略都不許制定，軍費和國防也受到了非常嚴厲的限制。
可這也恰恰給日本經濟復甦提供了一個有力因素。因為沒有國防負擔的日本人可以全力發展經濟，使得戰後的日本經濟快速騰飛。
為什麼二戰後德國可以擁有正規軍，而日本卻不被允許有？ 儘管二者的
13樓：123速度
因為戰後德國被作為華約北約對壘的橋頭堡，必須要有充足的軍力和能夠擔負進攻任務的部隊，而日本因為是島國，而且受華約國家的戰略威脅很少，中國基本談不上威脅（再說那時的中國是老蔣當政），所以只要求保留能夠執行治安任務的特別警察部隊，這就是自衛隊的前身，另外還有兩個國家民族性的不同，可以這麼說，二戰打敗德國只是打敗了德國納粹，大部分德國人其實都沒有受失敗心理的影響，但是打敗日本是打敗了日本這個民族，某種程度上日本人視其為國恥，德國現處在歐盟框架下，是歐洲這個大家庭的一員，只要沒有類似大規模經濟危機和納粹之類的負面影響產生，德國永遠都不會再挑起戰爭。但日本不一樣，日本沒有經歷過大規模的民族融合，他那種由武士精神演變來的民族精神稍有不慎就會演變為軍國主義，所以就這個角度講，不讓日本配備軍隊是有必要性的
14樓：不曾明瞭
第二次世界大戰德國戰敗後被解除武裝，聯合國勒令德國不得重建任何武裝部隊，只能保留小規模的國境防衛隊及掃雷艇部隊作為防衛之用。
冷戰開始後，蘇聯讓東德祕密重新建軍，美英法三國便開始考慮解除對德國的軍事禁令。2023年11月12日，聯邦國防軍正式重建。不過，德國基本法第87條a中規定，聯邦國防軍的活動只限於防衛以及救援事務，這一點上和自衛隊是相同的。
法西斯日本，德國，義大利。為何只有日本不讓設計軍隊
15樓：狙神哥
法西斯德國和法西斯義大利都完球了，就法西斯日本還沒完球，當然就可日本收拾了。
二戰德國坦克負重輪很奇怪，二戰德國坦克為何大量採用交替負重輪？
好處就是同樣的受力面積中能有更多的負重輪 優點是減小對地壓力 同樣長度的車身可以多放好幾個負重輪 也進一步提高了坦克可以承受的重量 缺點就是修起來麻煩 修裡面的還要把外面的拿下來容易出毛病 說不定某人的褲腰帶就可以讓一輛四號停下來最像現代坦克底盤的是英軍坦克 彗星某某 說白了德國那就是個偷懶的方法 ...
二戰時德國為何沒有戰略轟炸機，二戰德國空軍那麼強大為什麼沒有戰略轟炸機？
德國空軍he 111轟炸機編隊 在第二次世界大戰之前，德國空軍參謀長瓦爾特韋佛曾在1934年開始實施過一個戰略轟炸機計劃 烏拉爾轟炸機 但1936年瓦爾特韋佛意外身亡，這一計劃也就流產了。隨後在1937年時，又出現另一個戰略轟炸機計劃，但最後還是失敗了。德國空軍戰略轟炸機沒有什麼進展，主要是因為以下...
二戰後為什麼日本比德國和義大利發展得更好
日本1 美國在日本實行非軍事化政策，使日本的發展少了更多的束縛。2 日本實行有利的經濟政策。3 重視教育和科技的發展。4 引進最新的科學技術成就。5 日本是一個善於學習的國家。6 最重要的一點，美國發動朝鮮戰爭，從日本購了大量軍用物資，促進了日本的經濟繁榮。因此，日本成為第二次世界大戰後發展最快的國...