1樓：匿名使用者
過失致人死亡罪中的「情節較輕」的認定，需注意以下情況：
一是看被告人過失程度的嚴重性。對於過失致人死亡罪而言，雖然行為人對被害人死亡的發生在主觀罪過上都表現為過失，但行為人過失的程度是可能存在差別的。既存在嚴重疏忽大意與一般疏忽大意之分，也存在輕信把握的大小和冒險程度之分。
被告人主觀上的過失之大小也反映了犯罪情節的輕重。如果被告人不顧他人勸阻，一意孤行，或者嚴重疏忽大意，很容易預見事故發生的可能性而沒有預見，過失致人死亡的，則不能認定為情節較輕。
二是看被告人先前相關行為的違法性。如果被告人在實施違法活動中過失致人死亡，則不應該認定為情節較輕。
三是看被告人過失行為之目的。如果被告人行為之目的是為了受害人的利益，或為了公共利益之考慮，在行為中由於疏忽大意或過於自信而導致他人死亡的，可以認定為情節較輕。
四是看其犯罪行為的後果和影響。犯罪行為的後果是評價犯罪行為嚴重性的最重要指標之一，過失致人死亡罪中，犯罪行為的後果和犯罪造成的影響不同，其犯罪的情節輕重也不同。一般來說，如果過失致使兩人以上死亡的，不宜認定為情節較輕。
如果過失致死的人身份特殊，造成影響較壞或損失較大，也不能認定情節較輕。
2樓：天天中考
比如被害方也有過錯，主觀惡意不大，年齡較小，初犯等
請問過失致人死亡的量刑
3樓：愛理說法
過失致人死亡會被判處3年以上7年以下尤其徒刑，情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
4樓：匿名使用者
當然會判刑，
過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡。
刑法規定：
一、處三年以上七年以下有期徒刑；
二、情節輕的，處三年以下有期徒刑；
三、刑法另有規定的，按規定處罰。
5樓：劉軍律師
檢察院起訴的罪名較輕，此類案件一般以故意傷害致人死亡來起訴的。
如果真如你所說按照過失致人死亡起訴，一般量刑是3到7年，如果有自首，賠償，立功或者其他特殊情節可以在3年以下量刑
6樓：匿名使用者
過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡。
刑法規定：
一、處三年以上七年以下有期徒刑；
二、情節輕的，處三年以下有期徒刑；
三、刑法另有規定的，按規定處罰。
刑法另有規定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的規定處罰。
7樓：成都方利律師
檢察院以過失致人死亡提起公訴，對你朋友是好事。就案情而言，應該是故意傷害致人死亡。法院會在3-7年量刑。
8樓：理想闌珊
大概這個案子會按照過失致人死亡，定罪處罰了。我認為符合情節較輕的規定，並且受害人有一定過錯，只要按照法定的內容賠償到位後，能在三年以下量刑吧，可以爭取緩刑了
9樓：匿名使用者
這個情況不考慮客觀因素的話應該是3到5年，再怎麼說也是他先動手，而且他來的時候就該是帶有動手的預期的。也就是他考慮了要動手，但是沒考慮到動手的後果，這個屬於盲目自信了。好在不是惡意蓄意犯罪。
儘量完成民事賠償，然手一定要爭取受害人家人的原諒，這對量刑是很重要的。
過失致人死亡罪量刑？
10樓：華律網
過失致人死亡罪，是指由於普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害後果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為，並且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關係。
《刑法》第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
11樓：律圖網
過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成他人死亡的行為。
12樓：司冒魚藍
過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
我是開車過失致人死亡罪 請問這種過失量刑和交通肇事罪一樣嗎？
13樓：北京李文華律師
您好！1、過失致人死亡罪，情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
2、交通肇事罪致一人死亡的，處三年以下有期徒刑。
3、過失致人死亡罪與交通肇事罪最高刑期不同，過失致人死亡罪最高七年；交通肇事罪最高刑期十五年。
4、緩刑的適用物件是被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。
綜上分析：判緩刑的概率是有的，至於能否判緩刑要結合上述情況及公訴意見、辯護意見由法院決定。
建議委託專業刑事律師辦理成功率比較高，辦案如看病，委託專業刑事律師不會錯過判緩刑的機會。希望能幫助您！
法律依據：
《刑法》第七十二條 對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八週歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五週歲的人，應當宣告緩刑：
(一)犯罪情節較輕;
(二)有悔罪表現;
(三)沒有再犯罪的危險;
(四)宣告緩刑對所居住社群沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。
第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。
在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，並處罰金。
有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
14樓：瞬間的永恆
你好，開車過失致人死亡就是交通肇事罪的實行行為，交通肇事就是一種過失行為，而非故意行為
15樓：王舸律師
過失致人死亡罪與交通肇事罪的量刑不是一樣的。
《刑法》第一百三十三條規定違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。
《刑法》第二百三十三條的規定處理，屬於「過失致人死亡」，一般是處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
過失致人死亡罪量刑標準
16樓：法妞問答律師**諮詢
要看具體案情，法院量刑會綜合考慮犯罪動機、主觀惡性、社會危害性、是否累犯、有無自首、立功等從輕減輕情節，以及當事人的認罪態度等因素確定。
《中華人民共和國刑法》
第二百三十三，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
為什麼開車撞死人量刑好像比過失致人死亡罪還輕啊？
17樓：風騰水神
開車撞死人也分故意和意外，經過調查如果是發生意外撞人一般比較輕，故意就比較重。
18樓：匿名使用者
開車撞死人有的是行人的過錯或者是不可抗拒的第三方原因造成的，這種判的就比較輕；第二種是肇事車輛的違法交通法規造成的擔的責任就比較大；第三種是故意致人死亡的，則構成故意殺人罪，要擔刑事責任的，最高可判死刑。
19樓：衛律師呀
開車撞死人，一般構成交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役，交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸緻人死亡的，處7年以上有期徒刑。而犯過失致人死亡，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
相比較而言，交通肇事罪的的起點刑較過失致人死亡罪低，但最高刑比過失致人死亡罪高。原因是交通肇事罪侵犯的客體是交通運輸安全，而過失致人死亡罪侵犯的客體是他人的生命權。
過失致人死亡，和故意殺人罪的量刑分別是什麼，怎麼區分。
20樓：折從丹
根據司法實踐經驗，區別過失致人死亡罪與故意殺人罪，主要有以下幾個問題應注重：
1、過於自信的過失致人死亡與間接故意殺人
過於自信的過失致人死亡，是行為人已經預見到自己的行為可能發生他人死亡的結果，但憑藉一定的自認為能夠避免他人死亡的結果發生的因素，如行為人自身能力方面的技術、經驗、知識、體力等因素，或他人的行為預防措施，以及客觀條件或自然力方面的有利因素等，輕信他人死亡的結果不會發生，以致他人死亡的結果最終發生了。間接故意殺人，是指行為人明知自己的行為可能發生他人死亡的結果，但對這種結果的發生採取聽之任之、有意放任的態度，從而導致他人死亡的行為，過於自信的過失致人死亡與間接故意殺人的相似點在於：兩者都發生了被害人死亡的結果;行為人都認識到自己的行為可能發生他人死亡的結果，且都不希望這種結果發生。
過失致人死亡罪兩者的顯著區別在於：第一，在認識因素上，對他人死亡結果發生的主觀估計不同。二者雖然都是預見到自己的行為可能使他人死亡，但間接故意殺人中行為人對可能性轉化為現實性並未發生錯誤的認識和估計，因而在可能性轉化為現實性即他人死亡結果發生的情況下，行為人的主觀認識與客觀結果之間並未發生錯誤，主觀與客觀是一致的;而過於自信的過失致人死亡中，行為人和主觀上認為，由於他的出身能力、技術、經驗利及些外部條件，實施行為時，他人死亡的結果可以避免，即對可能性轉化為現實性的客觀事實發生了錯誤認識，在他人死亡結果發生的情況下，其主觀與客觀是不一致的。
第二，在意志因素上有重要區別。過於自信的過失致人死亡與間接故意殺人中的行為人雖然都不希望他人死亡結果的發生，但深入考察，二者對他人死亡結果的態度是有明顯差別的。間接故意殺人的行為雖然不希望他人死亡結果的發生，但是對於他人死亡結果的發生並不持有反對態度，而是聽之任之。
過於自信的過失致人死亡罪中，行為人不僅不希望他人死亡結果的發生，同時也不放任這結果發生，而是希望這種結果不要發生，希望避免這種結果發生，即排斥、反對他人死亡結果的發生。在預見到自己的行為可能發生他人死亡結果情況下、行為人仍然相信能夠避免危害結果的發生，並因而實施了該種行為，
2、過失致人死亡罪同「誤殺」的故意殺人行為
過失致人死亡罪的構成要求的是行為人對其行為造成被害人死亡的結果存有過失心理態度。在司法實踐中，不應將行為人在故意殺人中因打擊錯誤誤殺其「針對物件」(即行為人追求的殺害物件)以外之人的行為認定為過失的致人死亡罪。
3、不作為致人死亡行為的定性
不作為致人死亡不僅可以成立故意殺人罪，而且也可以成立過失致人死亡罪。區分這兩者的關鍵在於，行為人對其不作為行為導致他人死亡的結果是否具有故意心態，包括直接故意和間接故意。在司法實踐中，尤其要注意這樣一種情況，即：
行為人先前意外地或過失地導致了他人死亡的危險，行為人能搶救而不搶救，放任他人死亡結果發生的，對行為人不應以過失致人死亡罪定性，更不能認為是意外事件而認定行為人無罪，而應對其以間接故意殺人罪追究刑事責任。其次，再從犯罪客觀方面來看，出於被告人的傷害行為造成了被害人可能死亡的危險狀態時，被告人就負有防止這種危害結果發生的特定義務，但他基於上述心理因素，不僅不採取積極的搶救措施，反而一聲不吭甚至一走了之，從而導致了被害人因貽誤搶救時間而死亡。
4、過失致人死亡後，行為人為逃避罪責又將屍體誤為活人加以「殺害」以滅口的行為，不應只定過失致人死亡罪或故意殺人罪一罪，而應對行為人以過失致人死亡罪和故意殺人罪 (物件不能犯未遂)定罪，實行數罪併罰。
開車過失致人死亡罪，賠了錢還會坐牢嗎
觸犯 刑法 第一百三十三條之 交通肇事罪 危險駕駛罪 需承擔刑事責任。積極賠償受害者，法院在量刑時會減輕處罰。刑法 第一百三十三條 交通肇事罪 危險駕駛罪 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷 死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役 交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別...
綁架過程中過失致人死亡是從重情節還是要並罰
按刑法修正案九，綁架過程中過失致人死亡不作為情節加重犯，也不單獨構成過失致人死亡而數罪併罰，而是按照第二百三十九條第一款 以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產 情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金 處理。1 按刑法第23...
故意傷害罪從犯和主犯的量刑？致人死亡了
故意傷害致人重傷的是三年以上量刑，從犯比照主犯從輕處罰。1 刑法 第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑 致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑 無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。2...